楊貴妃的裸胸礙了誰(shuí)的眼？

連著兩天被刪文，現(xiàn)在連談?wù)摎v史都不被允許了，好吧，我認(rèn)輸，今天不寫(xiě)歷史了，聊點(diǎn)別的。

最近網(wǎng)上出了一件怪事，華清池邊站了三十五年的那位楊貴妃，忽然就不雅了。一些江湖好漢、道德判官仿佛突然從石頭縫里蹦出來(lái)，指著那位由雕塑名家潘鶴先生親手塑就的“出浴”雕像，大驚失色：

呀！貴妃她……她沒(méi)好好穿衣服！

這場(chǎng)景著實(shí)有些幽默。雕像在那里沐風(fēng)櫛雨三十五年，迎來(lái)送往無(wú)數(shù)游人，一直相安無(wú)事。

怎么到了今天，偏偏就戳痛了某些人那根忽然變得異常敏感又高雅的神經(jīng)？

莫非是這三十五年來(lái)，時(shí)代的日光月華獨(dú)獨(dú)淬煉了這批好漢的眼睛，讓他們終于看出了旁人看不出的有傷風(fēng)化？

其實(shí)，誰(shuí)不知道他們批判的究竟是什么？無(wú)非是裸體二字。

可藝術(shù)中的身體，何時(shí)直接等于淫邪？

敦煌壁畫(huà)上的飛天臂膀圓潤(rùn)，古希臘雕塑的勇士肌肉賁張，那都是人類(lèi)對(duì)美、對(duì)力量、對(duì)生命本身的禮贊。怎么到了自家貴妃這里，就只剩下一片白花花的不雅觀亟待批判？

這究竟是我們的文化忽然清教徒了起來(lái)，還是某些人的心眼自始至終就沒(méi)從那個(gè)狹隘的針眼里鉆出來(lái)過(guò)？

說(shuō)來(lái)諷刺，當(dāng)年這尊雕像落成時(shí)，社會(huì)風(fēng)氣或許比現(xiàn)在更為保守，卻能容下一尊展現(xiàn)人體美的雕塑。

而今天，我們喊著文化自信、百花齊放，卻有人恨不得給貴妃發(fā)一件嚴(yán)絲合縫的文化小衫，生怕那唐代的豐腴之美，敗壞了今人純潔的眼球。

這到底是進(jìn)步，還是某種精神上的返祖？

這股歪風(fēng)，骨子里是虛偽，是懶惰。

批判一尊眾所周知的雕像，是零風(fēng)險(xiǎn)的正義，卻能迅速收割一大片衛(wèi)道士的廉價(jià)掌聲和流量。

他們不敢去觸碰真正復(fù)雜的社會(huì)議題，便揪住一尊不會(huì)說(shuō)話(huà)的雕塑大做文章，顯得自己格外有品味、有操守。

真正該感到臉紅的，或許不是雕像，而是那些在雕像前做出不雅攀爬、猥瑣觸摸動(dòng)作的個(gè)別游客，以及那些做痛心疾首狀的道德家。

心里是佛，看萬(wàn)物皆是佛；心里裝著些什么，看到的便是什么。

別忙著給貴妃披衣裳了。該捂一捂的，是某些人那見(jiàn)不得光的心思，和那總想靠批判他人來(lái)標(biāo)榜自己的癮頭。

華清池的水溫了千年，沒(méi)能洗醒這些人；但愿這場(chǎng)鬧劇的涼水能讓他們稍微清醒一點(diǎn)：美就是美，藝術(shù)就是藝術(shù)。

心臟了，看什么都臟。

PS：碼字不易，我這號(hào)也幾乎從來(lái)不接廣告，所以我做自媒體寫(xiě)文幾乎沒(méi)有任何收益。如果認(rèn)可，還請(qǐng)朋友們多多打賞，這樣我才有持續(xù)更新的動(dòng)力。