陜西一少年搶劫2600元并參與5次毆打他人獲刑11年，家屬提起申訴法院已立案

2024年7月，劉某某（時年未滿18歲）、牛某（已滿18歲）因涉嫌搶劫罪被陜西榆林警方刑事拘留，涉案金額為2600元。

2024年12月27日，陜西榆林橫山區人民法院對該案作出判決，劉某某犯搶劫罪，被判處有期徒刑十年。又因其在2022年到2024年參與五起毆打他人事件，犯尋釁滋事罪，兩罪并罰，決定執行有期徒刑十一年。牛某犯搶劫罪，被判有期徒刑四年。劉某某不服判決，繼續上訴。

2025年3月24日，陜西榆林中級人民法院作出判決，維持原判。近日，劉某某的家屬告訴瀟湘晨報記者，他們因為不服二審判決提出申訴，榆林中級人民法院于近日決定立案審查。

法院決定立案審查 圖/受訪者提供

家屬向記者提供了兩審判決書。綜合判決書，一審橫山區人民法院查明的事實是，2024年6月20日，劉某某、牛某等三人共謀搶劫韓某某，在一家酒店客房找到韓某某，房間內還有其他人。在房間內，劉某某示意牛某毆打了韓某某，三人辱罵并威脅韓某某將自己的手機抵押。韓某某害怕，同意抵押。劉某某等四人將其帶到手機店，用韓某某的蘋果12手機抵押了1000元，錢款被他們揮霍。

6月21日，因為看到韓某某在社交平臺發布的現金香煙照片，劉某某、牛某等四人又有了搶劫的想法，在酒店房間再次找到韓某某，現金系韓某某盜竊所得，劉某某等四人取走了500元。房間內還有另外一名受害者張某某，牛某看到張某某手機里有錢，強行讓他轉賬100元到自己的微信，并且毆打了張某某。

6月25日，劉某某再次找到韓某某，伙同他人把韓某某帶到手機店，強迫韓某某將其蘋果14手機置換成了蘋果12手機，置換手機差價1450元，其中1000元被劉某某用于贖回其手機。

此外，劉某某、牛某的家屬賠償了韓某某的經濟損失，韓某某對兩人的行為表示諒解。

圖為審理該案的橫山區人民法院 圖/網絡截圖

橫山區人民法院認為，劉某某、牛某伙同他人以暴力、脅迫的方式搶劫他人財物，構成搶劫罪。二人共同犯罪，在犯罪過程中均系主犯，并且劉某某多次實施搶劫行為，屬“多次搶劫”。

劉某某、牛某的辯護人提出二人主觀上沒有非法占有的目的，只是逞強好勝、強拿硬要他人財物，應當認定為尋釁滋事罪，而法院認為，根據查明的事實，二人主觀上非法占有被害人財物的故意明顯，客觀上采用暴力、脅迫的手段，迫使被害人當場交出財物，符合搶劫罪的構成要件，辯護觀點不予采納。

牛某歸案后如實供述基本犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。劉某某到案后對其犯罪事實避重就輕，前后供述不一致，在庭審中亦對搶劫的事實未能如實供述，不具有接受法律懲處的意愿，不符合自首的條件和立法本意，不應認定為自首。

綜上，法院作出判決：劉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，處罰金6000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。兩罪并罰，決定執行有期徒刑十一年，處罰金6000元。牛某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，處罰金5000元。

二審的榆林市中級人民法院維持一審判決

二審榆林市中級人民法院維持一審判決，劉某某及辯護人稱2024年6月20、21日的犯罪事實應屬強拿強要型尋釁滋事罪，6月25日的事實應定性為敲詐勒索罪或尋釁滋事罪，法院均予以駁回。

瀟湘晨報記者 錢嘉鑫