山西
“非常感謝法官，讓我們兄妹仨解開了心結，也讓我母親以后能安安穩(wěn)穩(wěn)養(yǎng)病。”在法院立案庭訴調(diào)對接中心，兄妹三人懇切地道出謝意。這起因贍養(yǎng)臥床老人引發(fā)的糾紛，在多元解紛機制的介入下，得以溫情化解。
李奶奶因生病癱瘓在床，生活完全無法自理，其育有兩女一子，此前一直由兒子孫某居家照料。但隨著看護周期變長，孫某不堪重負，李奶奶心知兒子辛苦，便要求兩個女兒和兒子一起輪流照料或分攤護理費，卻遭到拒絕。女兒們認為，哥哥繼承了老宅，就應該承擔主要贍養(yǎng)責任，她們偶爾照顧便好。雙方爭執(zhí)不下，李奶奶一氣之下委托孫某到法院立案庭提交訴狀。
立案庭法官審查后，認為該案屬于典型的家事糾紛，若直接開庭審理，極易加劇兄妹矛盾，也不宜解決后續(xù)老人贍養(yǎng)問題。隨即立案庭法官啟動多元解紛程序，就此案開展調(diào)解工作。調(diào)解中，法官先傾聽各方訴求：妹妹們坦言并非不愿贍養(yǎng)，只是覺得財產(chǎn)分配不均，心里有怨氣；孫某則表示獨自照顧力不從心。法官隨即解讀《民法典》中贍養(yǎng)義務與財產(chǎn)繼承互不掛鉤的法律規(guī)定，又結合“手足情深”的親情倫理，引導兄妹換位思考。經(jīng)過兩輪調(diào)解，三方達成共識：孫某與兩個妹妹三人輪流負責日常照料李奶奶，每人每月10日前給付李奶奶贍養(yǎng)費500元，李奶奶的醫(yī)療費用由三人平攤；老宅待老人百年后，三兄妹依法繼承。調(diào)解協(xié)議經(jīng)我院司法確認，具備強制執(zhí)行效力。
一場因贍養(yǎng)臥床老人的家庭糾紛就此落幕。這起贍養(yǎng)糾紛在訴前便得到妥善解決，相較于傳統(tǒng)訴訟，多元解紛模式不僅優(yōu)化流程設置，推動矛盾糾紛源頭化解，更有效避免了親屬間因贍養(yǎng)問題對簿公堂，維系了家庭和睦。孝義法院
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
