解放戰爭的三大戰役,國民黨百萬大軍土崩瓦解,經常被軍迷提及,大家耳熟能詳。
![]()
可對于渡江戰役,雖然規模龐大,但大家談論得不多。
主要由于三大戰役是國共兩黨兵力、資源、戰略意志的總決戰,勝負結果決定了全國解放的走向,屬于 “一戰定乾坤” 的決定性戰役,從軍事角度看,天然占據核心地位,自然有談資。
![]()
而渡江戰役發起時,國民黨軍主力已在三大戰役中損失殆盡,剩余部隊多為殘部、雜牌軍,士氣低落、防線松散,從軍事邏輯看,渡江戰役的勝利是三大戰役勝局的必然延續,其 “決定性” 弱于三大戰役。在戰爭實際過程中,渡江戰役打得國軍一觸即潰,其難度甚至比和平解放北京還低。
![]()
所以,導致解放軍軍史上,解放戰爭只有三大戰役,沒有四大戰役,渡江戰役的地位低于三大戰役。
但如若仔細觀察歷史,撇開軍事角度,從政治角度以及國家發展角度看,渡江戰役的含金量在不斷上升,甚至直追三大戰役,證明我軍戰略眼光深遠。
![]()
一、不可沽名學霸王,毛主席頂住外交政治壓力,發起渡江戰役
很多人覺得,國民黨主要軍事實力在三大戰役都煙消云散,我軍肯定要趁熱打鐵發起渡江戰役,這是自然而然的事情。
但實際上,發動渡江戰役不是那么容易,要頂住極大的外交壓力。
由于中國涉及列強的核心利益,以美蘇為首的列強,他們都不約而同地為了同一個目的站在一起,賊心不死,力勸國共劃江而治。
斯大林更是以社會主義老大的威風,無恥地主張劃江而治適合各方利益。當然,這些無理要求被毛主席斷然拒絕,果斷發起了“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王”的渡江戰役,于1949年4月23日,人民解放軍百萬大軍橫渡長江,占領南京,標志著國民政府徹底瓦解。
![]()
渡江戰役在那個時候打,只面對國民黨的殘兵敗將,如果再延遲個20天,形勢就很不好說了。
1949年5月12日,美英法三國代表通過了“德意志聯邦共和國基本法”,蘇聯和美國在歐洲的對峙結束,此時,他們有足夠的實力和時間把重心放到中國,或者派兵介入國共紛爭了。但已經無濟于事了,因為國民黨連殘兵敗將都沒有了,無法挽救。
因此,渡江戰役是一個重要窗口期,再晚一些,可能真的會在列強的干涉下,劃江而治。即使我們不想,或者國際形勢也讓我們很難處理。
![]()
二、渡江戰役的破壞極少,保存了大量人口和生產力留給新中國
渡江戰役中,人民解放軍采取了一系列針對性措施,最大限度減少了城市破壞、保存了大量人口和生產力留給新中國,貢獻巨大!
我們要知道,渡江戰役涉及的重要城市有南京、上海、杭州、武漢等,這些是中國經濟的核心命脈所在,如果打仗把這些地方打殘了,后續國家發展的建設有多艱難,大家可想而知。
![]()
但渡江戰役,沒有一個城市的主要城區遭受到戰火的蹂躪。唯一的城市攻堅戰是上海戰役,解放軍制定了“圍而不打、斷其退路,攻堅不毀城”的戰術,嚴禁使用重武器轟擊市區,攻堅時以輕武器和步兵戰術為主,寧可增加攻堅難度,也要避免破壞城市建筑,上海解放時,90% 以上的工廠、基礎設施完好無損,創造了 “大城市解放中保全城市的典范”。
![]()
沒有對比,就不知孰多孰少、孰輕孰重。遼沈戰役,四野圍困長春5個月,切斷城內一切供應,國軍實行“殺民養軍”政策。戰后統計長春人口,比戰前戶籍人口少12萬,戰前未錄人口不知凡幾;炮轟錦州,近千門火炮向城內轟炸,這對于城市也是一個巨大的傷害!
![]()
因此,從國家后續發展的角度來講,渡江戰役跳出了純軍事的范疇,而是從長遠角度考慮,寧可增加軍事難度和危險性,也要保住國家經濟發展命脈。
![]()
綜合以上兩方面分析,渡江戰役不應該被低估,三大戰役的意義或者就是僅限于軍事,但渡江戰役跳出了軍事,怎么打渡江戰役,直接影響了國家未來的發展。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.