他當過三朝宰相，睡過上官婉兒與太平公主，死后讓唐玄宗念念不忘

《——【·前言·】——》

713年正月，長安尚未回暖，皇宮深處已悄然風起。幾封密信從內(nèi)廷傳出，交到兵部、御史臺、右羽林軍手中。

三日后，御史彈劾表遞至門下省。名字寫得明明白白，列在太平公主黨羽名單之中。首位，崔湜。這一封表章，判了他的死。

安平房出身

崔湜生在門第，也困于門第。

公元671年，定州安喜的博陵崔氏迎來一位男嬰，父名崔挹，祖名崔仁師，皆為舊朝官宦。崔湜身處安平房，系五姓七望之一，與范陽盧氏、太原王氏等齊名。家學深厚，自幼浸淫經(jīng)術。

少時隨父遷居洛陽，攻讀《尚書》《周禮》《文選》，兼習書法。天資敏捷，文辭犀利。年未弱冠便已名列貢生。雖未確見其登第時間，但從后年官歷推斷，應于20歲前后中進士，旋即授監(jiān)察御史。

年輕、能文、有背景，入仕路一路暢通。

初入朝堂，任職考功員外郎，隸屬吏部，掌核品級升遷。政令條文，任免調(diào)補，皆經(jīng)其手。武則天臨朝時，朝中局勢動蕩，百官更易頻繁。他謹言慎行，不語時政，穩(wěn)坐本職，不升不降。

直到705年，神龍元年，政局突變。張柬之等發(fā)動政變，廢武則天，擁中宗復位。原任大臣盡數(shù)更換，舊臣回朝，權力真空迅速填補。崔湜趁機轉任禮部郎中，繼而升兵部侍郎，掌典選。

這一升，踩中仕途核心。

掌選官，即掌人事，朝中文武升遷皆由其簽押。數(shù)千人等候詔命，爭相交好，門前求情者絡繹不絕。崔湜為人審慎，不張揚，喜清談，喜結善緣，不拒人情。中宗時宮闈政治蔓延，后妃親信多薦所親屬入朝。崔湜左右逢源，皆予接納。

其父崔挹同任尚書右丞，父子并列朝班，史稱“父子同居尚書省”。這是唐代政壇罕見景象。朝中人言：“兵部之權，父子執(zhí)掌?！敝凶趯Υ瞬⑽床粣?，反稱之為“父子忠良”。

一門雙貴，世家再起。

708年，崔湜再升中書侍郎，授“同中書門下平章事”，位同宰相，權及樞機。中宗親批制誥，語中褒賞。宰相會議，崔湜主筆；草擬國策，崔湜落章。尚書臺上，簽發(fā)升遷，調(diào)令連下。

短短三年，從五品升至三公之列。

此時的長安，風雨初歇。神龍余波未平，韋后之黨轉入暗中，太平公主逐步介入政務。崔湜與岑羲、李日知、蕭至忠等人逐步成勢，自成一派，頻頻在朝中發(fā)聲。

史書未記其與太平公主是否有私情，但《舊唐書》《新唐書》明載他“數(shù)入太平第”，與其“言語甚密”。朝堂之外，流言紛起，稱其“身雖為相，心服公主”。宮人私語，官員噤聲。

他不否認，也不解釋。

兩度為相

709年秋，風向突變。御史臺突發(fā)奏章，彈劾兵部尚書鄭愔與中書侍郎崔湜“受賕納賄，典選不公”。表章中列出“錢帛贈數(shù)、官職名冊”共十余項，牽涉三十余人。

此案驚動中宗。表面斥責，實則輕判，崔湜貶為江州司馬。未杖責、不鞫問，按例移任，一年內(nèi)便召還長安。朝中皆知其與權門交好，此番懲處不過象征。

政敵失望，崔湜不痛不癢。

復起后轉任尚書左丞，再入樞機，不久即復授“同中書門下平章事”。兩度任相，名列《唐會要》。此時他不再執(zhí)掌典選，而專主詔命草擬、制度制定。

宮中風聲依舊不止。太平公主勢力日盛，挾韋后舊部，安插親信。崔湜與其關系愈加密切。有人指其為“內(nèi)外一體”，公私不分。中宗雖有微詞，但不敢大動，終未深查。

710年，宮中突發(fā)異動，中宗崩于含元殿，死因不明。韋后欲立幼子，臨朝稱制。太平公主與臨淄王李隆基發(fā)動兵變，誅韋黨，扶睿宗登基。

宮廷再洗牌，崔湜未倒臺。

睿宗即位后，未改崔湜官階。相位仍在，令節(jié)未斷。此時朝中派系重組，太平公主權勢登頂，參政聽政，政令多出其手。崔湜繼續(xù)結黨營私，與岑羲、張說互爭文案，朝堂上火藥味漸濃。

有人記載他與太平公主往來日密，行止不避。但正史未明言其私交，僅稱“往返多次，語笑極歡”。坊間多有推測，卻無一證據(jù)可證。

流言再起，記錄止步。

712年，睿宗退位，李隆基即位為玄宗。太平公主不退，依舊掌兵、統(tǒng)政、發(fā)詔。崔湜站隊太平，與蕭至忠共草制令，為其出謀劃策。玄宗初政，權力被架空，君命難行。

崔湜自持功高，不懼變局。疏于防備，仍頻入太平府第。中書日常，批復照舊，似未察覺危機將至。

身在局中，毫無戒心。

黨羽清除

新帝初登基，朝堂不穩(wěn)。舊臣未除，余勢未散。太平公主勢力龐大，宮中舊人仍存心觀望。崔湜尚在中書，位列宰輔，仍與蕭至忠、岑羲并列政事堂。三人議政頻繁，奏章多出一途，不經(jīng)玄宗耳。奏疏日益增多，封駁漸成常態(tài)，兵部調(diào)令反復無章，尚書臺職能失控。

宰相各自為政，京兆尹久不任命，御史中丞人選連日懸空，朝議混亂。門下封還奏章，連內(nèi)侍都看出異狀?；实垭m居上座，詔命時常被掣肘。制誥難行，政務積壓，百官多觀風向，諫官不敢上書。

朝中兩派日益分明。王琚、張說、宋璟漸得玄宗信任，崔湜等人仍往來密切于太平府邸。長安坊間傳言不斷，稱有宰相常夜入公主宅。羽林軍亦有私下匯報，稱宮中深夜燈火通明，內(nèi)侍穿梭未止。

玄宗內(nèi)心警惕，面上不動。開始更換樞密要職，調(diào)羽林軍將領，由親信王毛仲接掌禁軍北衙。宿衛(wèi)暗換，尚未公示，數(shù)名校尉一夜間調(diào)出京畿。太平公主察覺動向，試圖通過蕭至忠上疏干預，卻無回音。

崔湜仍照常入朝，不改常服。每日赴政事堂，表情從容。無增無減，不避人目。朝會中偶有激辯，玄宗卻總略而不答，令草詔者反復修改，致使命令日緩。數(shù)名官員上書，請求澄清宰輔權責。朝廷未予回應。

七月初，玄宗密令御史臺徹查中書日常奏章往來，發(fā)現(xiàn)部分文書曾繞過內(nèi)閣，直接送至太平公主府第。調(diào)查未盡，立即封存。御史臺中夜進宮，覆卷三十余份，當日便下詔清查舊案。

七月初七，動手。蕭至忠、岑羲、崔湜三人先后被羽林軍帶走。入門無通名，府吏皆驚。三人未得審訊，先定罪名。罪狀寫定，僅兩段文字，一為“朋黨比周”，二為“圖危社稷”。罪名模糊，措辭嚴厲，紙張由內(nèi)廷御筆房親書，印璽為天子專章。

三人押入崇文觀，城中傳言四起。士人驚慌，有人連夜南逃。太平公主上疏辯護，未獲回應。七月十一，貶崔湜為越州長史。七月十三，第二道敕書到達，賜死。

無前兆，無審問，無陳情。越州官吏夜半受敕，入門三刻后，見崔湜獨坐書房，手執(zhí)筆草，未著衾履。書房燈火昏暗，紙張滿地，幾無成稿。官吏呈敕，命其自盡。文無赦語，無退路。

死訊傳回長安，無一人悼。舊日門生避諱，親故皆不言。宅第被封，田契沒入。贓物清點三日，金銀錢帛數(shù)千緡，車輿、書籍、古玩不可計。玄宗不言其名，宮中廢其畫像，朝會禁稱“湜”字。

三月內(nèi)，舊黨盡斥，崔湜之死成終章。文人多噤聲，獨有《大歷遺筆》隱晦記載其事，僅稱“典選徇私，徙官未久而卒”。史家惜才，筆墨有限。政敵痛恨，一筆帶過。太平公主所倚文字之臣，就此不存。

身后封存

崔湜死后，官府未建墓碑，宗族亦未上奏追贈。安平房子孫無一入仕，直至玄宗晚年，崔氏后人仍以平民居鄉(xiāng)。宗籍未斷，世系不絕，仕途卻至此中斷。

《舊唐書·奸臣傳》載其事不過四百余字，簡述其人其罪，未及風流、未詳詩文。《新唐書·宰相世系表》列其一行，注：“景龍間典選不公，為開元所誅。”

開元末年，有舊臣夜宴談起往事，稱玄宗偶于酒酣處低語：“崔某才堪大用，誤也。”此言未經(jīng)載入國史，或為私記。

唐代士人重節(jié)義、輕權謀。崔湜一生兩為宰相，三朝任官，文才出眾，政績寥寥。太平黨案一出，功過俱廢，史書從此不再書其長。

五代之后，士林再無其名。宋儒評唐政無再提其事，學者注史亦不引其言。博陵崔氏遷徙他郡，安平房渺無聲息。唐末兵亂，其宗支失傳。

唐玄宗生前未下諭悼念崔湜，未追封，未褒謚。然有人記其詔書有意避諱“崔”字，亦未敢用“湜”字為名，或為存念，亦或忌諱。

一位三朝舊相，一生終成諱名。