理發(fā)：美國30美元，國內(nèi)30人民幣！人民幣的“購買力”真相

今天我給大家說一下購買力平價 （PPP）這個事兒，把這個事情說清楚，便能清除很多人心中，盲目且片面的認(rèn)識，國外生活成本很高，人民幣其實很值錢，他和美元、歐元的匯率，明顯是被低估了的這個認(rèn)知。

那么匯率真的被低估了嗎？我暫時不做回答，我只拋出一個事實，就是我們一定不要用自己的慣性思維，帶入到別的地方，一個國家，一個地區(qū)，都是有各種不同偏好和需求，以及國內(nèi)不同的分配機制，以及各自的優(yōu)勢等，來決定的相應(yīng)物價，我們只站在自己的認(rèn)知上看待物價。

去年年初，中國網(wǎng)民在小紅書上，也和外國人對齊了一下顆粒度，比較了一下中美、中歐物價的差距，有高有低，大家也都初步了解了一下外面世界的真實情況。

大家發(fā)現(xiàn)國外也不是天堂，普通人還是為日常開支而盡量節(jié)省，發(fā)達(dá)國家，也沒有發(fā)達(dá)到花錢隨意任性的地步，我們在討論這個話題時。

首先得先了解幾個背景知識，這是和國內(nèi)完全不一樣的。

一，發(fā)達(dá)國家的人工普遍比較貴，只要是需要人力成本，那確實是比國內(nèi)貴多了，比如說服務(wù)行業(yè)，你在你家小區(qū)門口，托尼那個理發(fā)店，花個二三十元人民幣就可以理下發(fā)，可在美國同樣理個發(fā)，三十美元，如果按這個匯率比較一下，1:7，那就是200元人民幣，天哪，天文數(shù)字，你覺著在國內(nèi)劃算多了。

你叫個家政公司，上門給你換個水龍頭，國內(nèi)人工一兩百人民幣。德國上門服務(wù)四五百歐，隨隨便便起步，貴個十倍都不止，是吧？這樣一比較，你覺得簡直幸福得要死。

二，生活用品 但如果你再看超市里的日用品和食品，那個差距就沒那么明顯了，肉蛋奶、飲料都很便宜，有的甚至比國內(nèi)便宜的不少，只要是不涉及人力成本，國外的東西一點也不貴，洗發(fā)水，洗面奶，沐浴露，飲料比國內(nèi)便宜。

三，但是一涉及到石油，英偉達(dá)芯片，蘋果手機，豪華轎車等等，這差距就出來了，你能用同樣的數(shù)量的人民幣購買到嗎？恐怕不能，蘋果最新款手機在美國799美元，折合人民幣五六千，在國內(nèi)得上萬元人民幣，石油也一樣，有的地方特別便宜，能實現(xiàn)加油自由。還有，很的東西還要用美元外匯購買，人民幣就不靈了。

那么問題來了， “購買力平價”是個什么鬼？它其實是指老百姓關(guān)起門來過日子的指標(biāo)。因為人工低，所以就顯得這些日常服務(wù)如外賣、勞務(wù)，人民幣的購買力就顯得比較好。

可是“邏輯的陷阱”，就在這里，在經(jīng)濟(jì)上的實力為什么要說匯率呢？因為，有實力才能掌握定價權(quán)，他們就對石油、礦產(chǎn)、高科技產(chǎn)品等等這些有實際的掌控力。我們用人民幣來兌換成美元，再買這些東西就比較貴。

其實“購買力平價”和“匯率”是兩把不同的尺子，用來衡量兩種不同的價值體系，匯率為什么重要？因為匯率受資本流動、投資、貨幣政策等影響。所以他能更真實的顯示一個國家的經(jīng)濟(jì)實力。

而購買力平價，并不能完全準(zhǔn)確的衡量一個國家的真正經(jīng)濟(jì)水平。

再舉例，有人說歐盟物價水平不低，是的，在某些商品和服務(wù)上，可能更高。

但歐洲國家，在高福利服務(wù)上的支出高，這才導(dǎo)致他們商品稅賦高，所以有些物價比較高，這是他們物價高的真正原因。我們不能簡單用這個來對比，他們在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、生育方面的支出，是遠(yuǎn)高于低收入國家的，而這些服務(wù)難以跨國交易。

低收入國家食品占比高，這里面是有結(jié)構(gòu)性差異的。

再從生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步來看，PPP調(diào)整后，GDP可能會高估低收入國家的實際生產(chǎn)能力，有人說我們的瓜果蔬菜便宜，但實際情況是，我們的蔬菜種植都是以過量施肥，造成土地質(zhì)量變差，菜農(nóng)收入微薄為代價的。這樣的市場競爭力，并不能反映到技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率上，所以這種生產(chǎn)力很難持久，最終導(dǎo)致的就是內(nèi)卷式競爭，難以持久。

還有一些非經(jīng)濟(jì)的因素的影響。購買力平價無法反映制度質(zhì)量、環(huán)境可持續(xù)性，收入分配公平，等影響長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。比如，沙特的平價購買力，人均gdp比較高，但其經(jīng)濟(jì)高度依賴石油，結(jié)構(gòu)單一，且缺乏韌性。

購買力平價是比較不同國家居民實際生活成本和物質(zhì)福利的有效工具，尤其適用于消除價格差異對經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響。

但它不能替代對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率、制度環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展能力的綜合評估。因此，在判斷一個國家的“真實經(jīng)濟(jì)水平”時，需結(jié)合PPP與其他經(jīng)濟(jì)、社會指標(biāo)，避免單一指標(biāo)的誤導(dǎo)。