盧昱曉去奢侈品購(gòu)物疑請(qǐng)代拍全程跟拍，疑似雇代拍炒作

盧昱曉去奢侈品購(gòu)物疑請(qǐng)代拍全程跟拍，疑似雇代拍炒作。

盧昱曉疑似找代拍。有八卦媒體拍到盧昱曉在奢侈品商場(chǎng)逛街時(shí)，附近一女生一直舉著手機(jī)拍攝，待其上車離開(kāi)后，工作人員來(lái)到該女生身旁，兩人隨后回到商場(chǎng)。

此前盧昱曉曾在機(jī)場(chǎng)遭代拍大規(guī)模圍堵，被擠得寸步難行仍手持“注意安全”提示牌，其與侯明昊拍戲時(shí)“騙過(guò)代拍”的互動(dòng)，也側(cè)面印證了代拍對(duì)藝人工作的干擾。

關(guān)于盧昱曉在奢侈品商場(chǎng)被拍后工作人員與跟拍者同返商場(chǎng)的視頻，引發(fā)其疑似雇代拍炒作的爭(zhēng)議，網(wǎng)絡(luò)輿論焦點(diǎn)集中于事件真實(shí)性、藝人動(dòng)機(jī)及代拍行業(yè)亂象。

設(shè)備與行為矛盾：專業(yè)代拍通常使用長(zhǎng)焦相機(jī)，而視頻中拍攝者僅持手機(jī)，盧昱曉當(dāng)時(shí)為素顏休閑裝扮，與雇代拍的"擺拍"邏輯不符。

受害經(jīng)歷佐證，粉絲強(qiáng)調(diào)盧昱曉多次遭代拍侵害如2025年7月被貼臉敲頭、12月因圍堵蹲地難行，工作室曾發(fā)聲明抵制代拍，從"受害者"轉(zhuǎn)為"合作方"的邏輯難以成立。

合理替代解釋，可能是工作人員記錄日常Vlog素材、合作方商業(yè)跟拍，或溝通刪除涉及隱私的內(nèi)容。

盧昱曉疑似找代拍，粉絲表示，對(duì)女藝人的要求從來(lái)都是雙標(biāo)又苛刻，一點(diǎn)小事就能被無(wú)限放大，盧昱曉新劇剛開(kāi)播就被揪著這點(diǎn)事不放，很難讓人想不到原因啊，先不說(shuō)有可能是工作人員拍素材，就算退一萬(wàn)步講，她根本不缺代拍，用得著自己找？