特朗普開始下令，美軍方選邊站，美共和黨再次內(nèi)訌？俄軍凌晨出動(dòng)

隨著美國(guó)對(duì)委不宣而戰(zhàn)，特朗普揚(yáng)言要“掌控”委內(nèi)瑞拉，并威脅對(duì)墨西哥、伊朗和丹麥等國(guó)出手，國(guó)際局勢(shì)正在迎來(lái)新一輪多事之秋。

關(guān)鍵時(shí)刻，又發(fā)生了3件值得關(guān)注的大事，與美俄烏英法等國(guó)密切相關(guān)。

1月11日，特朗普向特種作戰(zhàn)司令部下達(dá)指令，要求制定“奪取”格陵蘭島的具體方案，這個(gè)措辭本身就已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題，用的是“奪取”，而不是談判、協(xié)商，甚至不是此前被反復(fù)提過(guò)的“購(gòu)買”。

這一步，已經(jīng)徹底越過(guò)了外交博弈的邊界，進(jìn)入了赤裸裸的威脅層面。

有人會(huì)拿歷史來(lái)為這種行為找借口，比如1867年美國(guó)從沙俄手里買下阿拉斯加，當(dāng)年國(guó)務(wù)卿西沃德花了720萬(wàn)美元，換來(lái)了一塊當(dāng)時(shí)被嘲諷為“大冰箱”的土地，后來(lái)卻被證明是一次極具遠(yuǎn)見的交易。

但那次交易至少是雙方自愿、簽字畫押的買賣，哪怕國(guó)內(nèi)罵聲一片，也沒(méi)有動(dòng)用武力威脅，而現(xiàn)在的情況完全不同，這是在對(duì)一個(gè)北約盟友明晃晃地亮刀子，連象征性的規(guī)則都不打算遵守。

特朗普的算盤并不高深，格陵蘭島擁有稀土資源，又扼守北極航道，在氣候變化和全球供應(yīng)鏈重組的背景下，戰(zhàn)略價(jià)值越來(lái)越突出。

但真正讓歐洲感到震驚的，是他那句關(guān)于北約的表態(tài)，如果這件事影響到北約，那就讓北約受影響。

意思就是：我有需要的時(shí)候你們必須配合，否則這個(gè)聯(lián)盟散了也無(wú)所謂，這已經(jīng)不是談利益，而是赤裸裸地逼盟友站隊(duì)。

丹麥雖小，卻是北約成員國(guó)，英法德已經(jīng)明確表態(tài)支持丹麥的主權(quán)立場(chǎng)，如果美國(guó)真的在格陵蘭問(wèn)題上動(dòng)用武力，那么北約的集體防御條款就會(huì)變成一個(gè)極其尷尬的笑話。

老大去搶小弟的地盤，其他成員是按條約對(duì)老大動(dòng)武，還是裝聾作啞？無(wú)論怎么選，北約的權(quán)威都會(huì)被徹底掏空，這道選擇題，本身就已經(jīng)是聯(lián)盟解體的預(yù)演。

相比白宮的躁動(dòng)，五角大樓顯得異常冷靜，職業(yè)軍人最清楚什么仗該打，什么仗不能打。跟盟友動(dòng)手，是最典型的“沒(méi)道理的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

一旦美軍在格陵蘭島開出第一槍，美國(guó)長(zhǎng)期積累的國(guó)際信用體系將瞬間崩塌，真正的戰(zhàn)略對(duì)手反而會(huì)在一旁看笑話，軍方高層心里很明白，這種政治沖動(dòng)帶來(lái)的后果，最終要由軍隊(duì)來(lái)承擔(dān)。

國(guó)會(huì)山的態(tài)度同樣耐人尋味，共和黨參議員蘭德·保羅在1月11日公開批評(píng)這種武力威脅行為，直言這是在自毀長(zhǎng)城。

此前關(guān)于委內(nèi)瑞拉問(wèn)題的投票，更是暴露了特朗普在黨內(nèi)的困境，限制總統(tǒng)動(dòng)武權(quán)的提案，以52票對(duì)47票通過(guò)，其中有5名共和黨人投了贊成票。這在冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)政治中相當(dāng)罕見。

回顧歷史，1964年的東京灣決議，國(guó)會(huì)幾乎毫無(wú)保留地把戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)交給了總統(tǒng)，而現(xiàn)在，情況正好相反，國(guó)會(huì)開始主動(dòng)踩剎車。

特朗普把這些倒戈的同黨罵成“叛徒”，卻無(wú)法改變一個(gè)事實(shí)：他的權(quán)力基礎(chǔ)正在迅速流失，中期選舉臨近，一旦共和黨失去對(duì)國(guó)會(huì)的控制，彈劾程序啟動(dòng)只是時(shí)間問(wèn)題。

內(nèi)政受挫之后，轉(zhuǎn)移矛盾幾乎成了必然選擇。既然內(nèi)部擺不平，那就對(duì)外制造緊張局勢(shì)。這是美國(guó)政壇用了近百年的老套路。

這一次，被盯上的目標(biāo)是伊朗，盡管德黑蘭已經(jīng)多次釋放愿意談判的信號(hào)，但白宮顯然對(duì)和平解決缺乏興趣。

特朗普在1月11日明確表示，將考慮包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的“強(qiáng)硬選項(xiàng)”，理由是伊朗國(guó)內(nèi)出現(xiàn)騷亂，美國(guó)需要“介入”。

這種邏輯本身就站不住腳，1953年，美國(guó)中情局策動(dòng)政變推翻摩薩臺(tái)政府，扶持巴列維上臺(tái)，結(jié)果二十多年后伊斯蘭革命爆發(fā)，美伊關(guān)系徹底破裂。

這段歷史早已反復(fù)證明，外部強(qiáng)行干預(yù)一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政，往往只會(huì)制造更大的反彈，現(xiàn)在的伊朗，比當(dāng)年更復(fù)雜，也更有抵抗能力。

放在當(dāng)下的美國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境中，這種對(duì)外強(qiáng)硬更像是一次政治自救，愛(ài)潑斯坦案持續(xù)發(fā)酵，各地抗議活動(dòng)不斷，加上委內(nèi)瑞拉和格陵蘭問(wèn)題上的一系列爭(zhēng)議決策，特朗普的支持率持續(xù)下滑。

他需要一場(chǎng)可控的外部危機(jī)來(lái)轉(zhuǎn)移注意力，而伊朗恰好成了最合適的靶子，所謂導(dǎo)彈和核計(jì)劃，只是包裝，真正的目的，是給國(guó)內(nèi)政治危機(jī)找出口。

但伊朗并非任人拿捏的對(duì)象，它擁有中東地區(qū)相對(duì)完整的軍工體系，也有長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)制裁和封鎖的經(jīng)驗(yàn)。

一旦局勢(shì)失控，五角大樓的預(yù)算數(shù)字恐怕要再次大幅上調(diào)，而美國(guó)社會(huì)是否還能承受這樣的成本，誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)。

歐洲的火也沒(méi)有熄滅，英國(guó)國(guó)防大臣希利在1月10日放出“綁架普京”的言論，這種話在正常外交語(yǔ)境中幾乎不可想象。

但結(jié)合俄烏沖突這幾年的發(fā)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)西方的言辭底線正在不斷下探，俄羅斯外交部用“癡人說(shuō)夢(mèng)”回應(yīng)，并警告英國(guó)將為挑釁付出代價(jià)，措辭強(qiáng)硬，但并不意外。

事實(shí)上，俄羅斯并非完全無(wú)動(dòng)于衷，此前針對(duì)俄方高層的襲擊和情報(bào)滲透事件，已經(jīng)暴露出其內(nèi)部安全體系的壓力。

希利的言論更像是一種試探性的心理戰(zhàn)，莫斯科的回應(yīng)方式很直接，用軍事行動(dòng)表態(tài)，1月11日深夜，俄軍對(duì)烏克蘭境內(nèi)149個(gè)目標(biāo)實(shí)施飽和打擊，覆蓋武器庫(kù)、軍工廠等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，釋放的信號(hào)非常清晰：如果西方繼續(xù)升級(jí)挑釁，代價(jià)會(huì)落在代理人身上。

烏克蘭方面也隨即反擊，對(duì)里海三座石油鉆井平臺(tái)發(fā)動(dòng)襲擊，這意味著戰(zhàn)場(chǎng)正在從傳統(tǒng)前線擴(kuò)展到能源基礎(chǔ)設(shè)施，沖突的外溢風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高。

這場(chǎng)消耗戰(zhàn)打到現(xiàn)在，西方援助的疲勞感已經(jīng)顯現(xiàn)，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)同樣在透支未來(lái)，但誰(shuí)都不愿意先停手。

整體來(lái)看，當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)，越來(lái)越像1914年前的歐洲，各方都自信自己能掌控局勢(shì)，都認(rèn)為對(duì)方會(huì)先退讓，結(jié)果卻一步步滑向失控。

特朗普的豪賭尤為激進(jìn)，他在格陵蘭、委內(nèi)瑞拉、伊朗等多個(gè)方向同時(shí)下注，每一個(gè)都是可能引爆更大沖突的火藥桶。

但他忽視了一個(gè)根本問(wèn)題：美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治共識(shí)已經(jīng)嚴(yán)重破碎，軍方態(tài)度謹(jǐn)慎，國(guó)會(huì)掣肘加劇，盟友觀望甚至反對(duì)，在這種基礎(chǔ)上還要四處出擊，無(wú)異于在方向盤失靈的情況下猛踩油門。

歷史終將記錄這個(gè)混亂的時(shí)刻，只希望它不需要用成片的墓碑來(lái)作注，現(xiàn)在真正值得擔(dān)心的，不是誰(shuí)能贏，而是這張賭桌還能撐多久。

棋盤已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，棋子卻還在亂飛，而圍觀的人，也早已無(wú)法保證自己不會(huì)被波及。