丈夫去世留下工亡補助金，多年后公公起訴兒媳要求分割？法院這樣判

點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

丈夫因工死亡，

工亡補助金下發(fā)后，

公公并未主張分割。

一家人和平生活數年后，

老人重新主張權利，可行嗎？

這筆錢該如何公平分割？

請看本期案例

張某上班途中因交通事故死亡，經行政部門認定為工亡后，工傷保險服務中心向張某的妻子王某賬戶支付張某喪葬補助金、一次性工亡補助金款共計70萬元。

張某的父親老張認為，自己作為死者的父親，依法享有分割這筆款項的權利，遂將兒媳王某以及孫子女小軍、小芳訴至法院，請求判令三被告向其支付22萬元。

庭審中，王某辯稱，本案已過訴訟時效，并且老張曾口頭承諾放棄補助金分配，款項已全部用于家庭支出，無力再行分割。

小軍、小芳亦表示，祖父老張當初為了支持他們完成學業(yè)，明確表示不參與分配，且在父親去世后，他們與母親共同承擔了三年對老張的贍養(yǎng)義務，補助金已消耗殆盡。

另查明，張某去世后，其配偶王某負責操辦喪事并承擔主要費用。在張某去世后的四年內，老張與三被告共同生活，王某盡了主要贍養(yǎng)義務。小軍目前大學在讀，仍需王某經濟支持。老張另有一女，其妻劉某已去世。

法院經審理認為，本案的爭議焦點在于案件是否存在訴訟時效屆滿？原告老張是否有權分割張某一次性工亡補助金、喪葬補助金？

一次性工亡補助金不屬于公民死亡時遺留的財產，應屬于死者近親屬共有。主張對共有物進行分割，不適用訴訟時效，故對王某之訴訟時效抗辯，不予支持。老張系張某之父，依法有權主張分割。

對于老張要求分割的70萬元，其中包括一次性工亡補助金、喪葬補助金，鑒于張某喪事主要由其配偶王某操辦并承擔主要費用，故喪葬補助金2.8萬元應由王某所有。

本案中，王某中年喪夫，張某去世時，其與張某婚生子女皆未成年，其在家庭中充當父親、母親雙重角色，在張某去世后較長時間內，王某還承擔了對老張的贍養(yǎng)義務，精神與經濟壓力較大。現雖小軍、小芳皆已成年，但小軍系在校學生，生活、學習等方面仍需王某支持。無疑，張某的去世也給老張造成了精神損傷，經濟來源上亦有減少，考慮到老張還有一女，且自身每月可領取一定數額的社保金。

法院結合實際情況，判決王某向老張分割一次性工亡補助金的15%，即10萬元。

一次性工亡補助金是對受害人近親屬因受害人死亡導致生活資源減少和喪失的生活補助和精神撫慰，是對死者近親屬具有人身專屬性的法定賠償金，不屬于公民死亡時遺留的財產，其享有權利的人是具有法定繼承權的近親屬，即法定繼承人對一次性工亡補助金系共同共有。

口頭放棄共有權的主張須具備充分證據支持，且共有物分割不適用訴訟時效。家庭內部成員間需明確大額財產分配意愿，最好通過書面協(xié)議明確分配方案，以避免日后產生糾紛，維系家庭和睦。

分割一次性工亡補助金時，應參照《中華人民共和國民法典》有關遺產順位繼承的規(guī)定，并綜合考慮共有人與受害人生前共同生活的緊密程度及共有人生活現狀、生活來源和經濟依賴程度等因素，確定公平合理的分割方式，以實現公平合理的分配結果。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二百九十九條　共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。

第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規(guī)定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+澧縣人民法院

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內容均來源于網絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發(fā)布的所有內容均與商業(yè)利益無關，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯系，并在確認后立即刪除相關內容，以維護您的合法權益。