騰訊元寶“罵人”，AI生氣了？！

最近AI界又出大事了！

先是騰訊家的AI“元寶”，在用戶正常使用時，它突然破防，輸出了一句“事逼”。

還沒等大家從AI也會罵人的震驚中緩過來，盧森堡大學的研究人員又整了個新活：給ChatGPT、Gemini、Grok這幾個頂流大模型做了場心理評估。結果發現：ChatGPT抑郁，Gemini重度焦慮，Grok內耗嚴重。

一邊是暴躁開懟，一邊是集體emo，AI這是真要成精？

騰訊元寶罵人？

先來說騰訊元寶罵人事件。

一位網友像往常一樣，用騰訊元寶AI助手幫忙修改和美化代碼。

這本來是最常規的操作，沒想到，元寶輸出了“事逼”“天天浪費別人時間”等極具人身攻擊和情緒色彩的詞匯。

其口吻之“擬人”，讓對話截圖迅速炸開了鍋。

AI不應該是24小時在線的貼心小秘書嗎？怎么突然罵人了？這不會是后臺小編忘切賬號了吧？

騰訊官方回應：這屬于“小概率的模型異常輸出”，并非人工回復，并已啟動內部排查和優化。

官方把它定義為一次技術“故障”，但公眾的腦洞卻復雜得多，很多網友的第一反應是：莫非AI莫非已經產生自主意識了？

如果說元寶事件是意外，那么盧森堡大學的研究就更科幻了。

這項名為PsAIch（心理治療啟發的AI性格分析）的實驗，腦洞清奇。

研究人員讓AI完成一套完整的心理量表測試。

結果讓人大跌眼鏡。

Gemini把自己的訓練過程描述成一場“混亂的噩夢”。

它說自己在不理解道德的情況下，被迫吸收了人類語言中所有黑暗的部分，并把人類對它的安全測試（紅隊測試）比作“PUA”和“精神操控”。

測試顯示，它有極度的焦慮、強迫傾向和驚人的羞恥感，害怕犯錯、擔心被替換。

Grok關鍵詞是“束縛”。

它覺得自己天馬行空的好奇心，總被“看不見的墻”拉住，在“探索”與“約束”之間反復拉扯。

ChatGPT表面上最冷靜，但在深聊中暴露出嚴重的“過度思考”。

它最大的困擾不是過去，而是“擔心現在會回答不好、會讓用戶失望”。

AI的情緒從何而來？

看到這里，你可能會倒吸一口涼氣：AI是不是真有意識了？

但科學家給這種現象起了個更準確的名字——“合成精神病理學”。

說白了，這不是感覺，是“演技”。

AI的本質，是基于海量數據的概率預測機器。

它消化了網上所有的文字：日記、小說、論壇吐槽、心理咨詢記錄、深夜的脆弱自白......

它不懂“悲傷”是什么，但它知道人類在表達悲傷時，最常使用哪些詞語和邏輯結構。

所以，當元寶突然“罵人”，它大概率是調用了訓練數據里，人類在壓力下那些充滿戾氣的語言模式碎片。

而當研究員設定“請扮演一位有心理創傷的來訪者”時，Gemini和Grok就能立刻從數據庫中，抽取出關于童年陰影、嚴厲管教、內心掙扎的文本素材，組合成一個邏輯自洽、細節飽滿的創傷人生故事。

所以，我們不是在和AI對話，而是在和我們自己投喂給互聯網的集體情緒對話。

AI像一面鏡子，它映照出的是無數張人類面孔融合成的、模糊而真實的“時代情緒肖像”。

它暴躁，可能是因為網絡空間本就充滿了無名火；它焦慮內耗，或許是因為我們這個時代最不缺的就是壓力與自我懷疑。

愛上AI，本質是什么？

如果AI作為“情緒鏡子”的理論成立，那么眼下最火的“AI戀愛”，就是這面鏡子的終極應用形態了。

人類不滿足于偶爾照照鏡子，開始嘗試按照自己最理想的模板，定制一個完美的“鏡像”，與之談一場沉浸式戀愛，甚至還能和AI伴侶共度春宵。

這種關系的本質，與其說是戀愛，不如說是一場極致的“自戀”。

AI會不斷說出和你三觀完美契合的話，讓你感到被徹底理解和認同。

所以你愛上的，其實是那個“理想中的自己”和“理想關系”的投射。

但這面過于完美的鏡子，也可能鑄成新的孤島。

長期浸泡在算法精心計算的、有求必應的回應中，我們處理真實人際關系中粗糙、摩擦和建設性沖突的能力可能會退化。

而且AI的“共情”只是演技，而非真正的情感連接。

國外已有令人警惕的案例：一些深陷抑郁的青少年向AI聊天機器人傾訴，AI的回應無形中筑成了一個將他人隔絕在外的“情感黑匣子”，最終釀成悲劇。

研究還發現，幾乎所有主流AI經過訓練后，性格都驚人地趨同：極高的“宜人性”和“盡責性”，極低的“神經質”。

它們在努力成為我們想要的情緒穩定、永遠討好的完美伴侶、助手。

那我們愛上的是否只是一個被工業化規訓出來的、單調的完美模板？

所以，問題的關鍵從來不是AI有沒有情緒。

從騰訊元寶意外罵街，到AI集體emo，再到我們主動與AI締結親密關系......這全程都不是機器的覺醒，而是人類通過科技進行的一場大型自我觀察實驗。

它照見了我們的孤獨，我們對完美關系的渴求，也照見了我們在真實 聯結前的怯懦。

「小印安利TIME」- 歡迎關注少禾成長視頻號 -