中方稀土管制再補刀，不到24小時，高市終于打破沉默，質問中國

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來解析中方稀土管制加碼后的連鎖反應，不到24小時日本首相高市早苗打破沉默公開質問中國，這場稀土博弈正朝著多方角力的方向升級。

1月10日，日本多家稀土采購企業收到中國稀土國企通知，明確不再簽訂新的供貨合同，這是中方強化兩用物項對日出口管制后，首次出現實質性拒簽案例。

高市早苗的倉促發聲背后，是日本戰略物資供應鏈的全面告急，而俄方的同步跟進更讓日本雪上加霜，這場博弈中，日本的應急舉措為何屢屢碰壁？全球稀土格局又將迎來怎樣的重構？

中方稀土管制的威力，在短短兩天內便完全顯現，1月10日的拒簽通知，直接擊碎了日本企業此前的僥幸心理，也讓日本右翼勢力徹底慌了陣腳。

要知道，稀土作為高端制造業和軍工產業的核心原材料，日本對外依存度超90%，而中國掌控著全球80%以上的稀土加工產能，這種產業鏈優勢絕非短期可以替代，不到24小時，日本首相高市早苗便打破沉默，公開質問中國的管制措施，試圖以強硬姿態施壓。

但這種發聲更像是色厲內荏的掩飾，畢竟中方的管制措施完全符合國際規則，本質上是對自身戰略資源的合理管控。

高市早苗的倉促表態，恰恰暴露了日本在稀土供應鏈上的致命短板，長期依賴外部供應卻缺乏替代方案，一旦核心供應端收緊，整個產業體系都將面臨停擺風險。

相較于口頭質問，日本更需要直面的是自身產業布局的先天不足，以及此前對供應鏈安全的忽視。

而且，中方此次管制并非突然加碼，而是對兩用物項出口管理的常態化強化，目的是防范戰略資源流入敏感領域。

日本此前刻意淡化管制影響，構建所謂戰略緩沖的信息繭房，直到拒簽案例出現，才不得不直面現實。高市早苗的質問，不僅未能改變供應短缺的現狀，反而凸顯了日本在國際博弈中的被動處境。

就在中方管制措施顯現實效的同時，俄羅斯的同步跟進讓日本陷入雙重圍堵，1月9日，俄羅斯緊隨中國出臺對日出口禁令，管控范圍同樣鎖定軍民兩用物項，這一動作精準擊中日本供應鏈的另一軟肋。

俄羅斯作為軍用級稀土的重要輔供國，其禁令進一步壓縮了日本的替代采購空間，讓本就緊張的稀土供應雪上加霜。

雙重禁令的疊加效應，徹底打破了日本此前的僥幸預期，此前日本一直認為，即便中方收緊供應，也可通過拓展俄羅斯、澳大利亞等國渠道彌補缺口，但俄方的表態直接粉碎了這一幻想。

中俄在兩用物項管制上的默契，本質上是對自身戰略利益的協同維護，也讓日本的多元采購戰略徹底破產。

從全球格局來看，中俄的同步動作并非刻意針對，而是當前大國博弈中戰略資源管控的必然趨勢，隨著稀土在國防、科技領域的重要性日益凸顯，各國都在強化對戰略資源的保護與管控。

日本此前過度依賴單一供應鏈，又忽視自身技術突破，如今遭遇雙重禁令，實則是長期戰略短視的必然結果，這種被動局面，即便高市早苗多次發聲施壓，也難以從根本上扭轉。

面對供應鏈危機，日本政府緊急啟動經濟、軍事、外交三線應對，但每一步都步履維艱，經濟層面，日本財務大臣片山高月于1月11日啟程訪美，試圖聯合相關國家磋商關鍵礦產議題，甚至妄言要重構由所謂民主國家主導的稀土市場，剝奪中國的產業鏈優勢。

這種言論顯然脫離現實，中國的稀土優勢源于完整的產業鏈布局和多年的技術積累，并非所謂壟斷，短期內根本無法被替代。

軍事層面，日本防衛大臣小泉進次郎于1月9日宣布，12日至18日訪問美國并與國防部長會談，核心是強化日美同盟的威懾力，試圖靠外部軍事力量給自己壯膽。

但軍事同盟終究無法解決產業供應鏈問題，反而會讓日本在外交上更加被動，淪為美國地緣博弈的棋子。

外交層面的嘗試同樣受阻，高市早苗計劃下周與韓國總統李在明舉行峰會，試圖拉攏韓國斡旋或尋求替代供應，但李在明此前已明確表示，韓方可發揮的作用十分有限，基本堵死了這條路徑。

外援無望之下，日本轉而寄希望于自身突破，啟動了深海稀土試采計劃，1月11日起，日本在南鳥島附近海底開展為期一個月的富稀土海泥試采，目標是調試深海采礦系統，計劃2027年2月前推進全面試采。

但深海采礦技術門檻極高，海泥中稀土提取效率、采礦系統穩定性都是世界級難題，目前全球尚無成熟的商業化開采案例，日本此舉更像是病急亂投醫，能否如期實現仍是未知數。

這場稀土博弈的背后，是全球戰略資源格局的重新洗牌，也折射出大國間的實力較量，美國內部的態度矛盾更讓局勢雪上加霜，特朗普近期的系列表態沖擊了日本對美同盟的信任。

其不僅稱臺海問題應由中方自主決定，還在對俄關系、俄烏沖突等議題上釋放出靈活信號，讓日本賴以依靠的外部支撐變得不確定。

美俄之間的戰略博弈同樣影響著稀土格局，雙方雖在烏克蘭問題上分歧深刻，但在軍控等領域仍保持對話，特朗普甚至表示不擔心《美俄新削減戰略武器條約》2026年2月5日到期，堅信能達成新協議。

而歐盟則堅守對俄制裁立場，將制裁期限延長至2026年7月31日，這種分歧讓所謂民主國家主導的稀土聯盟難以形成合力。

歸根結底，稀土博弈的核心是實力的較量，中國憑借完整的產業鏈和戰略管控能力，掌握了博弈的主動權，日本的慌亂應對和四處碰壁，本質上是自身實力與戰略野心不匹配的結果。

未來，全球稀土供應鏈將更加注重多元化和安全性，但中國的產業鏈優勢短期內難以撼動，而日本等依賴外部供應的國家，若不能正視自身短板、摒棄地緣博弈思維，終將在這場格局重構中持續被動。

這場稀土博弈也給全球各國敲響了警鐘，戰略資源的安全供應不能依賴單一渠道，產業布局需兼顧效率與安全。

對于日本而言，與其四處求援、口頭施壓，不如腳踏實地完善自身產業鏈，摒棄對抗思維，以平等協商的態度處理經貿分歧，這才是破解當前困境的唯一出路。

而中國將繼續堅定維護自身戰略資源安全，在合規前提下開展國際合作，推動全球稀土產業的健康發展。