石破茂改口：高市涉臺言論沒必要撤回了，中日關系難以回到從前

在中方正式對日發出兩用物項出口管制的清單后，中方重提要高市撤回言論。

但高市并沒有把這嚴峻的信號放在心上，還揚言拉著G7集團一同應對。

與此同時，石破茂也改口了，罕見提出讓高市不用撤回言論。

這是對中方的制裁心懷不滿，而力挺高市？還是對當下的高市不抱希望，緊急為日本找后路？

或許兩者都有，但石破茂背后的意圖可不只有這兩個。

1月12日，日本前首相石破茂在接受路透社采訪時語出驚人：他認為高市現在不應該撤回涉臺言論。

估計看到這話，多數人都很疑惑。

因為自從高市涉臺言論之后，石破茂就數次在公開場合對高市言論進行了批評。

還特別提醒了高市，日本在經濟、稀土等方面都依賴中國，雙方關系惡化對日本不利。

他這么做，就是想要高市盡快給中方一個交代，讓雙方的關系回到以前。

按照道理來說，在這樣的姿態下，又面臨中方升級后的制裁，石破茂更應該站出來“滅火”才對。

哪知道，高市要找G7合作對抗制裁的話音一落，石破茂就跑出來力挺高市。

為什么“突然之間”就改變了立場？

事實上，并不“突然”。

因為石破茂早就露出了能說出這句話的苗頭。

雖然他確實很多次批評過高市，想要把高市往回拉。

可在要求高市撤銷言論一事情上，石破茂沒有過明確的表態。

他有的只是單方面的批評，以及認為日本不應該保持沉默。

這個所謂的“不保持沉默”很耐人尋味。

究竟是要求日本政壇推出高市來道歉，還是要想方設法的找好惹禍之后的退路呢？

從當下石破茂的表態來看，很有可能是后者。

在他看來，不撤銷言論才是當下日本的“首選”。

反正關系會持續惡化，還不如早一點彌補不利的局面。

如防止接下來中方還會在日本其他的依賴產品上動手。

坦白來說，如果站在對高市失望的角度上來說，石破茂這個立場沒有太大的問題。

既高市已經做好了不撤銷的準備，總不能真的任由日本的經濟在高市的推動下陷入“死局”。

早做準備，這確實是日本在不撤銷下應該走的路。

但關鍵就在于，石破茂說這番話也不僅僅是對高市失去了希望。

因為在采訪的過程中，石破茂還特意的提到了馬杜羅事情。

在他看來，日本作為美國的盟友，沒有立場對此事做出任何的評價。

此事，是為了回應日本并沒有如其他國家一樣，站出來在國際上反對。

但隨后在談及中方是否會在美國行動中吸取教訓時，他卻說：中國正在進行類似性的“恐嚇”。

這樣的言論，雖然不至于上升到高市涉臺一事的層次，可也有異曲同工之妙，都是在對我們的內政指手畫腳。

在日本拒絕接受中方兩用物項管制的背景下，對美是不評論的態度，卻對我們又是另外一種態度。

不免讓人認為，他這是在表態對“制裁”的不滿。

不滿可能是真的，但是否真正的力挺高市就得打上一個問號。

因為就當下而言，力挺高市呼吁高市緊急尋找退路，解決不了日本面臨的現狀。

就拿兩用物項來說，為什么這一次日本屢次發聲拒絕接受，因為他們的對華依賴程度實在太高了。

別說G7可能不愿意蹚這一趟渾水，就哪怕是G7愿意站出來和日本一同對抗制裁，他們也沒有這個實力。

中國手中“稀土”這張牌，就目前而言，他們想要全方位的擺脫很難實現。

所以石破茂這番話，并不能幫到高市什么。

而且還很有可能讓高市把這話聽進去，進一步做出讓中日關系持續惡化的舉動。

那么，石破茂還有一層意圖究竟是什么？

綜合當下日本政壇的局勢，我們就可窺探一二。

如今，高市正打算要解散眾議院。

原因很簡單，她想重新“洗牌”，讓自己的話語權更穩固。

可能高市對自己比較有自信，認為重新選自民黨能占大部分席位。

屆時，她的一切方案都能獲得鼎力支持。

但關鍵是，此舉也有輸的風險。

本來在高市主導下惡化了中日關系后，在野黨一些人就不怎么滿意高市。

現在又來了一張制裁清單，負面關系持續呈現。

在野黨難道不會聯合起來，削弱高市的“權力”？

從某種程度上來說，高市想要重新洗牌真的是一場“豪賭”。

而石破茂可能就是等的這個機會。

當年他心不甘情不愿的被迫辭職后，本以為換一個人能做得多好。

結果沒有想到，反倒是比他做得還要糟糕。

在這個時候，要是能為高市“拱一把火”，未必不會出現他想要的局面。

可還有兩個重要問題擺在石破茂面前。

就算是逼迫到高市放權讓位，他本人就一定有機會嗎？

就算是有這個機會，在他“拱火”下爛攤子更爛，他就敢保證自己一定能解決嗎？

不要忘了，和中國打交道的規矩之一就是要正確對待臺海問題這條紅線。

他現在這番表態，以后同樣會被謹慎對待。