格陵蘭困局：特朗普的“收購”威脅引發英德兩國推動北約在格陵蘭島部署軍事力量

「三段論」點評：特朗普政府再次將目光投向格陵蘭島，這一次，他的措辭比以往任何時候都更直接——“美國必須擁有格陵蘭島”。面對這種幾乎不加掩飾的“領土野心”，歐洲國家被迫從被動觀望轉向主動布局。英德兩國推動北約在格陵蘭島部署軍事力量，正是在這種高度不確定的背景下做出的戰略選擇。

從表面看，這是歐洲為了“安撫”特朗普，通過展示北約在北極的存在感，讓美國不必親自出手。但從更深層的結構看，這是歐洲在北約框架內爭取戰略主動權的一次嘗試，也是對美國單邊主義傾向的隱性回應。

首先，歐洲的動作反映出一種矛盾心態：

既不敢公開對抗美國，又無法接受美國隨意改變國際規則。

其次，英德推動北約駐軍，本質上是在構建一種“替代性安全敘事”。特朗普的邏輯是：格陵蘭島對美國安全至關重要，而歐洲沒有承擔足夠責任，因此美國必須親自出手。歐洲的回應則是：我們已經在行動，北約可以保障北極安全，美國無需采取極端措施。這相當于在特朗普的敘事框架內，給出一個“更體面的出口”。

第三，這一計劃也暴露了歐洲內部的分歧。英國和德國傾向于通過合作方式穩住美國，而法國等國則更強調戰略自主，對美國的脅迫保持警惕。這種分歧反映了歐洲在面對美國壓力時的戰略迷茫：到底是繼續依賴美國，還是加速推進自主防務？

此外，格陵蘭島自身的態度也不容忽視。盡管格陵蘭在防務上依賴丹麥和北約，但當地民眾對外部駐軍始終保持敏感。任何涉及主權的安排都可能引發政治反彈，甚至加劇格陵蘭與丹麥之間的緊張關系。

從更大的視角看，格陵蘭島的爭議折射出北極地區戰略重要性的上升。隨著全球變暖導致北極航道開通，該地區的地緣價值不斷提升。美國、俄羅斯、中國等大國都在增加在北極的存在，格陵蘭島自然成為各方關注的焦點。

在這種背景下，歐洲試圖通過北約駐軍來“鎖定”北極安全格局，既是為了應對特朗普的突發奇想，也是為了在未來的北極博弈中占據一席之地。

但無論歐洲如何努力，有一點始終無法改變：美國在格陵蘭島早已擁有堅實的軍事存在，而北約的指揮體系也由美國主導。歐洲的動作，更多是一種政治姿態，難以從根本上改變地區力量結構。

最終，格陵蘭島的未來，將取決于美歐關系的走向、北極戰略格局的演變，以及格陵蘭自身的政治選擇。而特朗普的“收購”威脅，只是這場更大博弈中的一個插曲，卻可能成為推動北極格局重組的重要催化劑。

注：作者系原美國《美中時報》中國代表處主任

責編：陳銘浩