“簡直欺人太甚!”
發現自己和好友的用餐過程
被商家全程直播后,
一位上海消費者
憤怒地留下了這樣的評價。
如今,
肆意泛濫的餐飲直播間,
在視頻平臺隨處可見。
直播泛濫:
浦東新區某白領食堂正在直播排隊中的用餐者
隨意搜索就能找到大量直播間
2026年1月,記者以“餐飲直播”為關鍵詞,隨機搜索后發現,在抖音等平臺上存在大量將鏡頭對準顧客的餐飲直播間。
正午時分,忙碌了一個上午的白領們來到樓下白領食堂,排隊購買午飯,卻不知,他們疲憊放空的樣子,早已被隱藏在隊伍正前方的直播鏡頭,記錄得一清二楚。
![]()
餐廳大堂,有經營者索性在固定機位架起長期直播鏡頭,直播間內,不僅可以清晰地看見正在吃飯的客人,還能聽見清晰的現場環境音。
![]()
某湯包館在直播用餐中的顧客
這些直播間既有大型連鎖餐飲品牌,也有個體經營的小飯館。一些直播間配有主播邊講邊隨機調換著鏡頭的位置。還有一些直播間,只有一個固定機位,不間斷地將食客的容貌、聲音投放到互聯網平臺。
矛盾頻發:
食客質疑直播侵犯個人隱私
觀察這些用餐畫面可以發現,除了偶爾來照顧鏡頭角度的工作人員,大部分被拍攝者,對于自己正被拍攝毫不知情。他們既不會主動和鏡頭交流和互動,也不會主動回避鏡頭。
經營者在食客不知情的情況下肆意直播,成了此類直播活動投訴高發的主要原因。據媒體報道,此前,在廣州、西安等地,均有食客因餐飲店隨意開設直播而抗議。
同樣的情況在上海也有發生。2026年1月3日,上海一位消費者在楊浦區某餐飲店點評頁面上發文,稱自己無意中發現,該飯店設有直播鏡頭,她和姐妹整個吃飯和聊天過程,全程都被直播并放在了網上。
“這個現場收音非常好,服務員的聲音聽得很清楚,你聊天但凡聲音大點也錄進去了,我們吃飯就坐在直播被懟臉拍的位置,真的欺人太甚。”在點評中,這名食客憤怒地寫道。
![]()
食客對楊浦某飯店直播行為的評價
面對食客的質疑,老板卻叫苦連連,稱自己此前從事其他行業,對餐飲業一竅不通,誤以為用手機直播一下店里面熱鬧的氣氛,可以更好地烘托氛圍。在食客投訴后,他已將直播全部叫停,希望食客能夠高抬貴手,給自己一次改過自新的機會。
記者實探:
商家默認消費者沉默就是同意
![]()
是否侵權:
律師詳解隱私保護規定
![]()
![]()
正在直播用餐者的普陀區某面館
![]()
多方嘗試破局
探索隱私保護新路徑
面對鏡頭圍獵下的隱私焦慮,多方正從技術、規則、意識多維度探索解決方案。
例如,在廣西南寧五象新區某科技園內,一家公司的科研團隊正在調試一套AI智能識別系統。“通過算法實時捕捉畫面中的人臉信息,自動對非主播指定人物進行模糊處理,避免路人‘被入鏡’。”該項目負責人介紹,目前系統已完成初步測試,預計年底將在會展中心、大型商圈等場所投入應用。
行業自律也在逐步萌芽。廣西南寧東盟商務區一家酒店經理告訴記者,商管明確要求餐飲企業直播時設置醒目標識,還要求拍攝前對在場顧客進行口頭告知。一些商圈管理方計劃劃定“綠色無拍區”,在休息區、母嬰室等區域禁止直播拍攝,為消費者保留一片“不被打擾的空間”。
![]()
某超市的直播間前,消費者頻頻“正臉入鏡”。
一些市民開始主動維權。近期,廣西南寧西鄉塘區一名市民投訴某健身房直播鏡頭長期聚焦顧客,最終通過社區調解成功刪除視頻并獲賠。
公共空間的鏡頭,本應記錄城市的煙火與溫暖,而不是讓個體陷入“被圍觀”的不安。當每個鏡頭都懂得尊重“不被拍攝”的權利,城市的公共生活才能真正回歸松弛與尊嚴。
你有類似遭遇嗎?
怎么看?
新民晚報(xmwb1929)綜合申度新聞、新聞晨報、廣西法治日報
編輯:龔紫珺
編審:龔蓮
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.