中美一旦開戰(zhàn)，美軍將全面轟炸中國(guó)？基辛格曾稱：中美正走向懸崖

中美若真走到開戰(zhàn)那一步，后果將是所有人都承受不起的災(zāi)難?；粮裆胺磸?fù)警告，兩國(guó)正在一步步逼近懸崖，這不是危言聳聽。

美軍的推演、智庫的劇本，看著就讓人心驚。可現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比紙上談兵更殘酷?；粮裨谏詈竽嵌稳兆永?，反復(fù)琢磨的就是這件事。

他見過太多因?yàn)檎`判而釀成的慘劇，從古巴導(dǎo)彈危機(jī)到越戰(zhàn)泥潭，歷史一次次證明，大國(guó)之間的擦槍走火，代價(jià)永遠(yuǎn)比預(yù)想的要高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

當(dāng)這位經(jīng)歷過納粹屠刀、親手推動(dòng)中美建交的老人在2023年撒手人寰時(shí)，他留下的那句關(guān)于"懸崖"的警告，聽上去更像是一份未被簽收的遺囑。

基辛格這人的履歷，本身就是一部濃縮的二十世紀(jì)史。1938年作為難民登陸紐約，隨后在二戰(zhàn)中服役于美軍情報(bào)部門，戰(zhàn)后進(jìn)入哈佛深造。

那個(gè)年代的哈佛，聚集著一批思考核時(shí)代戰(zhàn)略的頭腦?；粮裨?950年代寫的那些核戰(zhàn)略著作，奠定了他在學(xué)術(shù)圈的地位。

1969年尼克松把他拉進(jìn)白宮，看中的就是這種從戰(zhàn)火中淬煉出來的冷靜。那次秘密訪華行動(dòng)，至今仍是外交史上的經(jīng)典案例。

當(dāng)時(shí)美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥沼，蘇聯(lián)咄咄逼人，華盛頓需要一張新牌。基辛格看懂了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：與其讓兩個(gè)對(duì)手抱團(tuán)取暖，不如把其中一個(gè)拉進(jìn)自己的陣營(yíng)。

這一步棋下對(duì)了。從1972年到1979年建交，中美關(guān)系的破冰不僅讓美國(guó)在冷戰(zhàn)中獲得了戰(zhàn)略主動(dòng)，也為后來的全球化浪潮鋪平了道路。那些年美國(guó)企業(yè)在華投資賺得盆滿缽滿，就業(yè)崗位增加了數(shù)百萬個(gè)，這都是實(shí)實(shí)在在的收益。

但基辛格最擔(dān)心的，恰恰是后來者把這種戰(zhàn)略耐心當(dāng)成了軟弱的表現(xiàn)，翻開蘭德公司或戰(zhàn)略國(guó)際研究中心近兩年的報(bào)告，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同特征：他們都在設(shè)想一場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q的"外科手術(shù)"。

劇本大同小異，先是電子戰(zhàn)把對(duì)手的通訊和雷達(dá)癱瘓掉，接著隱形轟炸機(jī)群從關(guān)島甚至澳大利亞起飛，帶著精確制導(dǎo)武器直撲沿海的工業(yè)心臟。

這套打法聽上去很美，問題是他們面對(duì)的對(duì)手不是薩達(dá)姆治下的伊拉克。當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那種一邊倒的局面，建立在絕對(duì)的技術(shù)代差之上。

現(xiàn)在的情況完全不同。中國(guó)的防空體系已經(jīng)形成了多層次的火力網(wǎng)，從紅旗系列到高超音速導(dǎo)彈，這些裝備讓美軍的航母戰(zhàn)斗群不敢輕易靠近第一島鏈。

更要命的是，那些智庫報(bào)告里假設(shè)的"去工業(yè)化打擊"，完全低估了中國(guó)制造業(yè)的韌性。這不是簡(jiǎn)單炸掉幾個(gè)工廠就能解決的問題，而是一個(gè)經(jīng)過幾十年建設(shè)、擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈的龐大體系。

就像二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)略轟炸，炸了好幾年，魯爾區(qū)的工廠照樣能生產(chǎn)坦克和飛機(jī)。現(xiàn)代工業(yè)的分散性和冗余度，遠(yuǎn)比當(dāng)年要高得多。

五角大樓這兩年的動(dòng)作，暴露出他們內(nèi)心深處的焦慮。所謂的"敏捷戰(zhàn)斗部署"，說穿了就是不敢把雞蛋放在一個(gè)籃子里。

帕勞的貝里琉島，這個(gè)在1944年美日雙方打得尸橫遍野的地方，到了2024年6月又迎來了美軍的運(yùn)輸機(jī)，天寧島那個(gè)曾經(jīng)裝載原子彈的北場(chǎng)，荒廢了近八十年之后，推土機(jī)重新開進(jìn)來了。

這些工程背后的邏輯很簡(jiǎn)單：關(guān)島太顯眼，容易成為靶子，必須找些備用跑道。但問題也很明顯，這些孤島既沒有深水港，也沒有大型油庫，后勤補(bǔ)給完全依賴海上運(yùn)輸。

歷史上這種分散部署吃過大虧，二戰(zhàn)時(shí)日本在太平洋上布置了無數(shù)小據(jù)點(diǎn)，結(jié)果被美軍的蛙跳戰(zhàn)術(shù)一個(gè)個(gè)孤立，最后因?yàn)檠a(bǔ)給不上而自行崩潰。

現(xiàn)在美軍想玩同樣的游戲，卻忘了對(duì)手手里握著的反艦導(dǎo)彈，射程和精度都遠(yuǎn)超當(dāng)年的魚雷，一旦海上補(bǔ)給線被切斷，那些停在跑道上的F-22和F-35，就是一堆昂貴的廢鐵。

華盛頓那些政客最喜歡喊的口號(hào)是"脫鉤"，但真要算經(jīng)濟(jì)賬，誰也不敢把話說滿，過去三十年，全球化最大的受益者恰恰是美國(guó)。

那些跨國(guó)公司在海外賺得盆滿缽滿，華爾街的金融機(jī)構(gòu)更是深度綁定了全球市場(chǎng)?，F(xiàn)在突然要切斷這條血管，受傷的不僅是對(duì)手，美國(guó)自己的痛感可能更強(qiáng)烈。

看看數(shù)據(jù)就知道了。即便在貿(mào)易摩擦最激烈的2022年，雙邊貿(mào)易額依然突破了7500億美元大關(guān)。這說明市場(chǎng)有自己的邏輯，政客的嘴炮改變不了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

從大豆到波音飛機(jī)，美國(guó)有太多產(chǎn)業(yè)依賴這個(gè)龐大的市場(chǎng)。中西部的農(nóng)場(chǎng)主們很清楚，如果失去了最大的買家，他們的日子會(huì)有多難過。

更諷刺的是，那些鼓吹科技封鎖的政客，似乎忘了一個(gè)基本事實(shí)：壓力往往催生創(chuàng)新。芯片禁運(yùn)不僅沒能阻止對(duì)手的技術(shù)進(jìn)步，反而逼出了一條自主研發(fā)的路子，中芯國(guó)際這些企業(yè)在壓力下擴(kuò)大產(chǎn)能，北斗導(dǎo)航系統(tǒng)的完善也打破了GPS的壟斷。

這就像1950年代蘇聯(lián)被西方技術(shù)封鎖，結(jié)果自己搞出了衛(wèi)星和核潛艇。歷史一次次證明，單純依靠技術(shù)壁壘來遏制對(duì)手，最終往往事與愿違。

歷史上這種集體性的狂熱，往往是災(zāi)難的前奏。一戰(zhàn)前的歐洲各國(guó)，都相信戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在圣誕節(jié)前結(jié)束，結(jié)果打了四年，整整一代人葬送在戰(zhàn)壕里。

現(xiàn)在的情況更危險(xiǎn)，核武器、高超音速導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，這些新技術(shù)讓戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度和破壞力呈指數(shù)級(jí)上升，一旦擦槍走火，后果絕不是損失幾艘航母那么簡(jiǎn)單，而是全球經(jīng)濟(jì)秩序的徹底崩塌。

那個(gè)見過二戰(zhàn)炮火、親手締造中美關(guān)系框架的老人已經(jīng)走了，他留下的那份基于現(xiàn)實(shí)利益的冷靜計(jì)算，在當(dāng)下這個(gè)充滿對(duì)抗性修辭的時(shí)代，顯得格外珍貴。

這輛正在加速狂奔的列車，已經(jīng)失去了一位經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)航員。剩下的人如果只知道踩油門，那最終的結(jié)局恐怕真的只能是深淵了。