女演員“哭窮”風波：品牌解約、官媒點名、全網道歉

點擊上方藍字▲關注“我是半耳聆”，了解更多內容

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

01

從“國民媽媽”，到品牌解約、平臺封號、官媒點名，她只用了一場直播。

昨天閆學晶終于道歉了，比我想象的來得更晚一些。

02

事情的導火索，是 2025 年 12 月 29 日的一場直播。

鏡頭前，閆學晶對著幾萬觀眾大吐苦水：自己一個月退休金才 5000 塊，兒子是中戲科班出身，一年到頭也就拍一部戲，收入才幾十萬；兒媳是音樂劇演員，年收入還不到 10 萬。

可在北京過日子，一年開銷要 80 到 100 萬才能維持，兒子又不肯去橫店打拼，現在家里早就入不敷出，自己也是沒辦法，才出來直播帶貨補貼家用。

這番傾訴，本想立個 “為子女操碎心的老母親” 人設，結果評論區里全是嘲諷：“年入幾十萬叫窮？我這一年掙幾萬的該直接去要飯？”“建議查查是不是對‘窮’有什么誤解”。

網友的憤怒，根源全在極致的反差。

要知道，國家統計局數據顯示，2025 年前三季度，全國居民人均可支配收入才32509 元，也就是說，大多數普通人一年賺的錢，還不到閆學晶兒子收入的零頭。

更別說橫店那些起早貪黑的群演，天不亮就蹲在劇組門口等活兒，風吹日曬一整天，日薪也就 100 多塊，全年收入能到 8 萬就算不錯了。

03

他們的窮，是房租壓得喘不過氣來的窘迫，是生病都不敢去醫院； 而閆學晶嘴里的“窮”，是年入幾十萬卻達不到自己設定的生活標準。

簡單點說就是：

底層的窮，是沒得選；

她的窮，是不想降級。

所以網友當然不買賬。

更打臉的是，互聯網最擅長的事，就是“考古”。

很快，閆學晶的真實家底被扒了個底朝天：

北京 178 平的四居室豪宅，客廳大得能開派對，墻上掛著百萬名畫，衣帽間里是愛馬仕鉑金包；

一件短袖5000元，三亞還有一套 220 平的海景房，一頓中餐能擺上 11 道菜，就連早晚餐都要湊齊六七樣菜和主食。

再看她自己的賺錢能力，單條 60 秒的廣告報價就高達 12 萬，這錢普通人干一年都未必有。

04

至于她口中那個“拮據”的兒子，靠著閆學晶的人脈，剛出道就能上央視，拿到的資源，是無數跑龍套演員擠破頭都摸不到的門檻。

拿著這樣的資源，賺著幾十萬的年薪，如果這樣還要喊窮，這讓那些在底層掙扎的從業者，情何以堪？

更糟的是，風波發酵后，一段閆學晶用東北方言，怒懟網友 “酸黃瓜” 的視頻開始瘋傳。

畫面里她說網友 “吃不到葡萄說葡萄酸”。

雖然后來證實這段視頻，是 2024 年的舊料惡意拼接，和本次爭議無關，兒子也出來澄清，但錯過最佳回應時機的解釋，根本沒人信，反而讓矛盾越演越烈。閆學晶團隊只能緊急關閉評論區、清空直播櫥窗，可沉默不僅沒平息爭議，反而讓質疑聲越來越大。

這場風波很快就從輿論場，蔓延到了商業和演藝領域。

代言品牌最先和她 “割席”，品牌凌晨緊急發聲明解約，強調自己堅守親民路線，還連夜下架印有她頭像的產品包裝。

合作 12 年的調料品牌也受了牽連，產品被超市全面下架，訂單損失超 800 萬，后續還準備索賠 2000 多萬的經濟損失。

演藝資源也徹底涼了，原定上遼視春晚的節目被移出名單，趙家班同門直播，也被“酸黃瓜”這樣的負面評論刷屏。

最后連某音、某手的 2000 萬粉絲賬號，都被平臺采取了禁止關注措施。

可以說，這是平臺方給出的明確懲罰信號。

05

直到1 月 11 日晚，也就是昨天，沉默了十幾天的閆學晶，終于在朋友圈發文致歉。她說自己思想出現偏差，回憶起從吉林農村出來，15 歲進劇團，從二人轉丑角練起，是鄉親和煙火氣，把她一步步托到今天。后來掌聲多了，人就飄了，忘了本。這番真誠的道歉，才算讓風波有了階段性收尾。

從品牌連夜解約、平臺全量封號，到官媒點名批評，再到沉默十幾天才姍姍來遲的道歉，這場由 “哭窮” 引發的風波，讓人看清了一個扎心真相：

有些名人的 “窮”，是普通人夠不著的天花板；

而他們的傲慢，卻能精準刺痛每一個，為生計奔波的普通人。

事情來龍去脈大概就是這樣滴，下面我說三點。

首先這場風波的核心，大家看出來了嗎？

從來不是閆學晶說錯了一句話，而是公眾人物脫離普通人的傲慢，以及 “忘了本” 的迷失。

她或許真覺得年入百萬不夠花是實話，卻忘了自己的光環、資源、財富，說到底都是觀眾給的。

閆學晶也是從農村一步步打拼出來的，演過無數底層小人物，按理說最該懂普通人的艱辛。

可偏偏是這樣一位 “草根戲骨”，功成名就后卻站在了普通人的對立面，這才是最讓人失望的地方。

這幾年，平臺封禁炫富博主、清理浮夸內容， 表面看是管風氣， 本質是不允許“有錢就高人一等”的扭曲價值觀繼續擴散。

我們這個社會，從來不仇富。

合法奮斗、先富起來，沒人反對。

但前提是——你不能一邊端著群眾給你的碗，一邊嫌他們吃得寒酸，甚至忘了自己的來時路。

06

其次這件事里，我們應該看到的是：

跟不同階層的人，談錢和苦，一定要謹慎。

“窮”和“富”，從來不只是數字， 而是處境，是退路，是選擇權。

你跟比你窮的人說自己沒錢， 對方不是不懂，是被刺了一下；

你跟比你富的人說自己賺了錢， 對方表面應和，心里未必當回事。

最后還有那句被說爛了的話——“每個人的 24 小時都是公平的。”

聽著很正能量，實際上很殘酷。

時間長度是公平的，但時間的密度，完全不一樣。

有人 24 小時在跑外賣、擰螺絲；

有人 24 小時在拍廣告、談資源、接代言。 一分鐘的長度相同， 可一分鐘的含金量，天壤之別。

我們要意識到的是，時間的財富，它是可以繼承的。

繼承的不只是錢， 還有試錯成本、信息渠道和選擇自由。

07

所以這次官媒下場，并不是要“封殺誰”， 而是在給所有公眾人物提個醒——你的位置越高，說話越要往下看。

群眾能把你捧上去， 也能在你忘本的時候，轉身離開。

一個演員也好，網紅也罷，真正的生命力，從來不來自濾鏡和人設， 而是你能不能站在普通人的位置上， 理解他們的艱難，尊重他們的努力。

還是那句一句話：德不配位，必有災殃。 名利在前，敬畏在后，翻車只是時間問題。

文稿 | 半耳聆

視頻 | 半耳聆

圖片 | 網 絡