一顆老鼠屎壞一鍋粥？央8《小城大事》遭惡評，這戲混子擔(dān)大責(zé)任

身為朱媛媛遺作的《小城大事》，未開播就得到了很多關(guān)注，認為這是26年最火爆的電視劇。

可沒想到，剛播就“拉了一坨大”的，不僅惡心觀眾，更對不起朱媛媛，收視率僅2.7％。

演員“表演浮夸”，畫面“觀感不適”，瞬間成為了這部電視劇的代名詞。

那么這部電視劇真的有這么糟糕嗎？

剛開始，《小城大事》因為趙麗穎的主演參與，從公布定檔那一刻就收到了很多關(guān)注和看好，甚至還有人說會成為她的代表作。

可當(dāng)身為主演之一的朱媛媛因癌癥去世，他們的營銷策略瞬間改變了方向，選擇將已故演員朱媛媛的“熒屏遺作”作為宣傳點。

幾乎全網(wǎng)文章以及營銷號，在劇方定檔當(dāng)天的宣傳重點從故事本身轉(zhuǎn)向“朱媛媛遺作”，多個營銷賬號同步發(fā)布統(tǒng)一文案，帶有該話題的內(nèi)容密集刷屏。

不了解情況的真以為這是朱媛媛單挑的女主劇，這種疑似消費逝者的行為，很快遭到網(wǎng)友強烈反彈。

網(wǎng)友批評劇方“消費逝者”、“吃人血饅頭”。有觀眾直言：“如果朱媛媛還在，劇方會這么‘重視’她嗎？”

除了營銷策略改變，這部劇的畫面和演員演技，也是充滿的爭議。

《小城大事》聚焦上世紀80年代，講述了平川縣在灘涂上設(shè)立月海鎮(zhèn)，卻沒有財政撥款支持的故事。

基層干部鄭德誠和李秋萍秉持“人民城市人民建”的理念，帶領(lǐng)農(nóng)民通過“集資、合伙”的方式，在一片荒灘上建起一座現(xiàn)代化城市。

創(chuàng)作團隊在還原時代風(fēng)貌上下足了功夫，從1：1復(fù)刻的小鎮(zhèn)場景、手工縫制的補丁衣裳，到角色指甲縫里的黑泥，每一個細節(jié)都試圖重現(xiàn)80年代的質(zhì)感。

劇集嘗試以輕松詼諧的方式講述厚重歷史。

導(dǎo)演孫皓表示，希望通過輕喜元素的加入，以甜的方式表現(xiàn)苦。

劇中李秋萍調(diào)侃鄭德誠是“里頭門”（小男人），鄭德誠則反譏她為“里頭捂門”（小女人）的橋段，確實為劇集增添了不少笑點。

配角表現(xiàn)堪稱驚艷，朱媛媛飾演的高雪梅，帶領(lǐng)繡娘創(chuàng)業(yè)，既有商人的精明又不失時代女性的獨立。

在推銷刺繡產(chǎn)品的戲中，幾句話說得客戶頻頻點頭，那種精明干練又不失親和力的狀態(tài)，幾乎看不出表演痕跡。

陳明昊讓一個配角充滿血肉感，一句“三個啊，副的，沒水喝呀”的自嘲，瞬間點燃笑點。

余皚磊的表演沒有任何夸張成分，用最樸素的方式，將一位恪盡職守的基層公職人員形象深深烙印在觀眾心中。

與亮眼的收視成績形成鮮明對比的，是迅速浮現(xiàn)的口碑爭議，開播次日，社交平臺上開始出現(xiàn)大量對主演表演的批評聲音。

豆瓣等平臺的高贊評論直指核心問題：“某主演嚴重拉低整體制作水準(zhǔn)”。

爭議焦點迅速集中到黃曉明飾演的鄭德誠這一角色上。

黃曉明為了貼近角色確實做出了努力——他減重１５斤，皮膚抹黑，頭發(fā)亂糟糟，穿著沾滿塵土的衣服，努力塑造一名扎根基層的實干干部形象。

然而，觀眾批評他“扮土易，走心難”，外貌的改變并未帶來氣質(zhì)的真正轉(zhuǎn)變，黃曉明呈現(xiàn)的鄭德誠始終給人一種疏離感。

在競選演講的關(guān)鍵戲份中，黃曉明處理得過于用力。他提高音量喊口號，面部表情夸張，眼神卻缺乏內(nèi)在支撐。

特別是在與趙麗穎對戲時，兩人互動常顯尷尬，原本輕松幽默的橋段，經(jīng)由他演繹后反而透出一絲油膩。

有觀眾尖銳指出：“黃曉明所呈現(xiàn)的鄭德誠，更像披著基層外衣的‘黃曉明本人’，而非真正融入時代的普通人。”

這種強烈對比放大了觀眾對黃曉明演技的不滿情緒。

當(dāng)配角們的表演自然流暢，仿佛從80年代的泥土中生長出來時，黃曉明的表演卻像一位剛下基層體驗生活的城里人，始終未能真正扎根。

有評論一針見血：“黃曉明屬于‘遇強則強，遇弱則弱’型演員，與實力派搭戲時能被帶動提升，一旦獨挑大梁便容易暴露短板?！?/p>

但其實黃曉明的表演問題并非首次出現(xiàn)?；仡櫰溲菟嚿模瑥脑缙凇洞鬂h天子》到后期各類都市霸總劇，他的表演常常帶有“用力過猛”的痕跡。

演霸道總裁時，標(biāo)志性的挑眉、邪笑被觀眾貼上“油膩”標(biāo)簽，演正劇角色時，又容易陷入端架子、擺姿態(tài)的誤區(qū)，難以放下明星包袱。

此次在《小城大事》中，雖努力追求“土味”造型，但骨子里的“端著”仍未擺脫，長期形成的表演慣性，使他難以真正走入鄭德誠的精神世界。

除了演員問題，整個電視劇拍攝手法，也讓網(wǎng)友直呼“觀感不適”，尤其是開篇那場決定月海鎮(zhèn)命運的全縣三級干部會議。

本應(yīng)是嚴肅莊重的場合，卻在趙書記宣布建鎮(zhèn)無資金支持后，會場瞬間“炸鍋”，參會人員像在菜市場討價還價般抱怨“這可是一千多萬，不是小數(shù)目，縣委哪有那么多錢？”

這種會場紀律嚴重違背了八十年代初的政治生態(tài)。

接著，一位女領(lǐng)導(dǎo)在組織部長宣布科級以上干部可自愿報名競選鎮(zhèn)書記后，竟直接跑出會場尋找時任縣委辦秘書的李秋萍。

這位被稱作縣委“紅人”的秘書，當(dāng)時正在街上舞獅子。

與此同時，另一位縣委干部闖進會場，通知黃曉明飾演的鄭德誠他兒子在學(xué)校出事了。接到通知的鄭德誠二話不說，連假都沒請就離場。

有網(wǎng)友嘲諷道：“你確定這故事發(fā)生在現(xiàn)實生活中？這已經(jīng)不是離譜，而是一點兒不靠譜了。 ”

該劇在細節(jié)處理上同樣備受詬病。明明是八十年代初，李秋萍家中卻掛著一臺超薄電視，畫面至少出現(xiàn)了三次。

那個年代誰家有臺黑白電視已足以讓人羨慕，超薄電視的出現(xiàn)明顯不符合時代背景，摩托車作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的日常交通工具出現(xiàn)在劇中，也引發(fā)了觀眾對道具真實性的質(zhì)疑。

置景方面，網(wǎng)友指出 “置景一眼棚拍”，從機關(guān)食堂到鄭氏宗祠，所有場景都顯得過于嶄新，缺乏年代感和生活氣息。

招牌、道具等細節(jié)處理不到位，飯盒“太新太完美”，沒有使用痕跡和磕碰凹陷，難以讓觀眾入戲。

像這種問題，出現(xiàn)了無數(shù)次，而黃曉明的演技更是給這部劇雪上加霜，給口碑蒙上陰影。

但即便這樣，這部劇在商業(yè)上取得了成功，首播即吸引美團、元寶等６個品牌合作，創(chuàng)下年代劇招商新高。

而在聚集核心立意上更是有意義，老一輩看是回憶，年輕一輩看是熱血奮斗史，但若主演表演持續(xù)成為觀眾吐槽的焦點，劇集的長尾效應(yīng)將大打折扣，可能會被吐槽“高開低走”，在經(jīng)歷一步輿論。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或做出更改