官方辟謠“小學(xué)生在跳蚤市場(chǎng)50元淘到茅臺(tái)”，擺拍行為是否該擔(dān)責(zé)？

封面新聞?dòng)浾?羅石芊

近日，一則“四川眉山一小學(xué)生在學(xué)校跳蚤市場(chǎng)以50元淘到茅臺(tái)酒”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

視頻顯示，一名男子問(wèn)女兒50元錢(qián)從學(xué)校跳蚤市場(chǎng)淘到了什么東西，女兒除了從書(shū)包中拿出零食和玩具外，最后還拿出了一瓶茅臺(tái)酒。家長(zhǎng)之后接受采訪稱，自己已和同學(xué)的家長(zhǎng)溝通好了，準(zhǔn)備給人家還回去。

1月12日，封面新聞?dòng)浾邚拿忌绞杏嘘P(guān)部門(mén)獲悉，該視頻為虛假內(nèi)容，系杜撰的段子，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)已經(jīng)介入處理。

小學(xué)生跳蚤市場(chǎng)50元換到茅臺(tái)？

官方回應(yīng)：虛假視頻

在網(wǎng)友發(fā)布的視頻中，一名男子問(wèn)女兒50元錢(qián)從學(xué)校跳蚤市場(chǎng)淘到了什么東西，女兒除了從書(shū)包中拿出零食和玩具外，最后還拿出了一瓶茅臺(tái)酒。

視頻中，小女孩用50元換了一瓶茅臺(tái)酒。

視頻發(fā)出后，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為小女孩的置換非常劃算，“很有眼光”。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，“跳蚤市場(chǎng)的置換物通常都會(huì)有家長(zhǎng)一起準(zhǔn)備，家長(zhǎng)怎么會(huì)不知道孩子帶了茅臺(tái)酒呢？”“如果是金條、手鏈這類體積小的物件，或許還能在眼皮下溜過(guò)去，但是像茅臺(tái)這種體積大的違禁品，老師一眼就能看到。”

網(wǎng)友質(zhì)疑事件真實(shí)性

對(duì)此，女孩家長(zhǎng)接受媒體采訪時(shí)表示，學(xué)校舉辦跳蚤市場(chǎng)的活動(dòng)，女兒和一個(gè)好朋友約定交換物品，老師并不知情。女兒回家打開(kāi)書(shū)包，他才發(fā)現(xiàn)里面是一瓶茅臺(tái)酒，已和同學(xué)的家長(zhǎng)溝通好了，準(zhǔn)備給人家還回去。

1月12日，封面新聞?dòng)浾邚拿忌绞杏嘘P(guān)部門(mén)獲悉，該視頻是杜撰的段子，為虛假內(nèi)容，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)已經(jīng)介入處理。

擺拍事件屢見(jiàn)不鮮

網(wǎng)友擔(dān)心會(huì)引發(fā)“狼來(lái)了”效應(yīng)

近年來(lái)，隨著短視頻的風(fēng)靡，此類的擺拍事件屢見(jiàn)不鮮。

2024年2月16日，網(wǎng)紅“Thurman貓一杯”發(fā)布了一則視頻，稱她在法國(guó)巴黎拾到兩本國(guó)內(nèi)一年級(jí)的寒假作業(yè)，并隔空喊話“一年級(jí)八班秦朗”。2月19日晚，“Thurman貓一杯”聲稱已找到孩子?jì)寢專W(wǎng)友仍不斷質(zhì)疑。隨后，有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)事件”。

2024年4月12日，杭州市公安局西湖區(qū)分局公告，為吸粉引流，網(wǎng)民Thurman貓一杯與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本，造成惡劣影響。公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

此前，還有博主擺拍“外賣(mài)員偷吃顧客餐食”視頻，通過(guò)“顧客崩潰質(zhì)問(wèn)”的臺(tái)詞設(shè)計(jì)，煽動(dòng)消費(fèi)者對(duì)外賣(mài)員的集體敵意，最終引發(fā)線下圍堵、辱罵等現(xiàn)象。

在不少網(wǎng)友看來(lái)，這樣的擺拍行為也會(huì)引發(fā)“狼來(lái)了”效應(yīng)，讓大家無(wú)法分辨視頻內(nèi)容的真實(shí)性。長(zhǎng)此以往，當(dāng)真實(shí)事件發(fā)生時(shí)，再也無(wú)法引起大家的關(guān)注和共鳴。

擺拍行為是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任？

律師說(shuō)法：很難認(rèn)定違法或犯罪

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為 ，“四川眉山小女孩在學(xué)校跳蚤市場(chǎng)以50元淘到茅臺(tái)酒”事件里，就目前的情形而言，還難以認(rèn)定當(dāng)事人已構(gòu)成違法或犯罪。

若該事件經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，有證據(jù)證明當(dāng)事人的行為涉嫌侵權(quán)或者造成違法后果，那么當(dāng)事人可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。比如，案涉家長(zhǎng)因拍攝虛構(gòu)事實(shí)并傳播虛假信息，若因此對(duì)學(xué)校聲譽(yù)造成損害，則學(xué)校可以要求行為人也就是案涉家長(zhǎng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉等責(zé)任 。

此外，若該段子因散布傳播虛假信息擾亂公共秩序，還可能違反《治安管理處罰法》，或面臨警告、罰款或行政拘留，但從目前披露的情況來(lái)看，可能還沒(méi)有達(dá)到擾亂公共秩序的程度，而始作俑者也并不具有主觀故意。

在林小明律師看來(lái)，這也提醒拍段子者應(yīng)當(dāng)玩笑有度，或在視頻畫(huà)面中標(biāo)明屬于“演繹”，避免給自身帶來(lái)麻煩，也避免消耗受眾的信任；對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，則應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)內(nèi)容的核實(shí)和甄別，避免不實(shí)信息被傳播；對(duì)于普通受眾來(lái)說(shuō)，也應(yīng)增強(qiáng)辨別分析能力，增強(qiáng)獨(dú)立思考和批判能力，往往違背生活常識(shí)的事件都可能屬于演繹或者虛假信息。