“河北取暖”被刪除，我想問問……

昨天晚上我發了一篇《從“斬殺線 ”又談到了河北農村，這兩個B站大V打了誰的臉…… 》，沒想到4分鐘后，也就是22：17就被刪除了，心里面很難過。

起因是最近B站有個大V叫老王聊天的，談起了河北取暖的問題，流量非常低，和他以往視頻相比，明顯是壓制過的流量——他發這個視頻在線隨時都有幾千人在看，怎么算都上了百萬、甚至千萬播放量才對：

無獨有偶，很多網友把他和另一個b站大V——章北海的視頻相比較，發現兩個人談的內容實質上是差不多的，沒有什么出入。大抵情況也是真的，沒有造假。不過章的批判力度非常大，有點情緒宣泄的味道了。老王則是談起了解決方案，主體思路是全民稅收負責。

老王聊天還請了一個調查員，把兩個取暖方式都放了出來研究了一番，這是有發言權的，我也請大家看看：

相比于北京地區的2.5元/立方米的天然氣價格，河北地區普遍在3.2元/立方米，比北京地區的價格高20%。一個冬天往往就需要5000元左右的天然氣，而燒煤的話就只需要兩千多元的成本，這對于收入不高的農民來說是一筆不小的負擔。

由于政府以環保的名義在河北地區禁止煤炭的使用，即使用天然氣和電力替代取暖，但是由于過高的使用價格，所以很多群眾還是選擇不用。

于是有部分老人就不舍得開暖氣，寧愿在寒冷中硬抗也不愿意多花取暖錢。在冬天是老人心腦血管疾病的高發期，在冬天的嚴寒中，一些老人倒在了春暖花開的前夕。

當老王說起無人機查煤是往年的常態的時候，我心里面挺難過的，因為基層工作者用無人機對付燒煤的老人，如果不是實在沒辦法誰會去燒煤呢？

河北農村供暖的本質是什么？

說白了就是一個問題，錢從哪來？合規的供暖方式和農民收入之間存在錯配，那么解決的辦法也很直接，短期內提高收入明顯不現實，那就恢復與農民收入水平匹配的廉價供暖方式。有人在挨凍，這時候談環保，跟歐洲白左政治正確不是如出一轍嗎？藍天白云應該是發展到了一定階段自然而然出現的，政策可以去推動，但是不能違背事物發展的客觀規律。環保對于特定人群本來就是高消費，我們不能要求他們明明沒發展到這個階段，硬要他們承擔成本。

在環境治理中，部分地方的實際情況是：對于大企業的污染排放，選擇睜一只眼閉一只眼，因為他們畢竟帶來了利潤和稅收、就業崗位。所以只能從禁止燒X稈，禁止用燒X。

曹操做得，劉備做不得！操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠：每與操相反，事乃可成！希望每個人都能記得劉備的話，而不是戰勝曹操成為第二個曹操。希望所有人都能理解我的心聲。