伊朗這輪抗議，西方媒體夸張渲染了不少事

于2025年末由德黑蘭部分商販發(fā)起、以反對(duì)經(jīng)濟(jì)困頓為最初訴求的大規(guī)模抗議活動(dòng)，在兩個(gè)星期時(shí)間內(nèi)席卷了伊朗過半省份。據(jù)伊朗官方1月11日發(fā)布的信息，其全國(guó)范圍已有111名安全部門人員在維持秩序過程中喪生。

而伊朗之外，美國(guó)、以色列在一旁虎視眈眈，尤其是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，10日在社交媒體上發(fā)文，再次威脅干涉伊朗當(dāng)前局勢(shì)，稱美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備提供“幫助”。伊朗政府繼表態(tài)“已經(jīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備”之后，敦促伊朗人民團(tuán)結(jié)起來“挫敗敵人的陰謀”。

外界信息真真假假，伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)到底處于什么樣的狀態(tài)？伊朗政府能否處理好這一輪內(nèi)外交困的挑戰(zhàn)？美國(guó)強(qiáng)硬喊話的背后有怎樣的盤算？定居德黑蘭的文博工作者邱榷樹先生與觀察者網(wǎng)對(duì)話，帶來他的一線觀察。

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：首先想了解一下伊朗這一輪抗議示威活動(dòng)的整體情況。同之前爆發(fā)的幾次大規(guī)模抗議相比，這一次在規(guī)模和性質(zhì)上有哪些不同？

邱榷樹：其實(shí)這一輪抗議活動(dòng)的實(shí)際情況并沒有外部媒體渲染的那樣大。這一輪最初參與抗議的主要是德黑蘭從事手機(jī)貿(mào)易的一部分巴扎商人，但并不代表整個(gè)商人階層。手機(jī)在伊朗屬于進(jìn)口商品，對(duì)匯率波動(dòng)非常敏感。此前，伊朗里亞爾大幅貶值，這類商人的生意就特別難做：貨賣出去了，錢收回來卻迅速貶值，等于直接虧本。因此，這一部分商人最初走上街頭或者以閉市來抗議。

但西方媒體明顯在放大這件事，背后體現(xiàn)出非常典型的“顏色革命”式操作手法。比如，他們把局部地區(qū)的現(xiàn)象放大成整體，說成“整個(gè)巴扎階層已經(jīng)起來反抗”，而巴扎階層在伊朗政治中又被視為伊斯蘭共和國(guó)統(tǒng)治的重要社會(huì)基礎(chǔ)，于是給人一種“政權(quán)岌岌可危”的印象。

2026年1月6日，在伊朗首都德黑蘭街頭，車輛經(jīng)過一幅繪有伊遇襲身亡的高級(jí)將領(lǐng)卡西姆·蘇萊曼尼形象的宣傳海報(bào)。 圖源：新華社

另一種做法則是“抓典型”。比如社交媒體的視頻中看到一個(gè)個(gè)示威者坐在警察隊(duì)列的面前，展現(xiàn)出一種“以一敵眾”的悲情印象，試圖將其塑造成某種“英雄”。但如果你看完那段視頻，騎著摩托車的伊朗警察紛紛從示威者身邊開過去了，并沒有對(duì)他采取行動(dòng)。這種敘事傳播上的手段更多是為達(dá)成某種宣傳效果，其實(shí)在之前的其他國(guó)家和地區(qū)也見過。

總體來看，這一輪抗議的性質(zhì)并不復(fù)雜。伊朗社會(huì)本身就習(xí)慣通過上街來表達(dá)不滿，甚至部分民眾也有愛湊熱鬧的心理，當(dāng)然，尤其是在經(jīng)濟(jì)壓力較大的時(shí)候，更多是一種對(duì)政府的情緒宣泄。但是和以往的抗議活動(dòng)相比，我認(rèn)為區(qū)別并不大。

首先，雖然抗議活動(dòng)席卷了伊朗許多省份，但是各地情況有所不同，最早出現(xiàn)響應(yīng)抗議的一些地區(qū)，本身地理位置比較偏遠(yuǎn)，長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)和公共服務(wù)上得到的照顧較少，基礎(chǔ)設(shè)施也比較落后，抗議更多是一種不滿情緒的釋放。還有一些抗議活動(dòng)集中在伊朗的少數(shù)民族地區(qū)，比如錫斯坦俾路支斯坦省和庫(kù)爾德斯坦省，那里本來就存在分離主義傾向。

但在德黑蘭、伊斯法罕這樣的核心城市，大多數(shù)抗議活動(dòng)的參與者更多還是“湊熱鬧”。伊朗民眾自己也很清楚，一旦政權(quán)真的出現(xiàn)嚴(yán)重動(dòng)蕩，國(guó)家很可能面臨分裂，而伊朗面臨的地緣環(huán)境又極其惡劣：東邊是阿富汗，西邊有土耳其介入，內(nèi)部還有庫(kù)爾德問題。所以無論是統(tǒng)治精英還是普通民眾，整體上對(duì)政權(quán)崩潰的后果是有清醒認(rèn)知的。

其次，這些抗議基本是去中心化、缺乏統(tǒng)一組織的，并沒有形成真正有能力推動(dòng)政權(quán)更迭的組織結(jié)構(gòu)。從這個(gè)角度說，對(duì)伊朗政權(quán)的威脅有限。當(dāng)然，這也是一把“雙刃劍”：由于沒有核心組織，政府也很難通過抓幾個(gè)關(guān)鍵人物就迅速平息事態(tài)，但這并不等同于示威抗議具備實(shí)質(zhì)性的顛覆能力。

最近伊朗國(guó)內(nèi)的“斷網(wǎng)”也主要是為了切斷通過社交媒體和群組進(jìn)行的抗議者快速動(dòng)員活動(dòng)，讓情緒先降溫。這種措施一般不會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，因?yàn)橐晾式?jīng)濟(jì)中的相當(dāng)一部分依賴互聯(lián)網(wǎng)，不可能長(zhǎng)期斷下去，更多是暫停幾天，讓社會(huì)冷靜下來，隨后會(huì)逐步恢復(fù)。

從幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)來說：第一，伊朗的石油工人還沒有大規(guī)模罷工，石油產(chǎn)業(yè)是伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈，1979年的伊斯蘭革命之所以成功，一個(gè)關(guān)鍵因素就是當(dāng)時(shí)的石油工人大規(guī)模罷工，導(dǎo)致了巴列維政權(quán)的迅速垮臺(tái)；第二，伊朗的軍警系統(tǒng)沒有出現(xiàn)大規(guī)模倒戈；第三，政治精英和宗教精英內(nèi)部沒有出現(xiàn)公開分裂的跡象。

所以現(xiàn)在看起來伊朗國(guó)內(nèi)的抗議示威“聲勢(shì)很大”，更多是其造勢(shì)能力強(qiáng)，加上西方媒體的持續(xù)渲染，但并沒有發(fā)生質(zhì)變，只有量的變化。

觀察者網(wǎng)：如何看待美國(guó)、以色列在此時(shí)對(duì)伊朗施壓、釋放強(qiáng)硬信號(hào)的動(dòng)作？這是否代表著發(fā)起某種沖突的前兆？

邱榷樹：它們的算盤很明確：通過威脅施壓，寄希望于伊朗政府不敢采取強(qiáng)力手段處置示威活動(dòng)，從而讓抗議示威慢慢侵蝕伊朗政權(quán)，達(dá)到“不戰(zhàn)而勝”的效果。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)和以色列目前并不處在一個(gè)非常有利于直接對(duì)伊朗動(dòng)武的狀態(tài)。伊朗具備反擊和進(jìn)攻的能力，周邊又分布著大量美軍基地，一旦發(fā)生沖突，這些基地反而會(huì)成為伊朗的直接打擊目標(biāo)。這一點(diǎn)伊朗和委內(nèi)瑞拉完全不同。

所以我更傾向于認(rèn)為，美以這是一種“空手套白狼”的嘗試：發(fā)出威脅的成本很低，即使失敗了也沒什么損失。

觀察者網(wǎng)：內(nèi)有經(jīng)濟(jì)壓力導(dǎo)致的社會(huì)矛盾爆發(fā)、外有大國(guó)制裁及威脅干預(yù)，伊朗在政策應(yīng)對(duì)與資源分配上的優(yōu)先級(jí)排序是怎樣的？

邱榷樹：我個(gè)人的判斷是，伊朗的資源本來就有限，又長(zhǎng)期處在制裁之下。自去年遭到美國(guó)、以色列空襲以來，面對(duì)外部軍事威脅的上升，伊朗不得不把更多資源、尤其是外匯資源投入到國(guó)防建設(shè)中，相應(yīng)地對(duì)民生領(lǐng)域的投入就會(huì)減少。

我認(rèn)為伊朗政府的邏輯是：民生問題當(dāng)然重要，但短期內(nèi)并不是對(duì)政權(quán)最致命的威脅；相比之下，美以構(gòu)成的外部軍事威脅更具生存性風(fēng)險(xiǎn)。所以他們選擇優(yōu)先強(qiáng)化國(guó)防能力，希望等美國(guó)和以色列的威脅下降之后，再把資源重新轉(zhuǎn)向民生投入。

這就導(dǎo)致了一個(gè)階段性的“夾心狀態(tài)”：伊朗的國(guó)防建設(shè)還在進(jìn)行，但民生問題與矛盾已經(jīng)開始顯現(xiàn)，社會(huì)感受會(huì)比較難受。但從當(dāng)局的判斷來看，這是一個(gè)階段性問題。一旦防空體系等關(guān)鍵能力建設(shè)完善，對(duì)外部的威懾成型，資源配置就會(huì)回調(diào)，很多問題也會(huì)逐步緩解。

從長(zhǎng)期看，這并不是一次足以動(dòng)搖伊朗政權(quán)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，當(dāng)然短期內(nèi)的局面不可能好看。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊發(fā)表電視講話，點(diǎn)名美國(guó)以色列策劃騷亂，呼吁人民保持團(tuán)結(jié) 視頻截圖

觀察者網(wǎng)：結(jié)合委內(nèi)瑞拉不久前的事情，特朗普政府無視國(guó)際法動(dòng)用武力的意愿顯然大幅上升，但他對(duì)直接扶持反對(duì)派、搞傳統(tǒng)“政權(quán)更迭”式做法卻并未展現(xiàn)同等程度的興趣。這個(gè)視角對(duì)于我們觀察伊朗局勢(shì)有何意義？流亡美國(guó)的里薩·巴列維也在網(wǎng)上發(fā)起了“呼吁”，您怎么看他在這次抗議示威活動(dòng)中的角色？

邱榷樹：大家可能會(huì)在社交媒體上看見，有伊朗民眾呼喊支持巴列維口號(hào)的視頻，其實(shí)這更多是一種“侮辱式表達(dá)”。那些示威者很清楚哈梅內(nèi)伊及伊朗現(xiàn)政權(quán)最反感什么，所以他們就故意喊這種口號(hào)，但這并不等于那些人真的支持國(guó)王的后代搞復(fù)辟。大多數(shù)伊朗人也清楚，巴列維時(shí)代絕大多數(shù)普通民眾的生活水平并不高，當(dāng)年整個(gè)伊朗受教育人口的比例很低。示威者喊這些口號(hào)，更多是為了惡心現(xiàn)在的執(zhí)政者，而不是對(duì)舊制度的真實(shí)向往。

至于說美國(guó)的威脅干涉甚至未來可能直接參與所謂的“政權(quán)更迭”活動(dòng)，有沒有可能反過來激發(fā)伊朗民眾的愛國(guó)與反外部干涉情感，由此團(tuán)結(jié)在伊朗現(xiàn)政府周圍？首先，目前還談不上確認(rèn)美國(guó)會(huì)直接下場(chǎng)、發(fā)動(dòng)打擊，現(xiàn)在特朗普政府還停留在發(fā)出威脅的層面。我認(rèn)為美國(guó)更多是在試探，看能不能不付出代價(jià)就撈到好處，比如在關(guān)于伊核問題談判方面逼伊朗讓步。

而如果美國(guó)未來短時(shí)間內(nèi)真的動(dòng)手，那整個(gè)關(guān)于伊朗國(guó)內(nèi)抗議示威游行的敘事與處理邏輯，可能就會(huì)徹底轉(zhuǎn)換了。

未來值得關(guān)注的一點(diǎn)在于，在當(dāng)前伊朗面臨內(nèi)部不穩(wěn)定局勢(shì)的前提下，萬一美國(guó)、以色列真的打算“趁火打劫”，直接下場(chǎng)發(fā)動(dòng)突襲，他們是否會(huì)打擊伊朗目前仍在持續(xù)運(yùn)作的石油產(chǎn)業(yè)設(shè)施，導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)損壞甚至中斷？

因?yàn)槭彤a(chǎn)業(yè)的正常生產(chǎn)與出口是伊朗政府維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的一條生命線。如果出現(xiàn)這樣的打擊，將發(fā)出一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。但這也意味著伊朗同美國(guó)、以色列的沖突必然升級(jí)到進(jìn)行全面報(bào)復(fù)的階段，包括封鎖霍爾木茲海峽，這將對(duì)整個(gè)中東地區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。