俄烏戰場動態：俄軍發動庫皮揚斯克大反攻，紅利曼包圍圈已經形成

大家好，歡迎來到松林聊時事，1月第三周，俄烏沖突的焦點集中于庫皮揚斯克、紅利曼（利曼）與康斯坦丁諾夫卡三大方向。根據前線戰報與美國戰爭研究所（ISW）最新地圖更新，俄軍在紅利曼方向取得顯著突破，庫皮揚斯克戰線逐漸明朗化，而康斯坦丁諾夫卡則維持膠著態勢。這場“三足鼎立”的戰場格局，不僅反映了雙方戰術調整的靈活性，更揭示了現代戰爭中“火力與機動”“攻防轉換”的深層邏輯。

一、紅利曼：俄軍“多點突破”撕開烏軍防線，步兵推進與火力覆蓋成關鍵

1月10日的戰報顯示，紅利曼方向成為俄軍本輪攻勢的“突破口”。俄軍以斯維亞托戈爾斯克為核心，向東南西北四個方向發起立體化進攻：北部攻占科羅維亞爾以東據點，切斷科羅維亞爾至卡爾皮夫卡的公路，形成“交通封鎖鏈”；西南部沿溝壑推進，占領人工林陣地并滲透至奧列克桑德里夫卡東部；南部突破亞羅瓦西北部森林，直逼西頓涅茨河；東部則肅清亞羅瓦以北森林，迫使烏軍從新謝利夫卡南部撤退。20平方公里的推進面積與6公里的步兵突進距離，標志著俄軍在局部戰場實現了“以點帶面”的戰術效果。

值得注意的是，俄軍的突破并非單純依賴裝甲突擊，而是將“步兵滲透”與“火力覆蓋”緊密結合。視頻畫面顯示，俄軍突擊部隊在斯維亞托戈爾斯克南部郊區推進時，后方炮兵持續對烏軍陣地實施壓制，無人機則實時修正火力坐標。這種“步炮協同+無人機偵察”的作戰模式，有效彌補了俄軍在信息化水平上的短板，使其在復雜地形中仍能保持進攻銳度。烏克蘭軍事分析機構DeepState承認：“俄軍通過多方向施壓，使烏軍防御體系出現裂痕，亞羅瓦亞及其東部地區已完全失控。”

然而，俄軍的突破仍面臨“縱深不足”的隱憂。盡管占領了斯維亞托戈爾斯克周邊村落，但烏軍在市區核心區域仍保留有生力量，且可能通過預設雷場與反坦克壕溝遲滯俄軍推進。此外，紅利曼方向的地形以丘陵與森林為主，不利于裝甲部隊展開，俄軍若想鞏固突破成果，需盡快將步兵優勢轉化為對交通樞紐的絕對控制。

二、庫皮揚斯克：烏軍“反攻乏力”暴露后勤短板，俄軍“增援到位”后發起反撲

與紅利曼的“攻勢如潮”形成鮮明對比，庫皮揚斯克方向正經歷“攻防角色轉換”。過去一個月，烏軍在此方向發起多輪反攻，試圖奪回戰略要地，但受制于后勤補給線過長與俄軍火力封鎖，進展微乎其微。1月第三周，隨著俄第47坦克師增援部隊抵達，戰場態勢發生逆轉：俄軍在霍盧比夫卡地區恢復進攻，奪取拉德基夫卡以東森林陣地；突擊小組越過烏軍薄弱防線，滲透至蒂什切尼夫卡灰色地帶；東南部反攻中，俄軍甚至奪回庫皮揚斯克東北部工業建筑，并沿道路向波多利東部推進。

烏軍的困境，本質上是“戰術激進”與“戰略保守”的矛盾產物。一方面，烏軍為緩解其他方向壓力，被迫在庫皮揚斯克投入精銳部隊，但缺乏足夠的炮兵支援與防空掩護；另一方面，俄軍通過“增援+火力”的組合拳，逐步壓縮烏軍活動空間。例如，在庫皮揚斯克南部，烏軍雖成功肅清尤維列伊高層住宅區，但中心醫院等關鍵建筑仍被俄軍控制，導致烏軍難以建立穩固防線。這種“碎片化占領”與“局部清剿”的拉鋸，反映出雙方在城市化作戰中的經驗差異：俄軍更擅長利用建筑廢墟設置伏擊點，而烏軍則因缺乏重型裝備難以實施徹底清剿。

更值得警惕的是，庫皮揚斯克的戰線明朗化可能引發“連鎖反應”。隨著俄軍控制更多交通要道，烏軍在該方向的補給將進一步受阻，而俄軍則可借此機會向斯拉維揚斯克等更深遠目標推進。若烏軍不能在短期內調集預備隊反撲，庫皮揚斯克可能重演巴赫穆特“絞肉機”的悲劇。

三、康斯坦丁諾夫卡：膠著背后的“戰略平衡”，雙方均忌憚“決戰風險”

相較于前兩個方向的激烈交火，康斯坦丁諾夫卡戰線顯得“波瀾不驚”。根據ISW地圖，該區域仍維持“動態對峙”狀態：烏軍依托預設陣地實施防御，俄軍則通過小規模滲透試探防線漏洞。這種“默契”的膠著，實則是雙方戰略考量的結果——對烏軍而言，康斯坦丁諾夫卡是連接頓涅茨克與斯拉維揚斯克的關鍵節點，一旦失守將導致整個頓巴斯防線崩潰；對俄軍而言，強行突破需付出巨大代價，且可能陷入城市巷戰的泥潭。

從戰術層面看，康斯坦丁諾夫卡的“平靜”掩蓋著激烈的電子戰與情報戰。雙方均投入大量無人機進行偵察，同時通過電子干擾設備癱瘓對方通信系統。例如，烏軍近期在該方向部署了更多“星鏈”終端，以提升前線指揮效率；而俄軍則通過“摩爾曼斯克-BN”電子戰系統對“星鏈”信號實施壓制。這種“非接觸式對抗”雖不顯眼，卻直接影響著戰場主動權的歸屬。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。