曼聯(lián)1-2布萊頓，盲目學(xué)曼城？東施效顰惹笑話、生搬硬套出惡果

曼聯(lián)1-2輸給了布萊頓，徹底宣告本賽季單線作戰(zhàn)了，聯(lián)賽杯一輪游、足總杯一輪游，沒資格參加歐戰(zhàn)，現(xiàn)在只有英超聯(lián)賽可以踢了。可是如果按照曼聯(lián)現(xiàn)在的狀態(tài)、環(huán)境，如果曼聯(lián)無法做出有效的調(diào)整，那么英超聯(lián)賽也是一樣的結(jié)果。

好不容易有所改善，結(jié)果一夜之間又回到了上賽季。芒特+庫尼亞幾乎消失，威爾考克斯提拔弗萊徹去執(zhí)教U18，其實就是為了貫徹曼城的傳控體系，如今弗萊徹把U18的傳控戰(zhàn)術(shù)照搬到一線隊，好了，連布萊頓的殘陣也踢不過了，純粹屬于東施效顰。

賽前的首發(fā)陣容出來的時候，就感覺有點不對勁，因為這有點像弗萊徹在U18執(zhí)教時期的戰(zhàn)術(shù)體系，那就是走地面進攻、進攻寬度完全依賴于邊后衛(wèi)，好了，這場比賽果然是這么踢。塞斯科首發(fā)擔(dān)任鋒線箭頭、芒特+B費+庫尼亞搭檔前腰，梅努+烏加特搭檔中場，曼聯(lián)實際上拿出了5中場的配置。

達洛特+多爾古搭配邊路、利馬+約羅搭檔雙中衛(wèi)，曼聯(lián)等于是想要利用前場的高流動性，來打出一波地面進攻，可是后場出球問題沒解決反而延伸出許多問題。

我們先看看平均站位圖，烏加特作為后腰，是要下沉到雙中衛(wèi)之間的，梅努成為中場的樞紐，而達洛特則是大舉壓上，曼聯(lián)上半場的進攻幾乎都出現(xiàn)在達洛特身上。問題是，曼聯(lián)現(xiàn)在幾乎沒有辦法完成流暢的后場出球。

你可以看一下布萊頓的搶斷都發(fā)生在什么位置，比賽第80分鐘布萊頓就完成了20次搶斷，這里面還沒有計算布萊頓攔截傳球、曼聯(lián)失誤造成的球權(quán)交換。中場三區(qū)、防守三區(qū)前沿就是布萊頓密集搶斷和攔截的區(qū)域。

你再看一下布萊頓完成中場搶斷的球員，幾乎都是中場球員靠前，這場比賽曼聯(lián)的中場完全被對手所壓制，你無法完成有效的向前出球，你無法阻止有效的進攻，你基本上只能依靠球員的個人能力來組織進攻。

所以我們看到了一個很奇怪的現(xiàn)象，曼聯(lián)采用了大量的過人，15次過人只成功了6次，就算成功殺到前場，也只能通過傳中球來制造威脅，這場比賽曼聯(lián)34次長傳，21次傳中，你只有靠遠距離傳球來制造威脅了，你本來拿出的陣容是走地面進攻的，結(jié)果你被壓制到?jīng)]辦法組織有效進攻，只能靠遠距離傳球，這算什么？

我來告訴你曼聯(lián)這場比賽出現(xiàn)了什么問題，答案是盲目的模仿。曼聯(lián)的臨時主教練是弗萊徹，他是威爾考克斯擔(dān)任足球總監(jiān)之后，安排去執(zhí)教U18的，他在U18的戰(zhàn)績其實并不穩(wěn)定，可是他在U18落地的戰(zhàn)術(shù)，就是威爾考克斯想要的戰(zhàn)術(shù)：曼城的戰(zhàn)術(shù)。

所以，我們看到這場比賽達洛特當(dāng)成坎塞洛用、梅努當(dāng)成亞亞圖雷使用、庫尼亞當(dāng)成了大衛(wèi)希爾瓦、庫尼亞當(dāng)成了B席、B費當(dāng)成了德布勞內(nèi)。到底誰在生搬硬套戰(zhàn)術(shù)？不論是滕哈赫、阿莫林，好歹還會根據(jù)球員的特點定制，他們雖然固執(zhí)想要自己的戰(zhàn)術(shù)理念，好歹也會遷就球員的特點，可是這場比賽，完全就是生搬硬套，完全就是模仿和復(fù)制。

結(jié)果呢？踢成這副樣子。B費擁有一腳直塞球的能力，雖然B費經(jīng)常跟曼城時期的德布勞內(nèi)比較，可是兩者處理球的思維是完全不同的，塞斯科雖然有小哈蘭德的稱號，可是塞斯科并不是哈蘭德，你盲目模仿曼城的戰(zhàn)術(shù)，有意思么？

阿莫林時期的三中衛(wèi)，肋部很難被打穿的，因為阿莫林進攻的時候雖然采用了通用的325站位，可是他在防守的時候是落位密集禁區(qū)的體系，也就是放棄了邊路，給你傳中，我只要肋部不被打穿就好。

問題是，現(xiàn)在曼聯(lián)的肋部防守問題又出現(xiàn)了。你看看曼聯(lián)的第一個失球，表面上是達洛特跟不住人，可是本質(zhì)上就是肋部缺人，都不得不用芒特回來補充位置了。你再看看曼聯(lián)的第二個失球，同樣是肋部出現(xiàn)了問題，約羅+達洛特的區(qū)域被打穿了。

弗萊徹執(zhí)教曼聯(lián)的第一場比賽，就是肋部出現(xiàn)問題，幾次被打穿，也因此造成了丟球。所以四后衛(wèi)的曼聯(lián)，肋部被打穿幾乎就是常態(tài)化的，你不用質(zhì)疑，滕哈赫時期的4后衛(wèi)就容易出現(xiàn)這樣的問題，根子還是在中場+后腰的結(jié)構(gòu)上，曼聯(lián)如果不解決中場的問題，你四后衛(wèi)、三后衛(wèi)沒什么太大區(qū)別，不是肋部被打穿，就是邊路放空。

具體的戰(zhàn)術(shù)細節(jié)你根本沒法談，因為曼聯(lián)這場比賽毫無戰(zhàn)術(shù)體系可言，我相信熟悉我的朋友很少看到我說出這句話，因為我一般能看出來曼聯(lián)想要怎么踢，無非就是能踢出來、不能踢出來的問題，這場比賽則是不同，完全沒有體系。

你想要中前場的短傳滲透、無限換位，可是你被迫大量進行長傳轉(zhuǎn)移球。你想要高位逼搶，可是你的后腰梅努都是不到位的，阿莫林時期好不容易解決的后場出球問題，這場比賽一夜之間回到了上賽季。

上半場押寶達洛特，希望達洛特能跟坎塞洛一樣，后插上完成進攻，結(jié)果達洛特能力根本打不到巔峰坎塞洛的水平，上半場曼聯(lián)的大量進攻，其實都是浪費在達洛特的身上，他很多次跑動是到位的，就是處理球的細節(jié)問題，根本達不到要求。

輸球我很不開心，更不開心的是一切如你們所愿：四后衛(wèi)、梅努出場，結(jié)果踢成這樣。曼聯(lián)不是不能踢四后衛(wèi)，也不是不能踢三后衛(wèi)，什么時候你們才能明白，曼聯(lián)的問題不是戰(zhàn)術(shù)體系的問題，也不是某一個主教練造成的，而是球員結(jié)構(gòu)、氛圍結(jié)構(gòu)、管理結(jié)構(gòu)造成的。

你能夠解決某一個方面的問題，比如阿莫林時期能解決后場出球、肋部防守的問題，可是你現(xiàn)在是解決不了后場出球、肋部防守。人生不可能讓你什么都要，你總是要做出取舍，在不完美的情況下，你需要考慮的問題是：你選擇先解決什么問題，而不是什么問題都一股腦子解決。

如今好了，威爾考克斯想要曼聯(lián)落地的戰(zhàn)術(shù)，大家都看到樣板了，在解決出球后腰的問題之前，曼聯(lián)的問題會一直存在，不管你踢什么戰(zhàn)術(shù)。