臺媒：營養午餐，民進黨連滾帶爬追趕蔣萬安

臺北市長蔣萬安大手一揮，宣布營養午餐免費，基隆、臺中、高雄等縣市紛紛跟進，臺南市長黃偉哲連日痛批臺北市“炫富”，卻發夾彎宣布臺南市也要跟進。民進黨向來擅長帶風向炒作議題，以從從容容吊打在野黨而自豪，沒想到如今卻連滾帶爬追隨蔣萬安。一邊顧的是孩子，一邊算的是政治，高下立判。

其實，免費營養午餐非蔣萬安的創舉，新竹縣已實施24年，桃園市長張善政也在2023年啟動，但蔣萬安一出手就驚動武林，原因之一在于臺北市是政經地位最重要的縣市，深具示范效應；原因之二在于民進黨執著于政治惡斗置民生于不顧，民眾渴望看到有感的福利與有溫度的施政，臺北市宣布實施免費營養午餐，讓市民感覺：終于有政治人物在照顧老百姓了。

民眾一片叫好，其他縣市自然感受壓力，似乎不跟進就對不起鄉親。綠營之所以不得不“＋1”，正是因為此事像照妖鏡一樣，清楚呈現出民進黨執政的一事無成，以及對基層民生疾苦的冷漠疏離，長期累積的巨大民怨，因營養午餐而瞬間引爆，以致于綠營縣市首長也只能順著民意走，不甘不愿地照抄蔣萬安。民進黨長年以來忙于政治斗爭，突然發現有人在好好做實事，自己的無能、無情暴露無遺，只好自打臉面匆忙跟進以安撫民怨。

之前黃偉哲批新版《財政收支劃分法》“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，并搬出蔣經國的話“買醋的錢不要拿來買醬油”，但想問鼎下屆市長的陳亭妃、林俊憲都表態支持免費營養午餐，黃偉哲只好改口跟進，再憋屈也只有認了。高雄市長陳其邁第一時間就響應跟進，算是看風向看得最快最準的綠營首長，轉向比民進黨中央還快。

相較之下，6都中還持保留態度的，是有32萬龐大兒童人口的新北市。這其實也無可厚非，新北市人口最多，每年已編列13億元支付弱勢家庭營養午餐費，若擴大到全面免費，需要46億元，等于吃掉1整年的特教經費，對總體財政造成相當負擔，甚至產生排擠效應，因此新北市長侯友宜主張應由當局統一規劃，避免縣市落差。

臺南市長黃偉哲先前批北市推營養午餐免費是炫富，后來看風向不對又跟進，凸顯綠營人士的政治算計。（臺媒）

但行政部門卻酸言酸語，稱現行新版《財政收支劃分法》導致水平分配不均，各縣市落差大，才使各地營養午餐政策不一。且修法大幅削弱當局財政，今年預計舉債3000億元，已無余裕協助地方，并呼吁“立委”應盡速審議院版的《財劃法》，讓各地學生都能獲得均衡補助。

可是民進黨卻花了4億元搞大罷免，正事不辦只顧惡斗，閣揆用違反法制的“不副署”讓政局陷入僵局，5位“大法官”自行違法釋憲，一椿椿、一件件都搞得天怒民怨，賴當局卻把營養午餐的責任都推給在野黨，說得過去嗎？一面說沒錢補助營養午餐，一面為了討好美國，兩張名目不清的A4預算說明，就要求立法機構放行1.25兆軍購特別預算，這是哪門子的財政紀律？甘心為美國人當“盤子”的民進黨當局，還好意思指責蔣萬安亂花錢？張善政說：“在孩子面前，政治可以退讓一點”，民進黨當局有為孩子想過嗎？除了一心一意想喂食他們“獨”素。

侯友宜為了財政精打細算，蘇巧慧則說她當選新北市長立即實行免費營養午餐，但民眾黨主席黃國昌指出，當初修正《財劃法》以健全地方財政時，蘇巧慧是堅決反對的，如今卻為了選舉拿香跟拜。《財劃法》修正后，新北市本應增加407億統籌分配款，但在賴當局的克扣下只剩257億元，才會讓侯友宜對營養午餐態度猶豫。

其實，免費營養午餐最重要的意義，是在基本定位上，從扶助弱勢的福利措施，轉變為兒童的基本福祉。過去各縣市對弱勢家庭學童提供營養午餐補助，但在執行時容易讓弱勢學童感覺低人一等。全面、不分貧富的免費營養午餐，就像其他教育資源一樣，是所有學生平等享有的權利。臺灣父母的育兒負擔已經很重，新生兒出生率跌至全球最低，預估今年可能只有8萬嬰兒出生，執政當局不努力為父母搭把手，還只顧著打政治算盤，對不起孩子，更對不起臺灣的未來。

來源：臺灣《中國時報》，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。