塞弗爾斯克方向的戰敗，烏軍總司令西爾斯基，是如何解釋的？

在庫皮揚斯克之外，烏軍總司令西爾斯基在接受采訪時當然也不得不回應一些明顯失敗的方向，比如說塞弗爾斯克。

西爾斯基稱，塞弗爾斯克、比洛戈里夫卡、謝列布良卡森林地區，地形由制高點和白堊山組成，早在二戰時期就發生過激戰，防御工事也早就存在。

這個方向長期以來并非是優先位置，因為對面的俄軍戰斗力有限，戰斗強度也比較低，更多是步兵和特種兵組成的破壞小組在活動。

然而當這個方向的俄軍配備了作戰范圍在20公里以上的光纖無人機部隊后，使得烏軍無人機部隊接戰失利不得不后撤，使得步兵失去掩護。

在這樣的條件下，組織防御困難重重，讓守軍白白損失是不對的，因此決定撤至制高點；俄軍試圖利用但沒有成功，該方向正在展開有計劃的行動。

談及塞弗爾斯克方向的作戰，烏軍總司令西爾斯基是真話假話套在一起來說。

比如該區域早就有防御工事，確實難打，以及并非烏軍的優先方向、俄軍戰斗力有限等等都是真的。

長期以來這個方向的烏軍只有戰損后來防御兼顧整補的第54機步旅、第81空突旅、國民衛隊第4機動旅，外加本就在當地的第10山地旅和第30機步旅一部。

對面的俄軍則是第3集團軍（原盧甘斯克軍）的第6摩步旅、第7摩步旅、第85摩步旅、第88摩步旅、第123摩步旅；南邊之前還有空降軍的第106空降師，不過這個師后來調往庫爾斯克，所以就是第3集團軍的5個旅對烏軍的4.5個旅。

這個方向的烏軍都是老牌部隊，雖然大多是戰損單位，但戰斗力不錯；令對外州作戰不甚積極的第3集團軍吃癟頗多，甚至鬧出了系統性的謊報戰果事件。

不過到2025年初該部全面更換指揮官進行了整頓后，其戰斗力發生轉變，烏軍則在隨后將國民衛隊的第4機動旅調走，所留下的是資源分配不優先的3.5個旅。

在雙方力量此消彼長的情況下，烏軍在該方向逐漸轉入下風，俄軍在當年的11月初終于達成了直接進攻塞弗爾斯克的條件。

此時烏軍第30機步旅的半個旅在塞城以南，第81空突旅作為預備隊需警戒俄軍包抄的第7摩步旅以及河北岸的俄軍；實際在城內守備的為第10山地旅和第54機步旅，俄軍直接攻城的是第6摩步旅和第123摩步旅。

攻城戰從11月到12月，持續了大約一個月時間，烏軍兩個旅是被結結實實地擊敗后，才丟掉塞弗爾斯克的，并非西爾斯基挽尊說的為了避免部隊損失而到更有利的制高點據守。

事后，烏軍兩個旅的旅長因謊報戰情被解除職務，第11軍團在該方向的指揮權也被解除，烏軍另外組建蘇勒達爾戰術群負責指揮。

而且烏軍也并沒有像西爾斯基所說的那么云淡風輕地丟掉塞弗爾斯克，烏軍東部作戰司令部指揮官德米特羅·布拉季什科準將對丟掉塞城相當震怒，曾下令不惜一切代價要在該城插旗，最后前線部隊實在沒辦法只能搞了次無人機插旗，但這顯然沒有實際意義。

至于西爾斯基所提到的俄軍光纖無人機的投入，這的確是2025年俄軍無人機力量壓過烏軍的關鍵因素，但就整個戰役而言，也并非是決定性因素，只是西爾斯基不好承認俄軍第3集團軍整頓后戰力變強罷了。