大家好,我是小漢。
進入2026年,臺海局勢呈現出前所未有的清晰走向。
一方面,大陸方面對破壞兩岸關系穩定的行為采取了更加系統、更具法律效力的應對措施;另一方面,外部勢力在臺灣問題上的態度也悄然發生變化。
![]()
而島內某些政治人物的言行矛盾,更是在輿論場上引發廣泛質疑,尤其是賴清德,他一邊高調推動對抗性政策,一邊卻將家人安置在美國。
這種“說一套、做一套”的做法,正在被越來越多民眾看穿。
![]()
1月7日,國臺辦舉行新年首場例行發布會,宣布將劉世芳、鄭英耀、陳舒怡三人列入重點懲戒名單。至此,相關清單人數合計已達26人。
這一舉措并非臨時起意,而是近年來依法反制分裂行徑的制度化體現。
![]()
劉世芳、鄭英耀被列為“臺獨”頑固分子
與此同時,美國總統特朗普在接受《紐約時報》專訪時,就臺灣問題發表了一番看似模糊、實則意味深長的言論。
而賴清德家族長期居留海外的事實,也被反復提及,成為島內討論其誠信與責任感的重要焦點。
![]()
這些事件看似獨立,實則彼此關聯,共同勾勒出當前臺海局勢的關鍵脈絡:
統一進程不可逆,外部干預空間縮小,而島內部分政客的“兩手準備”正逐漸暴露于陽光之下。
![]()
一、26人名單背后的制度化反制
過去幾年,大陸針對破壞兩岸關系的行為,逐步建立起一套完整的法律與政策應對體系。
2024年,五部門聯合發布司法解釋,明確界定哪些行為構成“分裂國家”或“煽動分裂”,并規定可適用缺席審判、終身追責,甚至最高刑罰。
這標志著相關措施從政治表態轉向法治實踐。
![]()
2026年初新增的三人,均非普通官員,而是掌握關鍵權力的實權人物。劉世芳作為內務主管部門負責人,主導了一系列限制兩岸民間往來的政策。
例如取消數十名陸配的居留資格,強制要求補交所謂“除籍證明”,甚至以“打詐”為由封禁小紅書等平臺,直接切斷青年群體的信息交流渠道。
![]()
劉世芳
鄭英耀則在教育系統推動意識形態改造,編寫帶有特定導向的教材,禁止多所臺灣高校與大陸知名學府合作,試圖從根子上削弱兩岸文化紐帶。
陳舒怡雖名氣不大,但作為負責所謂“國安”案件的檢察官,多次對持不同立場的島內人士提起訴訟,被指利用司法工具進行政治打壓。
![]()
陳舒怡
這些行為并非孤立個案,而是系統性阻斷兩岸融合的一部分。
值得注意的是,就在民進黨當局設障的同時,2025年兩岸人員往來突破500萬人次,創近六年新高;臺資企業在大陸新增超6400家,貿易額同比增長7.3%。
數據說明,盡管官方層面存在阻力,但民間交流依然強勁,民眾對和平、發展、合作的期待并未減弱。
![]()
這也解釋了為何大陸的懲戒措施始終強調“精準打擊”——目標不是普通民眾,而是那些利用公權力制造對立、煽動敵意的核心人物。
26人的名單,既是警告,也是劃線:誰在真正傷害兩岸關系,誰就必須承擔后果。
這種制度化的反制機制,讓以往“說了就算”的政治操作難以為繼。
![]()
二、特朗普的“算盤”變了
2026年1月初,特朗普接受《紐約時報》近兩小時專訪,談及臺灣問題時表示:“中方怎么做,取決于他們自己。”
這句話迅速在島內引發震動。表面看,這是承認臺灣屬于中國內政;但緊接著他又補充:“如果那樣做,我會很不高興,不過我認為他們不會。”
這種看似矛盾的表述,恰恰反映了美方當前的真實心態。
![]()
過去幾十年,美國在臺海問題上長期奉行“戰略模糊”——既不明確承諾協防,也不排除介入可能,以此維持對兩岸的影響力。
但近年來,隨著區域力量對比變化,美方內部對臺海風險的評估趨于謹慎。
![]()
據多家美媒披露,五角大樓多次兵棋推演顯示,一旦發生沖突,美軍難以取勝。蘭德公司等智庫也建議調整策略,避免正面攤牌。
在此背景下,特朗普的表態并非偶然。
![]()
他一方面批準史上最大規模對臺軍售(2025年12月達111億美元),另一方面卻拒絕賴清德“過境”紐約的請求,甚至公開質疑是否值得為臺灣卷入戰爭。
這種“賣武器但不出兵”的做法,等于告訴島內某些人:你可以花錢買裝備,但別指望我們替你承擔代價。
![]()
更值得玩味的是,特朗普在專訪中大談“不需要國際法”,強調以實力主導西半球,提出所謂“唐羅主義”。
這種強權邏輯下,臺灣只是地緣博弈中的一枚棋子,其價值取決于能否帶來實際利益。當這枚棋子的風險大于收益時,棄之亦不足惜。
![]()
島內輿論對此反應強烈,藍白陣營紛紛指出,美方正在釋放“不再兜底”的信號。有評論直言:“靠山要撤梯子了。”
民進黨長期鼓吹“倚外謀安”,如今卻發現外部支持正在縮水。
![]()
特朗普的算盤很現實:通過軍售獲取經濟利益,同時避免與大陸直接沖突。
這種策略,表面上維持現狀,實則是在告訴世界,臺灣對于他而言,只是一張可有可無的牌。
![]()
三、賴清德的“安全區”與民眾的“無處可逃”
賴清德自2024年上任以來,不斷強化對抗性論述,將兩岸關系推向緊張邊緣。
他推動所謂“防衛改革”,大量采購美制武器,聲稱要提升“自我防衛能力”。
![]()
然而,與其高調言論形成鮮明對比的是,他的大兒子長期在美國讀書,孫子也在美生活。
這一事實早在兩年前就引發島內討論,但他從未正面回應,也未兌現參選時“讓家人回臺”的承諾。
![]()
中國國民黨前主席洪秀柱曾公開批評:賴清德把2300萬民眾綁上戰車,卻不敢讓自己的兒子回來。
這話雖尖銳,卻點出了一個核心問題——當一位領導人要求別人的孩子上戰場,自己的孩子卻躲在安全地帶,其政策的正當性自然受到質疑。
![]()
更有跡象顯示,賴清德團隊對極端行動也心存忌憚。
2026年初,民進黨籍代表林宜瑾提案修改“兩岸人民關系條例”,試圖將“兩岸”改為“兩國”,刪除“國家統一前”等表述。此舉被視為試探紅線。
但國臺辦迅速援引《反分裂國家法》第八條發出警告后,該提案三天內就被悄悄撤回。這一鬧劇充分說明,即便嘴上強硬,實際行動卻極為謹慎。
![]()
問題在于,普通民眾沒有“安全區”。多數臺灣人沒有海外資產、親屬或第二身份,臺灣就是他們唯一的家園。一旦局勢失控,他們無法像某些政客那樣隨時撤離。
而賴清德等人若真如外界猜測已安排退路,那么他們推動的政策,本質上是在拿民眾的未來賭自己的政治籌碼。
![]()
更令人擔憂的是,民進黨高層普遍擁有外國居留權或護照,尤其偏好美國。這種“身在島內、心向海外”的心態,決定了他們在決策時優先考慮個人出路,而非整體福祉。
當領導者自己都不愿與土地共命運,其號召力自然大打折扣。
![]()
歷史潮流浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。當前,兩岸融合發展持續推進,民間交流韌性十足,而外部干涉的空間正在收窄。
與此同時,島內某些政治人物的言行矛盾日益凸顯,其“只喊口號、不擔風險”的做法,正被越來越多民眾識破。
![]()
26人的名單不是恐嚇,而是規則的確立;特朗普的表態不是承諾,而是利益的權衡;賴清德的“抗中”不是擔當,而是表演。
在這場關乎未來的博弈中,真正的決定力量不在華盛頓,也不在某些政客的辦公室,而在千千萬萬普通民眾的選擇里。
![]()
和平與發展是主流民意,分裂與對抗不得人心。當越來越多的人看清誰在制造對立、誰在推動融合,誰在逃避責任、誰在堅守家園,答案自然會浮現。
統一不是遙不可及的口號,而是無數日常交流、經濟合作、文化認同累積的結果。而那些試圖逆流而動的人,終將被時代拋下。
![]()
對臺灣民眾而言,最大的清醒,莫過于認識到:別人的退路,不是你的出路;外部的承諾,不如自己的判斷;一時的喧囂,抵不過長久的安寧。
唯有回歸理性,拒絕被情緒裹挾,主動參與建設性的兩岸互動,才能真正掌握自己的命運。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.