馮唐攤上大事了？

對，就是那個馮唐。

那個整天懟臉刷屏，灌輸心靈雞湯的中年婦女之友。

最近，似乎也攤上大事了。

圖片

一位胡女士指控：

2024年初，其與馮唐團隊合作，幫其設計“成事”系列手串。

——打個岔，敲出“成事”二字，平臺馬上就給我推了“馮唐成事心法”，“馮唐成事思維導圖”……果然妥妥的人生導師。

圖片

說回那個手串。

胡女士說，設計經過了差不多一年的打磨，包括材質更換、工藝研發等等，但馮唐方始終表示不滿意，最后這件事也就黃了。

雖然簽訂3條樣品的采購合同，馮唐方始終沒有支付過任何貨款。

事情本來就這樣過去了。

可是到了2025年底，胡女士突然發現，馮唐開始直播帶貨手串。

其帶貨的手串版型，跟胡女士提交的設計極為相似，幾乎稱得上是“同款”！

故，胡女士指控馮唐團隊“白嫖設計”。

馮唐團隊回應涉及兩點：

采購合同僅涉及3條樣品，樣品不合格被退回后，沒有收到返工貨，所以未付款。

直播間產品為他方設計，與胡女士的設計無關，未抄襲。

看到這里，雖然無法判斷是否構成剽竊，但你有沒有覺得：馮師團隊的套路，似乎很熟？

找一個或多個設計師，反復修改，反復提樣；以不符要求為名，突然跳單……

最后出來的成品，總讓人覺得哪里似曾相識，卻又拿不出過硬的證據。

此處突然想到曾經沸沸揚揚的，古二控訴王家衛壓榨及剝奪署名權。其控訴的，何嘗不是另一種剽竊和白嫖？

古二曝光的錄音里，疑似王家衛、秦雯等，也曾提到要開影視公司，舉辦夏令營，招收學生編劇吸收劇本！

“吸收劇本”、“征集設計”，這些冠冕堂皇，發掘人才和作品的大詞，時常成為食物鏈頂端的大人物們，以大欺小，吃人不吐骨頭的美麗煙幕。

胡女士與馮唐團隊的糾紛，鬧到法庭上，胡的贏面大概率不會太大。

只是馮唐老師這邊，你說你也是一個寫書的，按理說最該懂知識產權的重要性。

團隊這么操作，雖然法律難以作出剽竊認定，但是吃相是不是有點難看？

圖片

通常確定跟一個設計師合作，必然對其能力、風格、過往作品等有過考察和了解。

折騰人家近一年，輕飄飄一句“不符合要求”把人甩了，還不支付階段性費用，這就是耍流氓。

馮老師住著北京價值幾億的四合院，又有前協和婦科博士、麥肯錫合伙人、央企高管、詩人、作家、文藝男神等光環加身，按說是個愛惜羽毛的人。

團隊何必為了點小錢，就給形象光輝的馮老師抹黑？

所以，我還是相信馮唐老師是一時大意了，或者說下屬有意蒙蔽了馮大師。

你說天天刷屏布道，教導大家如何做人做事，強調帶著詩意掙錢的馮唐導師，怎么會干出那么不詩意的“白嫖”的事呢？

一定是有奸人想害朕！

也提醒一下小卡拉米們：

創意這東西，看不見摸不著，跟大IP、大團隊、大人物打交道，談合作，得多留個心眼。

該簽的合同、該留的證據，一步都不能少，不然這白嫖成本也太低了。

最后多讀一讀：馮唐成事心法！