閆學(xué)晶炫富式哭窮翻車，孫濤護(hù)短引火上身，是忘了衣食父母是誰

演員孫濤因經(jīng)典臺(tái)詞“你攤上事兒了”走紅，并18次登上春晚。近日他在直播中為陷入爭議的閆學(xué)晶強(qiáng)硬發(fā)聲。孫濤稱二人相識(shí)多年，皆出身農(nóng)村，深知奮斗不易。他力挺閆學(xué)晶為人正直、演技出色，是難得的好演員，并警告網(wǎng)友停止傳播不實(shí)信息。這番護(hù)友言論，反而讓他自己也卷入了輿論風(fēng)波。

孫濤力挺晶姐，是仗義執(zhí)言還是引火燒身？閆學(xué)晶哭窮風(fēng)波鬧得滿城風(fēng)雨，本人躲起來不敢吭聲，其他明星更是裝聾作啞，視若不見，避之不及，唯獨(dú)孫濤在直播時(shí)被網(wǎng)友追問直接拍桌子放狠話。瞬間點(diǎn)燃輿論炸藥桶。閆學(xué)晶住著首都170平和三亞兩套海景房的豪宅、享著頂薪的國家一級演員，對著鏡頭哭窮賣慘，這畫面比荒誕劇更刺眼。網(wǎng)友的反感，不是仇富，而是憎惡這種得了便宜還賣乖的矯情和虛偽——就像饑荒年間糧商敲著算盤說“今年只賺了三斗米”。

而演員孫濤在直播間的“仗義執(zhí)言”，恰似火上澆油。他拍桌怒斥網(wǎng)友“留口德”，卻忘了藝術(shù)家的口德首先是對真實(shí)生活的敬畏。把圈內(nèi)人情凌駕于公眾情緒之上，猶如護(hù)著鎏金佛像抱怨香火錢不夠，渾然不覺廟宇根基早已松動(dòng)。這種無原則的“江湖義氣”，在人民群眾眼里不過是利益共同體的抱團(tuán)取暖。

在我看來，根子出在把衣食父母弄丟了？縱觀歷史，從勾欄瓦舍到電視熒屏，藝人仰仗的從來是觀眾巴掌里捧出的生計(jì)。梅蘭芳抗戰(zhàn)時(shí)期蓄須明志，程硯秋深入田間學(xué)農(nóng)，老一輩藝術(shù)家懂得“藝為眾生”。而今某些明星，住著堪比恭王府的宅院，卻學(xué)著晉惠帝問“何不食肉糜”。我國六億人月收入不足千元，一場明星婚禮夠建十所鄉(xiāng)村小學(xué)。

更加諷刺的是，他們哭窮的舞臺(tái)向百姓要直播打賞，恰是無數(shù)普通人用零錢壘起的虛擬廟堂。這仿佛當(dāng)代寓言：廟堂之高者嫌香火稀薄，卻忘了自己本是泥土塑的神像。孫濤們錯(cuò)把行業(yè)互捧當(dāng)江湖道義，將觀眾包容視為理所應(yīng)當(dāng)，恰似舟行水上卻厭棄波濤，星耀夜空卻指責(zé)螢火。

文藝工作者亟需重建“俯身觸地”的自覺，行業(yè)監(jiān)管也應(yīng)該管住這種天價(jià)片酬的歪風(fēng)。與其抱怨“百萬不夠花”，不如學(xué)學(xué)秦怡將積蓄捐給災(zāi)區(qū)；與其護(hù)短爭辯，不如像李雪健般沉吟“演員是用角色說話”。人民給予的光環(huán)，不是特權(quán)護(hù)照，而是沉甸甸的接力棒——接不住的人，終將被舞臺(tái)拋棄。這真是：

熒屏光鮮亮，幕后淚自彈。

豪宅藏窮語，金屋訴苦寒。

舟行忘水涌，星耀棄塵寰。

若問誰衣食，民心不可瞞。

#閆學(xué)晶多個(gè)平臺(tái)賬號被禁止關(guān)注# #閆學(xué)晶事件全過程#