美國首次停繳聯合國會費，遭警告可能失投票權，聯合國陷博弈僵局

哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析近期備受關注的美國停繳聯合國會費風波，2026年1月8日，聯合國秘書長發言人杜加里克確認，美國在2025年全年未繳納聯合國會費。

按照聯合國憲章第19條規定，若成員國拖欠金額達到或超過前兩年應繳總額，將喪失在聯合國大會的投票權，除非大會認定欠費是不可抗力導致，這意味著，美國正站在喪失聯大投票權的邊緣，而這也是其首次實質性停繳會費，絕非以往的延遲或分期支付可比。

聯合國作為全球最大的多邊國際組織，其正常運轉依賴于各成員國按時繳納的會費，這筆費用的分攤的公式綜合了國民總收入、人口規模和外債等多項因素，確保相對公平合理，，截至2025年12月30日，193個會員國中有151個全額繳納了當年經常預算攤款。

其中中國已于2025年10月29日完成繳費，總額達6.857億美元，用實際行動履行了國際義務，在未全額繳納的國家中，多數是延遲支付，最終通常會補繳完畢，但美國此次的情況卻截然不同。以往美國繳會費，有點像有些人還信用卡，愛搞分期支付，先付一部分湊數。

反正沒罰息，可2025年卻干脆實質性停繳，目前其欠費額度已接近甚至可能觸發喪失投票權的門檻，要知道，此前已有委內瑞拉、阿富汗、黎巴嫩等多個國家因長期欠費被剝奪聯大投票權，美國若持續拒繳，就將加入這個名單。

美國此次停繳會費，實則是其對聯合國長期不滿的集中爆發，近年來一系列動作早已埋下伏筆，過去一年里，美國已退出包括世界衛生組織、人權理事會在內的多個聯合國機構；2025年7月，國會通過特朗普政府的撤銷法案，撤回了此前批準的約10億美元聯合國資金。

在官方表態中，美國國務卿魯比奧稱許多國際組織抑制美國國家主權，受進步主義意識形態主導，為全球化主義者利益服務，不應再讓納稅人買單；白宮也宣稱這些機構無法有效解決重要課題，還讓全球化議程凌駕于美國議程之上。

聯合國的格局早已不是美國能隨意掌控的，聯合國成立之初只有51個創始會員，當時亞非拉多為西方殖民地，美歐國家能牢牢掌控議程，可隨著亞非拉國家紛紛獨立加入，發展中國家成為多數，聯合國大多數機構實行一人一票制，投票結果常與美國期望相悖。

聯大上大量發展中國家的政治訴求也讓美國倍感不適，這種掌控力的喪失，讓美國政客開始后悔當初賦予成員國過多權利，甚至私下探討虛化聯合國或退群的可能，美國的戰略轉向，本質上是霸權思維與多邊體系的沖突，而這一切還要從聯合國成立時的歷史布局說起。

回望歷史，美國如今對聯合國的態度，與當年羅斯福總統力推聯合國成立、甚至堅持將中國納入安理會常任理事國的初衷，形成了鮮明對比，二戰后期，德日集團失敗已成定局，華盛頓戰略家研判戰后東亞將出現美國、蘇聯、中國三大力量。

于是羅斯福政府在1943年提出使中國成為強權的對華政策，希望通過聯華遏蘇，讓穩定的中國成為蘇聯遠東野心的屏障，同時也能阻塞白人控制世界的口實，當時蘇聯和英國都不看好中國，主張由美英蘇組成三警察，但羅斯福一再堅持，最終推動中國成為聯合國五常前身的四強之一。

美國首次實質性停繳聯合國會費被警告喪失投票權，這一事件絕非孤立，而是美國霸權思維與多邊國際秩序沖突的集中體現，美國的停繳行為加劇了聯合國的預算困境，也損害了自身的國際信譽，這是美國對失去聯合國掌控力的不滿與戰略退縮。

如今，全球化時代的諸多挑戰，無論是地區沖突還是氣候變化，都離不開多邊體系的協同應對，聯合國作為核心平臺的作用不可或缺，以中國為代表的發展中國家堅定維護聯合國權威，積極履行國際義務，正是對多邊主義的有力踐行。

美國若持續堅持單邊主義、拒絕履行國際責任，最終只會被時代潮流拋棄，國際秩序的發展早已不是某個國家能單獨主導的，唯有順應多邊共贏的趨勢，才能真正解決全球問題，這起風波的后續發展值得持續關注，但無論結果如何，多邊體系的根基不會輕易動搖，這是歷史發展的必然方向。