從傳統評點看金庸｜《射雕》篇：金庸為何如此修改《射雕》？

評點是中國古典小說獨有的鑒賞傳統，經金圣嘆、脂硯齋而發揚光大，其將批者的妙語附在小說字里行間，兼具文化與美學意義。金庸小說的根脈深處，也流淌著中國古典小說的血液。本專欄便從中國傳統評點學視角，對金庸小說逐一復盤，細讀金庸江湖的敘事美學與技法得失。

香港三育書店出版的《射雕英雄傳》開篇，這是《射雕》的首個單行本，內容是連載時的原始版本

金庸一生曾兩次較大幅度地修改《射雕英雄傳》，從連載版到修訂版，修改幅度很大，新修版亦有不少補訂。其中圍繞桃花島梅超風與黃藥師等人情節的增補，更成為金迷群體爭訟不休的一樁公案。其實，作品版本的不同，正能反映出作家在使用文學技法時的自覺，哪里該增，哪里該刪，背后是作家本人認可怎樣的文學表達。

以《射雕英雄傳》頭十回的修訂為例，從連載版到新修版，三個版本間情節走向大致相同，但細節多有出入。追蹤金庸的修訂痕跡，可以發現這兩次修訂，最為作者懸心：一是敘事筆法的曲直藏露，一是人物塑造的豐滿圓融。

明清評點家議論小說筆法，最嫌直筆一覽無余，而最愛曲筆遮映。直筆曲筆的術語來自書法，清代劉熙載《藝概·書概》寫：“書要曲而有直體，直而有曲致?！鼻皇抢@遠，而是蓄力，是回鋒，不把力道攤在紙面上。金庸從連載版到三聯版的修改，總體上正是把許多直筆改成曲筆，讓情節不再像解說詞般直白呆板，而是有曲折，有藏露。

連載版在開篇牛家村驚變處，完顏洪烈設計毒害郭楊兩家，此處是典型的直寫，楊鐵心中箭后，立刻從箭桿上見到完顏烈之名，仇人是誰當場揭破。這樣的寫法省事，卻也把懸念拆得太早。其后作者再補敘完顏洪烈的謀算，他如何在臨安布置人手，如何設計英雄救美，又如何借機除去楊鐵心，甚至以評書般的口吻評價包惜弱“墮入他的殼中”。評點家所謂直筆近呆，正是這種把所有陰謀布置一一講明的寫法。

三聯版將這些段落全都刪去，而僅鋪敘包惜弱醒來后與化名為顏烈的完顏洪烈的相處。救人者的身份，靠讀者一點點猜，靠后文情節逐步呈現。曲筆的妙處，就在于讓讀者參與敘事的生成，讓情節自帶張力，哪怕讀者終究會知道真相，知道的那一刻也比被告知更有重量。

最早的《射雕英雄傳》修訂版由明河社發行，此為書中“風雪驚變”插圖，由姜云行和王司馬繪制

類似的，連載版將楊康與郭靖的相遇提前，郭靖黃蓉酒樓初遇時，楊康便已出場，并在第一次與郭靖的交手時，就讓郭靖認出了楊康九陰白骨爪的功夫，而自然地讓楊康一出場就成了反派。三聯版也將這一情節刪除，讓郭靖楊康在比武招親的情節處才相遇，楊康出場雖然孟浪，但也不過是頑劣的貴族子弟做派，武功相比起“狠辣”反而頗有些稚嫩，人物形象要比連載版豐富得多。這一藏筆，同樣也起到了不寫而寫的妙用。

這是敘事筆法的藏和曲，而在人物塑造上，三聯版與新修版則通過對包惜弱、郭靖等心理描寫的增補，以豐富人物形象，借用古代繪畫術語，就是“皴染”之法?！榜宸ā笔侵赣玫?、干墨反復描繪山石，以表現山石的紋理，脂硯齋以此評價《紅樓夢》中經冷子興之口、黛玉寶釵之眼三番兩次描寫賈府，逐漸呈現賈府的構造和人物關系。

這種反復皴染，又以全書第十回對梅超風心理的刻畫最為典型。連載版里，梅超風與陳玄風的來歷多由作者概述，交代兩人偷經、師門震怒、練功害人，大致交代黑風雙煞的來龍去脈。這樣的寫法有效，但人物仍偏單色，像只見墨塊，不見紋理。三聯版忽然換筆，讓梅超風親口說她如何被帶到桃花島，如何學藝，如何與師哥相依為命，如何在逃亡與苦練中一步步走到今日。她一面咬牙說自己從不做好事，一面卻在回憶里泄出悲涼。惡名仍在，但惡名背后多了一層人味。魔頭因此帶上悲劇的陰影。后來的影視改編屢屢偏愛梅超風，也從側面證明這一筆的成功，梅超風真正從單調的魔頭，變成了頗為動人的悲情角色。

1983版電視劇《射雕英雄傳》中的梅超風

而新修版又對這一情節再加渲染，更為濃墨重彩。金庸試圖把情節中尚未說明、人物動機稍顯模糊之處一一補齊：黃藥師對梅超風有何恩情、梅超風與陳玄風的戀情為何犯忌諱、他們為何非偷經不可、黃藥師為何幾次震怒。于是新修版梅超風的自述更細，童年身世更完整，情感糾葛更曲折。這種寫法的好處，是梅超風的形象進一步豐厚，她的悲涼不再只來自作孽后的報應，也來自早年的漂泊與被命運推搡的無奈。皴染至此，人物確實更立體。

但問題也恰恰在皴染過多。第一是節奏的矛盾。梅超風回憶發生在惡斗與追殺的當口，仇人近在咫尺，卻忽然展開長篇自述。三聯版已經有這種不協調，但篇幅尚短，新修版把閃回寫成鋪敘，敘事的緊筆被迫松開，緊張感便泄了氣。第二是留白的缺失。原本一些可由讀者自想的幽微，被作者一層層解釋，解釋越多，神秘越少。人物雖更明白，卻未必更動人。第三是新添的合理性也會引出新的不合理。新修版補寫的黃藥師對梅超風的情愫，固然補上了他幾番“震怒”的緣由，卻也讓他對妻子的情感與行事變得前后矛盾，人物形象幾近崩塌。

其實不難揣測金庸晚年幾次修改的心理動機，從散落在修訂版與新修版中的前言后記、諸多注釋來看，金庸本人頗為好名，晚年興趣又更加重史，對于讀者評論中指出的史實問題、情節漏洞往往要一一辯白清楚，哪怕其實根本是細枝末節的不協調?！渡涞瘛分杏嘘P桃花島情節的反復修改就是出于這種要將人物動機、時間線都一一對齊的心理，然而，東墻固然裱上，西墻卻又漏風。回到古代小說評點的智慧上，“皴染”的魅力正在于“淡墨”，而反復涂抹，有時反成“墨豬”（指書法中墨色過濃導致筆畫粗細相同，呆板乏味）。