最新！韓國檢方請求：判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑或無期徒刑！

當(dāng)?shù)貢r間1月9日9時20分，韓國首爾中央地方法院就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案舉行結(jié)案庭審，檢方將請求判處其死刑或無期徒刑。這是韓國檢方時隔30年再次就該罪名提出量刑意見，引發(fā)全球關(guān)注。尹錫悅被指控利用國家權(quán)力機(jī)器顛覆憲法秩序，若罪名成立，將成為繼全斗煥后第二位因內(nèi)亂罪受審的前總統(tǒng)。

庭審伊始，被告方首先就證據(jù)合法性展開陳述，試圖削弱檢方指控的根基。隨后，內(nèi)亂特別檢察組（特檢組）發(fā)表最終意見，直指尹錫悅“為清除政治異己、獨(dú)攬權(quán)力，精心策劃并實施緊急戒嚴(yán)”，其行為已構(gòu)成對憲法秩序的顛覆。特檢組強(qiáng)調(diào)，尹錫悅在2024年12月無預(yù)警發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，動員軍隊封鎖國會、阻撓議員表決解除戒嚴(yán)，并試圖拘禁時任最大在野黨黨首李在明、國會議長禹元植等政要，其“犯罪情節(jié)之嚴(yán)重、手段之惡劣，堪稱韓國現(xiàn)代政治史上罕見”。

在量刑建議環(huán)節(jié)，特檢組圍繞《韓國刑法》第87條（發(fā)動內(nèi)亂罪）展開激烈辯論。該條款規(guī)定，內(nèi)亂首腦可處死刑、無期徒刑或無期監(jiān)禁。特檢組內(nèi)部此前已就量刑進(jìn)行6小時閉門磋商，最終決定將量刑權(quán)交由特別檢察官行使。盡管韓國自1997年以來未執(zhí)行過死刑，但特檢組仍強(qiáng)調(diào)“尹錫悅毫無悔意、持續(xù)否認(rèn)罪行”，呼吁法院“以最嚴(yán)厲刑罰重塑法治權(quán)威”。

此案的特殊性在于，它是韓國自1996年前總統(tǒng)全斗煥因“雙十二政變”和“五一七緊急戒嚴(yán)”被判死刑（后減為無期徒刑）以來，檢方首次以“內(nèi)亂首腦”罪名明確提出量刑意見。全斗煥案曾引發(fā)韓國社會對“總統(tǒng)特權(quán)”的深刻反思，而尹錫悅案則被視為對“權(quán)力濫用”的又一次司法清算。

庭審現(xiàn)場，80歲的全斗煥案受害者家屬舉牌抗議，要求“嚴(yán)懲尹錫悅以告慰歷史”。與此同時，法院外聚集了數(shù)百名市民，其中既有支持嚴(yán)懲的民主活動人士，也有尹錫悅支持者舉牌呼吁“政治迫害止步”。警方出動大量警力維持秩序，防止沖突升級。

此案的審理已超越法律范疇，演變?yōu)轫n國政壇的“權(quán)力角斗場”。執(zhí)政黨共同民主黨黨首李在明在庭審前夕發(fā)表講話，稱“尹錫悅案是檢驗韓國司法獨(dú)立性的試金石”，并呼吁法院“排除政治干擾，依法嚴(yán)懲”。而在野黨國民力量黨則指責(zé)檢方“將司法武器化”，稱“對前總統(tǒng)的審判是政治報復(fù)的延續(xù)”。

值得注意的是，尹錫悅在庭審最后陳述中仍堅稱“緊急戒嚴(yán)是為喚醒國民政治意識”，并指責(zé)國會“濫用彈劾權(quán)”。其辯護(hù)團(tuán)隊則試圖將責(zé)任推給下屬，稱“戒嚴(yán)決定是集體決策，尹錫悅僅是最終簽字者”。

國際社會對此案高度關(guān)注。美國國務(wù)院發(fā)言人表示“尊重韓國司法程序”，但暗示“穩(wěn)定對朝韓關(guān)系至關(guān)重要”；歐盟則呼吁“確保審判透明公正，維護(hù)民主法治”。分析人士指出，若尹錫悅被判重刑，可能引發(fā)保守派反彈，加劇韓國政壇分裂；而若判決較輕，則可能削弱公眾對司法改革的信心。

根據(jù)韓國法律程序，法院將在評議后于2月初公布一審結(jié)果。無論判決如何，此案都將成為韓國憲政史上的一座里程碑——它不僅是對一位前總統(tǒng)的審判，更是對“權(quán)力是否應(yīng)受法律約束”這一永恒命題的再次作答。

當(dāng)庭審燈光在1月9日晚9時許熄滅時，第417號法庭內(nèi)仍回蕩著控辯雙方的激烈爭辯。尹錫悅的命運(yùn)，以及韓國政治的未來，此刻正懸于天平之上。而全球目光，已聚焦于2月的那份判決書——它將決定，韓國能否真正走出“權(quán)力凌駕法律”的歷史陰影。