只因這兩個(gè)字，結(jié)婚了，女方彩禮也得全部退！

文|莊志明律師

這是一個(gè)蕩氣回腸的彩禮返還案例，大有必要拎出來談?wù)劊?/p>

最高人民法院1月9日發(fā)布5件涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步加深各級(jí)法院對(duì)涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解，以公正裁判促進(jìn)家庭文明、社會(huì)文明建設(shè)。

我最感興趣的是這個(gè)彩禮案例：婚托婚騙等違法行為時(shí)有發(fā)生，這批案例重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。在“鄭某訴吳某離婚糾紛案”中，鄭某與吳某經(jīng)他人介紹相識(shí)僅3天后便“閃婚”，吳某接收彩禮后結(jié)婚10余天就借故離開，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對(duì)鄭某稱要離婚。人民法院認(rèn)為，雖然雙方已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，結(jié)合具體案情，支持了鄭某要求解除雙方婚姻關(guān)系、吳某返還全部彩禮的訴訟請(qǐng)求。

男女結(jié)婚登記了，女方也得返還彩禮，且是全部返還。硬不硬，爽不爽？不要想歪了，是硬氣，和爽快。

2021年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

　　（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

　　（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”

依據(jù)這個(gè)規(guī)定，是否返還彩禮和結(jié)婚登記的關(guān)系很大很大。

再后來，2024年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《彩禮解釋》）第五條規(guī)定：“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。……”同樣說明了返還彩禮和結(jié)婚登記的關(guān)系，結(jié)婚登記且共同生活，彩禮一般就不返還了。

言簡(jiǎn)意賅，結(jié)婚登記對(duì)彩禮的去留有決定性作用。

本案例中，男女雙方結(jié)婚登記了，也共同生活了，但法院還是要求女方返還全部彩禮了，為什么呢？我來細(xì)讀細(xì)讀。

《彩禮解釋》第一條規(guī)定：“以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用本規(guī)定。”從該條款可以得出結(jié)論，彩禮是建立在婚姻目的上的，離開婚姻目的這個(gè)基礎(chǔ)，那就不是彩禮了。

鄭某與吳某經(jīng)他人介紹相識(shí)僅3天后便“閃婚”，吳某接收彩禮后結(jié)婚10余天就借故離開，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對(duì)鄭某稱要離婚。——如此的軌跡，顯而易見，鄭某與吳某之間雖說結(jié)婚了，鄭某給了彩禮，吳某收了彩禮，但雙方并未形成婚姻目的的合意，或者說僅是鄭某有結(jié)婚的目的，吳某并無結(jié)婚目的。流水有情，落花無意。

吳某的“閃婚”和婚后的“快閃”足以證明了吳某就是一個(gè)“騙婚“行為，其收彩禮的做法是借婚姻名義索取財(cái)物，依法不能得到法律保護(hù)。

《彩禮解釋》第二條明確規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。”這就是法院要求女方返還全部彩禮的法律依據(jù)。準(zhǔn)確說，不是返還彩禮，而是返還索取的財(cái)物。

再?gòu)拿穹ǖ湔曳梢罁?jù)，民法典一千零四十二條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財(cái)物。”這就很明確了，婚姻只是要財(cái)物的噱頭，那就不能保護(hù)這種行為。民法典有規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。借婚姻索取財(cái)物就是違背公序良俗的，當(dāng)然要予以返還。

男女交往中有兩種“要錢”形式，一種是奔著婚姻目的的彩禮，另一種是以婚姻為名但本質(zhì)上并無結(jié)婚目的的索取財(cái)物。前者通常具備一定感情基礎(chǔ)而結(jié)婚（或同居），后者往往是“閃婚”（常伴隨“閃離”）。

為什么會(huì)出現(xiàn)”閃婚“呢？因?yàn)榕揭紤]時(shí)間成本，時(shí)間跨度太長(zhǎng)，還不如做“小三”呢。“閃婚”時(shí)間成本低，趁熱打鐵將業(yè)務(wù)做成。運(yùn)氣好，一個(gè)季度一單，無縫銜接，一年可做四單，比做公務(wù)員還輕松有保障。

很顯然，這次“彩禮“玩砸了，關(guān)鍵是“閃婚“二字，這兩個(gè)字徹底將陰謀泡湯了，送了卿卿性命（差點(diǎn)）。太明顯了，裝都不裝了，豪橫，和特朗普有一拼：

據(jù)報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日發(fā)布的《紐約時(shí)報(bào)》專訪中，特朗普被問及他作為美國(guó)“三軍統(tǒng)帥的”權(quán)力是否存在任何限制。特朗普回答說，“當(dāng)然有，那就是我自己的道德準(zhǔn)則。我的意志。這是唯一能阻止我的東西。我不需要國(guó)際法。”

騙婚的人和特朗普一樣，都是自私自利的，不需要規(guī)則，不遵紀(jì)守法。對(duì)特朗普我們很難制裁它，但對(duì)這個(gè)“騙婚”的還是可以制裁的，也是必須制裁的，那就是返還全部彩禮，正應(yīng)了一句老話，賠了身子又折財(cái)。