李在明結束訪華，啟程返韓前，向中方提了一個建議：希望平分黃海

2026年1月7日，韓國總統李在明結束了為期四天的訪華行程，就在離開前，他在上海對媒體說了一句話：“在黃海共同水域共同精準劃定中間線”。

這句話像一顆石子投進了剛剛平靜下來的池塘。四天訪華行程里，雙方剛簽下多份合作備忘錄，剛在晚宴上一起吃炸醬面談笑風生，剛在臺灣問題上達成更明確的共識。

可就在即將踏上歸途的最后時刻，李在明卻拋出了這個中韓之間最敏感的議題之一。

這是試探，還是誠意？是策略，還是無奈？

一碗炸醬面背后的經濟賬

要理解李在明為什么在這個時候提出黃海劃界，得先看看韓國現在的處境有多難。

根據韓國產業通商資源部的統計數據，從2023年到2025年，韓國結束了對華30年的貿易順差，連續三年出現巨額逆差。僅2023年一年，韓國對華貿易就虧損了180億美元。

這個數字意味著什么？意味著韓國半導體出口近一半的市場都在中國，而這個市場正在快速萎縮。三星和SK海力士的芯片堆在倉庫里落灰，庫存積壓到讓韓國企業界集體失眠。

所以這次李在明來中國，帶的都是誰？三星的李在镕、SK的崔泰源、現代的鄭義宣、LG的具光謨。這哪是普通的訪問團，這簡直是韓國經濟界的"救亡圖存突擊隊"。

李在明心里清楚得很，韓國的飯碗從來不是華盛頓施舍的，而是建立在和中國這個全產業鏈鄰居的深度協作上。前幾年跟著美國搞"脫鉤斷鏈"，搞什么芯片法案，最后發現那是一條通往集體破產的死路。

所以他來了，而且來得很誠懇。

1月4日開始的四天訪華行程，北京和上海兩地，會談時長都超出了原定安排。中方給的禮遇也夠高，人民大會堂北大廳的歡迎儀式，天安門廣場21響禮炮，這是國家元首的最高規格。金色大廳的國宴上，中方特意推薦了北京炸醬面，李在明吃得很開心。

這一碗面，看似簡單，其實是把政治互信揉進了煙火氣里。氣氛從緊繃的談判桌，一下子拉到了老朋友的餐桌上。

但真正讓中方感受到誠意的，是李在明在臺灣問題上的表態。

從"尊重"到"堅持"的一字之差

在外交語言里，一個字的差別，往往代表著立場的天壤之別。

過去韓國在臺灣問題上總說"尊重一個中國"。這個"尊重"是個主觀詞，我尊重你的立場，不代表我完全認同，也不代表我會在關鍵時刻站在你這邊。

前幾年尹錫悅政府時期，韓國甚至跟著美國后面喊什么"臺灣問題國際化"，讓中韓關系冷到了骨頭縫里。

但這次，李在明用的詞是"堅持"。

他在會談中明確表示：韓方尊重中國核心利益和重大關切，堅持一個中國。

"堅持"是一種主動的、持續的政治承諾。這意味著李在明把韓國在臺灣問題上的立場，從之前那種模棱兩可、跟著西方瞎起哄的"模糊地帶"，拉回了中韓建交公報的"初心"。

他沒提什么"反對單方面改變現狀"這種西方政客的虛偽套話，而是實打實地確認了法律契約。

這一招，是李在明給中方送上的"投名狀"，也是打開中韓關系新局面的"金鑰匙"。

中方的回應也很明確，接待規格高，態度積極，在經貿合作、人文交流等方面都給出了務實的支持。訪華前幾天，雙方企業簽下多份合作協議，涉及科技和環保領域，韓國股市的半導體板塊應聲上漲。

有了這個鋪墊，李在明也就順勢提出了四個具體請求。

四個請求背后的韓國焦慮

第一個請求，是關于大熊貓的。李在明希望中方能再租借一對大熊貓，安家在韓國光州牛峙動物園。之前"福寶"回國，讓多少韓國民眾哭得稀里嘩啦。

李在明想借"熊貓外交"這股暖風，去融化兩國民間這幾年結下的冰。中方的回應是可以在工作層面繼續談，態度開放。

第二個請求，就是黃海劃界。他提議在黃海精準劃定中韓共同水域的中間線，從源頭上化解漁業糾紛。

過去幾年，黃海臨時區有固定設施建起來，韓方一直不太舒服。李在明想把這個問題制度化、規范化，不想再讓這些擦槍走火的小事兒影響大局。中方同意繼續在實務層面推進磋商。

第三個請求，是半島問題。現在朝韓之間徹底僵了，電話線拔了，溝通渠道斷了，互相看著都像仇人。

李在明請求中方發揮影響力，在包括朝核在內的半島問題上出面斡旋。中方表示和平穩定是共同目標，有耐心處理，雖然沒承諾具體措施，但也給韓國留了空間。

第四個請求，是解決"限韓令"。這幾年韓國的娛樂文化產業在中國市場碰了一鼻子灰，李在明希望中方能讓韓國的歐巴、女團、影視劇重新回到中國屏幕上。

中方的回應很有哲理："冰凍三尺非一日之寒"，要逐步協商，創造條件。這既保持了原則，又留出了余地。

訪問結束后，熊貓談判啟動了，黃海談判機制重啟了，半島對話渠道慢慢恢復了，限韓令也出現了松動跡象。青瓦臺發聲明說訪華為關系注入了動力，韓國股市反應積極。

但為什么李在明要在登機前，特意再提一次黃海劃界？

黃海這片水，平分不了

黃海的地理位置決定了它的敏感屬性。它被中國大陸和朝鮮半島夾在中間，海域面積不算大，但戰略位置極其關鍵。

按照國際海洋法，各國可以劃定專屬經濟區，理論上向外延伸200海里。但問題在于，黃海寬度本就有限，中韓兩國一旦都按200海里來主張，海域必然出現交叉和重疊。

韓國多年來堅持一個點：劃中間線，按地圖上的等距離來分。聽起來好像很公平，但實際上呢？

中國的海岸線比韓國長得多，沿海經濟和漁業與這片海域高度綁定。中國的海軍進出西太平洋，繞不過黃海。如果按韓國的中間線劃法，反倒變成中國吃虧、韓國得利。地圖上看等距離，現實中并不公平。

所以中國一直主張，海洋劃界要基于公平，不只考慮距離，還要看海岸線長短、人口分布、經濟依賴等實際情況。可以通過磋商逐步解決，但前提是講道理、講公平。

近年來，韓國在黃海的執法行動有所加強，對中國漁船的查處頻率明顯提升。韓方在未劃定邊界的水域采取單邊措施，屬于越界執法。中方對此早有不滿，這些矛盾雖然沒有升級為嚴重對抗，但始終像一根刺，扎在中韓關系的敏感地帶。

李在明這次提出"精準劃定中間線"，用詞比以前溫和了很多，用了"共同水域""精準劃定"這樣的表述，不像歷屆政府那么強硬。但只要稍加分析就能看出來，這些詞只是換了說法，本質上還是推動"平分黃海"的老思路。

他為什么要在登機前提這個？

一方面，韓國國內對中方在黃海相關設施一直有聲音，李在明需要在對華合作和國內輿論之間找平衡點。另一方面，他也在向外部釋放信號，尤其是對美國，表明韓國在維護自身利益上沒有退讓。

但這個建議，時間點和對象都頗有講究。他是對記者提的，既傳達了信息，又保留了回旋余地。這種處理方式，既有試探意味，也顯得刻意克制，不想把話說太滿，但又必須讓外界知道韓國的立場。

中方的回應：有理有利有節

中方并沒有因為李在明的這番話就否定整個訪問成果。相反，將其視為一個可以通過后續磋商解決的分歧。

這就是大國格局。不急于表態，而是層層推進，避免空頭支票。比起直接拒絕或全盤答應，這種方式更務實，讓韓方看到希望，又不失原則。

就在李在明離華的同一天，1月7日，日本那邊出事了。日本首相高市早苗，那個之前一直對華強硬、動不動就喊"臺灣有事就是日本有事"的鐵娘子，突然在新年記者會上改口，說愿與中國開展各層級對話。

為什么？因為同一天，中國商務部發布了2026年第1號公告，宣布加強兩用物項對日本出口管制。無人機零部件、高強度鋼材、半導體設備關聯物項，這些可都是日本高端制造和軍工產業的命門。

中方這招叫"精準點穴"。你日本不是愛跟著美國搞封鎖嗎？那咱們就看看，誰更離不開誰的供應鏈。

一邊是李在明滿載而歸，帶著合作訂單和信任回去；一邊是日本面對制裁壓力，不得不低頭喊話。這一正一反的對比，就像是給東北亞各國上的一堂生動的"政治公開課"。

它告訴所有人：務實合作，才是唯一的出路。搞對抗，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

中方在處理韓國和日本問題上展現出的策略，既有雷霆手段的威懾，又有春風化雨的包容。這就是格局，這就是底氣。

中方歡迎韓國回到務實合作的軌道上來，門是開著的。但門檻也是有的。

這個門檻就是：不能一邊賺著中國的錢，一邊做著損害中國核心利益的勾當。

李在明的"堅持一個中國"，就是跨過這個門檻的入場券。他清理了尹錫悅時期留下的那些"摻水的垃圾話"，只留下了最明確的法律契約。這說明這屆韓國政府在涉及中國主權統一的大是大非面前，不玩文字游戲，不搞陽奉陰違。

但黃海問題的提出，也提醒了一個現實：中韓之間的合作雖有基礎，但信任并不牢固。尤其是在涉及主權、邊界等敏感問題時，矛盾很容易被激活。

中方的態度很明確：可以談，但不能亂劃。合作的大門始終敞開，但如果踩著中國的底線談判，只會讓信任更難建立。

黃海的線，劃得出地圖，劃不動博弈。這片海表面平靜，底下卻一直暗流涌動。它關系到海洋權益、國家安全、地緣競爭，是中韓關系中的老問題、難問題、核心問題。