特朗普談臺灣問題罕見松口：美國為何“有心無力”？

當人們還在猜測美國對臺政策會不會下硬手時，特朗普最新的態度卻出乎不少人意料。《紐約時報》的一次專訪中，他沒有像以往那樣義正詞嚴，而是罕見地承認，處理臺灣問題，主動權其實掌握在北京手中。雖然他試圖加上一句“已經告知中方不希望他們采取行動，否則我會不高興”，但很明顯，這更像是一種表態而非威脅。特朗普還補充，如果繼續擔任總統，相信大陸不會輕舉妄動。然而，這些話背后，實際上折射出美國所能施加影響日益有限，也代表著美國即便想插手，也早已感受到力不從心。當人們還在猜測美國對臺政策會不會下硬手時，特朗普最新的態度卻出乎不少人意料。《紐約時報》的一次專訪中，他沒有像以往那樣義正詞嚴，而是罕見地承認，處理臺灣問題，主動權其實掌握在北京手中。雖然他試圖加上一句“已經告知中方不希望他們采取行動，否則我會不高興”，但很明顯，這更像是一種表態而非威脅。特朗普還補充，如果繼續擔任總統，相信大陸不會輕舉妄動。然而，這些話背后，實際上折射出美國所能施加影響日益有限，也代表著美國即便想插手，也早已感受到力不從心。

最近的臺海局勢變得更加微妙，區域力量此消彼長。以今年的“正義使命-2025”環臺軍演為例，解放軍不僅穿越了島內長期設想的“12海里防線”，還極度貼近實戰演練。這種高壓，讓臺島內部緊張情緒迅速蔓延，賴清德當局則一邊向美國示好、呼吁國際支持，一邊通過媒體夸大經濟沖擊——臺當局外交系統聲稱，一旦臺海有變，全球損失或高達10萬億美元。順應這樣的輿論節奏，日本和澳大利亞等國也先后發聲，強調反對單邊改變臺海現狀。

不過，美國始終沒有就“保臺”給出過硬保證。分析原因，一方面隨著解放軍海空力量全面提升，從福建艦到新型兩棲攻擊艦，再到戰略導彈系統，美方戰略風險劇增。早前美軍與中國相關推演多次得出結論：若介入臺海，不僅代價沉重，甚至難以左右統一的大勢。特朗普本身以實際利益為先，選擇在“收攤”前瘋狂賣武器給臺島，力求榨取最后收益。他的態度，與蘇聯解體前美國為東歐盟友輸血卻最后被拋棄的歷史，有某種相似之處，權衡成本后，資源優先被留給本土。

另一方面，美國自身戰略重心變化明顯。隨著國力消耗與亞太壓力上升，美軍早已從前沿撤回“家門”，讓日本、菲律賓、澳大利亞等盟友撐起地區事務，自己則以觀望和經濟手段為主。但美國一味“攤派任務”，盟友實際承壓的意愿并不高。澳大利亞在臺海議題上雖曾高調表態，但在經濟與安全壓力面前幾次三番選擇降調；而菲律賓最近的搖擺也暴露了盟友圈合作的脆弱性。美國這套“遙控”策略，反而讓圍堵圈出現裂縫。

與美國的收縮相對應的是中國的持續推進。尤其在南海仲裁案后，北京以實際行動穩固地區影響力，從加強經貿聯系，到多國合作框架建設，逐步鞏固中國主導的話語權，這種緩慢卻堅定的走向，讓島內亢奮的“臺獨”勢力越發焦慮。細觀當下局勢，其實各方更在意自身利益，外部力量逐步失語，島內只能寄望美國口頭支持，并無實質護航。

即便如此，也不是所有外部大國都選擇袖手旁觀。英國在2022年曾派航母“伊麗莎白女王號”駛入印太海域，并公開支持維護地區現狀，但實際上英國軍力投射能力有限，更偏重象征意義。去年法國總統馬克龍則明確表態，歐洲不愿卷入臺海爭端，強調“不要成為別人的附庸”，這為臺當局渲染國際化帶來尷尬遭遇。

歸根結底，美方曾經構筑的“對華包圍圈”難以持續，外圍同盟出現松動，特朗普等政客公開承認主權議題決定權回歸中國，都是局勢變化的直接體現。不同的利益選擇讓曾經的口號慢慢淡化，所有籌碼似乎終將歸還給當事方。