游戲頭條
中國首家顧問式新媒體,定制屬于您的媒體內(nèi)容
![]()
很多有朋有知道諸葛亮為了興復(fù)漢室還于舊都,領(lǐng)兵北伐“六出祁山”,而作為盟友的東吳好像一直沒什么動靜,掀起風浪較大的一次還是孫權(quán)領(lǐng)兵10萬攻合肥,被張遼乘立足未穩(wěn)率800人擊潰,從此喜提“孫十萬”之名。
![]()
其實,孫權(quán)也曾多次北伐,屢敗屢戰(zhàn),堪稱“東吳的執(zhí)著與無奈”。與諸葛亮“六出祁山”的悲壯傳奇相比,孫權(quán)的北伐顯得更為現(xiàn)實、多變,卻也屢屢受挫。這背后,是地理、國策、實力與運氣交織的復(fù)雜圖景。
▎孫權(quán)五次北伐簡史
1. 第一次(208年,合肥新城之戰(zhàn))
目標/過程:孫權(quán)打開揚州戰(zhàn)場,親率大軍北攻九江郡的合肥,張昭率軍襲擊九江郡的當涂。
結(jié)果:圍城百余日,雨下不止城墻將倒,破城在即。蔣濟派人送信到合肥詐稱援兵步騎四萬將至,被孫權(quán)軍截獲信函。孫權(quán)信以為真,撤兵。
2. 第二次(213-214年,濡須口之戰(zhàn))
目標/過程:孫權(quán)濡須口以7萬軍抵擋住了曹操的40大軍。期間,孫權(quán)親往曹營探查虛實,曹操下令放箭,射滿一側(cè),孫權(quán)令掉轉(zhuǎn)船身受箭,保持船身平衡,全身而返。曹操看到時只能望江興嘆。這是演義中草船借箭故事的原形。
結(jié)果:雙方相持近一年,西北韓遂馬超起兵,曹操親往御敵,派張遼、樂進、李典三位領(lǐng)兵駐守合肥牽制孫權(quán)。
3. 第三次(215-216年,合肥新城之戰(zhàn))
目標/過程:孫權(quán)趁曹操忙于北方戰(zhàn)事之際,派5萬兵力出擊合肥,張遼等人英勇作戰(zhàn),終使孫權(quán)連攻3月不下,被迫撤軍。
結(jié)果:張遼威震逍遙津,大破孫權(quán)軍。“甘寧百騎劫魏營”也發(fā)生在這一階段。孫權(quán)險些喪命,自此以后孫權(quán)不再親至一線領(lǐng)兵作戰(zhàn)。
![]()
4. 第四次(228年,石亭之戰(zhàn))
目標/過程:與蜀漢呼應(yīng),以鄱陽太守周魴詐降為誘餌,誘魏大司馬曹休深入,于石亭設(shè)伏。
結(jié)果:大獲全勝,魏軍損失慘重,曹休羞憤而亡。此戰(zhàn)是孫權(quán)最成功的北伐,震動曹魏。
后續(xù):陸遜建議乘勝進軍,被孫權(quán)謹慎叫停,錯失擴大戰(zhàn)果良機。
5. 第五次(233年,合肥新城之戰(zhàn))
目標/過程:響應(yīng)遼東公孫淵,親征合肥新城。魏將滿寵早有準備,在淝水設(shè)伏。
結(jié)果:吳軍先鋒遭重創(chuàng),又遇瘟疫,孫權(quán)無奈退兵。
6. 第六次(234年,合肥新城之戰(zhàn))
目標/過程:與諸葛亮最后一次北伐(五丈原)戰(zhàn)略呼應(yīng),再度親率大軍圍攻合肥新城。
結(jié)果:守將張?zhí)匾跃彵嬙p降,堅守待援。久攻不下,得知諸葛亮病逝,魏援軍將至,孫權(quán)下令焚營撤退。
7. 第七次(241年,芍陂之戰(zhàn))
目標/過程:全琮攻淮南,諸葛恪攻六安,衛(wèi)將軍朱然等圍樊城。初期在芍陂擊敗魏軍。
結(jié)果:魏太傅司馬懿親征,迅速南下,吳軍各路均無突破,全線撤退。
8. 第八次(253年,諸葛恪北伐)
目標/過程:孫權(quán)死后,權(quán)臣諸葛恪為立威,傾全國之力二十萬大軍,再圍合肥新城。
結(jié)果:魏將張?zhí)亍⑺抉R孚等死守,吳軍久攻不克,瘟疫流行,傷亡慘重,大敗而歸。此戰(zhàn)耗盡國力,直接導(dǎo)致諸葛恪倒臺。
▎屢戰(zhàn)屢敗的深層原因
![]()
地理困境:一道跨不過去的“淮河天塹”
核心難題:東吳的根本優(yōu)勢在水軍,但北伐需深入淮北平原,水軍優(yōu)勢無法發(fā)揮,必須以己之短(步兵、騎兵)攻敵之長(中原騎兵)。
補給噩夢:淮南水系復(fù)雜,運輸困難。一旦戰(zhàn)事拖長,從江南經(jīng)邗溝、中瀆水北運糧草,效率低下,極易因夏季洪水或冬季干涸中斷。
戰(zhàn)略搖擺:在“擴張”與“自保”間掙扎
核心目標模糊:孫權(quán)北伐的核心目的,并非諸葛亮“興復(fù)漢室”的終極理想,更多是以攻為守,伺機擴張。若遇強阻或高風險,保存實力優(yōu)先,缺乏決死一戰(zhàn)的決心。
缺乏持續(xù)性:除最后一次外,北伐間隔長,每次更像獨立的戰(zhàn)術(shù)行動,而非連貫的戰(zhàn)略推進。石亭大勝后立即收兵,就是典型例證。
對手強大:曹魏的“淮南鐵壁”
頂級防線:曹魏始終將淮南視為防御重心,派駐滿寵、劉馥等能臣干將,將合肥新城修筑成難以攻克的堡壘。
反應(yīng)迅速:中原四通八達,曹魏中央精銳騎兵可快速增援(如司馬懿援救樊城),而東吳勞師遠征,利于速戰(zhàn),最怕僵持。
內(nèi)部掣肘:江東政權(quán)的“天花板”
兵制局限:東吳軍隊多由豪族私兵部曲組成,將領(lǐng)更在意保存自家實力,攻堅意志和協(xié)同作戰(zhàn)能力常受制約。
后顧之憂:山越叛亂、荊州上游防御(防蜀)、后方交州穩(wěn)定等,都分散了其專注北伐的力量和注意力。
![]()
▎區(qū)域政權(quán)欲突破地緣的反復(fù)試探
孫權(quán)的北伐,本質(zhì)是一個地域性政權(quán)試圖突破地緣天花板,在現(xiàn)實中不斷碰壁的過程。它不像諸葛亮的北伐那樣充滿理想主義的悲情,而是現(xiàn)實主義的反復(fù)試探。
其“屢敗屢戰(zhàn)”的動力在于:北伐是維持江東政權(quán)內(nèi)部凝聚力、彰顯自身正統(tǒng)性、并尋求哪怕一絲破局可能性的必要手段。即使不能成功,也能以攻勢鞏固防線(保住長江),并成為與蜀漢同盟、對內(nèi)立威的政治籌碼。
因此,孫權(quán)的北伐史,是一部清醒的、功利的、受制于現(xiàn)實的擴張史。它揭示了在三國鼎立中,東吳為何最終選擇了最務(wù)實的道路——無法統(tǒng)一天下,便竭力經(jīng)營好東南一方天地。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.