當ICE的子彈射向美國公民

1月7日，美國移民與海關執法局（ICE）人員在明尼蘇達州明尼阿波利斯市開槍打死一名美國籍女子，聲稱開槍是為了“自衛”。 明尼阿波利斯市長在看過現場視頻后直言這是“胡說八道”，并公開指責聯邦移民執法正在“制造混亂和不信任”。據目擊者描述，當時執法人員試圖打開該女子的車門，車輛僅輕微移動，就遭到近距離三次槍擊，女子頭部中彈身亡。更值得關注的是，該女子并非移民，而是聯邦執法的 “法律觀察員”，職責是監督執法人員的不當行為。

然而當現場視頻和公眾認知同時指向“執法失當”時，特朗普卻在社交媒體指責被打死的女子阻撓并抗拒執法，并“暴力、蓄意地碾壓” 執法人員。這種表態說明真相已經不再重要，立場才是頭等大事。

近年來，ICE的行動方式越來越趨向高強度、突襲式、準軍事化，它不再只是一個執法機構，而是特朗普移民強硬路線的“展示窗口”。當移民議題被塑造成“立場之爭”而非“治理議題”，執法機構的角色就不可避免地發生異化。ICE不再只是執行既定法律的行政部門，而是被賦予了象征意義——它要向選民展示“強硬”“零容忍”和“行動力”。在這種政治激勵之下，執法是否克制、是否安全退居其次，能否制造“看得見的效果”成為首要目標。

這種轉向導致的后果是政治層面獲得了姿態與聲量，但承擔沖突成本的是街頭執法人員、地方政府和普通社區。ICE被不斷推向高對抗場景，卻缺乏相應的制度緩沖。沒有足夠的地方協同機制，沒有透明的信息披露義務，也沒有事后可被信服的問責，而整個社會將承受越來越嚴重的撕裂與對立。更危險的是，情緒化政治會壓縮專業判斷的空間。當“強硬”本身被視為政績，謹慎就容易被貼上“軟弱”的標簽。在這種環境中，執法決策更容易走向冒險化：行動節奏加快、現場判斷趨于激進、對最壞后果的容忍度被無形抬高。槍響并非偶發失誤，而是制度壓力下的必然。

ICE被工具化的直接后果，是聯邦—地方關系的系統性緊張。地方政府面對的是治安、社區關系和長期穩定，而聯邦政府追求的卻是政治信號和全國性敘事。當兩種目標發生沖突，地方自然會將聯邦執法視為“外來風險源”，而非“安全合作者”。明尼阿波利斯市長的強烈反彈，正是這種結構性失衡的表現。一個被政治動員主導的執法體系，最終損害的不只是移民群體的權益，也會侵蝕整個社會對法治的信任。當執法成為政治表演的一部分，規則就會為立場讓路。這正是當下美國移民執法面臨的悖論：越是高調宣稱“恢復秩序”，越是在現實中制造失序。

在這種背景下，今天倒下的是一名女子，明天倒塌的可能就是美國社會的法治基石。

看看新聞記者: 王成

編輯: 王成

責編: 傅姍姍