美國(guó)除了動(dòng)武還能怎么“拿下”格陵蘭島？專(zhuān)家：選擇很多但都很難

盡管美方擁有多種潛在選項(xiàng)，但分析指出，其領(lǐng)導(dǎo)人似乎仍傾向于最具爭(zhēng)議性的方式，這引發(fā)了盟友丹麥的強(qiáng)烈不滿，也使這片北極土地的戰(zhàn)略地位被推到聚光燈下。

根據(jù)1951年簽署的《格陵蘭防務(wù)協(xié)定》，美國(guó)對(duì)圖勒空軍基地享有使用權(quán)，且在需要增派兵力時(shí)僅需通知丹麥即可。

美方有關(guān)“不排除使用武力”或“考慮購(gòu)買(mǎi)該島”的言論，仍持續(xù)引發(fā)外交風(fēng)波。

丹麥?zhǔn)潜奔s創(chuàng)始成員國(guó)，也是美國(guó)長(zhǎng)期盟友，對(duì)格陵蘭島擁有主權(quán)，其政府與格陵蘭自治當(dāng)局均已多次明確表示“該島不出售”，并反對(duì)任何強(qiáng)制改變其地位的做法。

分析認(rèn)為，在俄羅斯對(duì)烏行動(dòng)持續(xù)、歐洲安全局勢(shì)緊張的背景下，美方此類(lèi)強(qiáng)硬言論反而可能削弱與北約盟友間的互信。

二戰(zhàn)后，時(shí)任總統(tǒng)杜魯門(mén)也曾低調(diào)詢價(jià)格陵蘭島，但遭丹麥拒絕。如今舊事重提，雖被視為一種談判策略或政治表態(tài)，卻也折射出美國(guó)部分決策者對(duì)北極地緣格局的長(zhǎng)期焦慮。

除軍事部署與購(gòu)買(mǎi)外，美方似乎也在探討其他可能性。

有外交人士透露，一種潛在方案是參照美國(guó)與部分太平洋島國(guó)的“自由聯(lián)合協(xié)定”模式，即格陵蘭在獲得高度自治甚至獨(dú)立的同時(shí)，在防務(wù)和安全上與美國(guó)保持緊密聯(lián)系。

不過(guò)，格陵蘭本地政治領(lǐng)袖已多次表達(dá)維持現(xiàn)有自治地位、不愿成為美國(guó)一部分的意愿。

法律與外交專(zhuān)家指出，無(wú)論哪種方案，在實(shí)際操作層面均面臨巨大障礙。

改變格陵蘭島地位不僅需要丹麥與格陵蘭民眾的同意，還可能涉及美國(guó)國(guó)會(huì)漫長(zhǎng)的審議程序，以及復(fù)雜的國(guó)際法議題。

目前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿已計(jì)劃與丹麥及格陵蘭代表舉行會(huì)談，預(yù)計(jì)將就北極合作、安全保證等議題進(jìn)行溝通。

白宮方面則強(qiáng)調(diào)，其優(yōu)先選擇始終是外交途徑。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的討論，表面上是一場(chǎng)關(guān)于領(lǐng)土與戰(zhàn)略的博弈，深層卻折射出大國(guó)在北極這一“新前線”的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，以及跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部在應(yīng)對(duì)策略上的微妙分歧。