真品還是高仿？文物鑒定早已不是“摸骨看相”

來源：【人民日報中央廚房-博古知今工作室】

文物承載著民族基因和血脈，是傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體。大眾對于文物的關(guān)注度不斷提升，文物真假的鑒定也成為社會熱點話題。

想要科學(xué)鑒定文物真假的關(guān)鍵是嚴格執(zhí)行“眼學(xué)初判+科技檢測+綜合比對”的流程，三者配合，可以讓大部分李鬼現(xiàn)形。

首先要進行的是“眼學(xué)初判”。“眼學(xué)初判”又可稱為目鑒，屬于傳統(tǒng)文物鑒定方法，主要是在文物分類基礎(chǔ)上，通過對同類文物比較辨識、綜合考察的方式判定。這是自古以來人們通過在考古研究、文物鑒定中不斷探索、總結(jié)的經(jīng)驗，以老一輩專家整理出的比較系統(tǒng)的資料作為理論依據(jù)，再通過實踐去印證、體驗所掌握的鑒定方法。比如：（1）瓷器的鑒定主要是通過造型、胎質(zhì)、釉色、紋飾、款識來判斷出它的年代；（2）書畫鑒定主要通過筆墨、印章、紙絹、題跋、著錄、裝裱和收藏印等來觀察、比較、分析以確定它的年代；（3）青銅器鑒定主要通過與考古標準器形制、工藝、銘文進行系統(tǒng)比對，分析判斷它的年代。這種方法要求研究者多接觸博物館實物、多觀摩市場、多請教專家，通過持續(xù)學(xué)習(xí)積累經(jīng)驗。

清“大雅齋”款綠地粉彩花鳥紋高足盤。來源/故宮博物院

已故書畫鑒定泰斗徐邦達先生的經(jīng)歷堪稱典范。他15歲開始跟隨滬上名師趙叔孺先生學(xué)畫。趙叔孺好收藏，徐邦達耳濡目染，漸漸亦好此道，開始買畫，18歲時曾花20兩黃金買下一幅號稱出自王原祁之手的畫。王原祁為清初畫壇的“四王”之一，憑借古風(fēng)濃郁的山水畫獨步于當時。可惜的是，此畫后經(jīng)人鑒定為偽作，這對年輕的徐邦達打擊巨大，促使他刻苦鉆研書畫鑒定終成一代大家。1933年，他根據(jù)乾隆御筆定為“真跡”的《富春山居圖》題款不符合元代規(guī)范，判定應(yīng)為后人仿作，而被乾隆定為贗品的才是真跡，將清宮原有定論一舉推翻，贏得書畫界的認可，彰顯了傳統(tǒng)眼學(xué)的威力。

清王原祁富春山居圖軸。來源/故宮博物院

然而，隨著高仿品層出不窮，僅憑“眼學(xué)”容易受到主觀因素干擾，因此必須與科技檢測手段結(jié)合，以提高結(jié)論的客觀性。目前的文物科技檢測手段眾多，但要根據(jù)文物類型來適當選擇，并非所有文物都有相應(yīng)的科技手段輔助鑒定。

科技檢測能提供文物材質(zhì)、結(jié)構(gòu)、年代等方面的客觀數(shù)據(jù)，是識別高端仿品的關(guān)鍵。目前常用的科學(xué)方法主要分為以下幾類：

陶瓷器類文物科技鑒定應(yīng)用最為豐富，主要有：（1）測年分析，有熱釋光測試儀分析法、光釋光測試儀（OSL）分析法、穆斯堡爾譜分析法。常用于陶器和瓷器年代鑒定的方法是熱釋光測年法。其原理是古陶瓷在燒制過程中，胎中的石英、長石、方解石等礦物原料晶體千萬年原始累積的熱釋光能量都會因燒制時的高溫而全部釋放掉，就像是把“熱釋光時鐘”重新?lián)芑亓泓c。但是，陶瓷中的放射性物質(zhì)是燒不掉的，從它燒成之日開始，陶瓷中的晶體又以均勻的速率繼續(xù)接受和貯藏輻射能量，相當于“熱釋光時鐘”重新計時，這些輻射能就可以作為陶瓷年齡的標志。運用熱釋光鑒定古陶瓷時，先在器物底部取綠豆大小的樣品，然后用輻射劑量照射陶瓷樣品，計算出能夠引發(fā)同量的天然熱釋光所需的輻射劑量，此劑量就是天然熱釋光的“輻射當量”。將測得的陶瓷每年接受的輻射劑量代入下列簡單公式中就能計算出它的年齡：年齡=輻射當量/年劑量。所以對每一件陶瓷器的斷代，必須對光強度以及年劑量兩個參數(shù)進行精確測量。當然這種計算得出的結(jié)果仍是一個估值，存在一定程度的誤差。如果能有高精度的實驗數(shù)據(jù)，年代誤差為10%至20%是可以達到的。

（2）胎釉成分分析，有質(zhì)子激發(fā)X射線熒光光譜儀（PIXE）、X射線熒光光譜分析（XRF）、中子活化分析（INAA）、電感耦合等離子體發(fā)光光譜儀（ICP-OES）。（3）結(jié)構(gòu)分析，包括激光三維掃描（3D Laser Scanner）、光學(xué)顯微鏡（OM）、電子顯微鏡（EM）、光學(xué)相干斷層掃描（OCT）、計算機斷層掃描（CT）。（4）物相分析，包括巖相分析、X射線衍射（XRD）分析。（5）色彩分析，包括紫外可見分光光度分析法（UV-VIS）、穆斯堡爾譜分析法、X射線吸收精細結(jié)構(gòu)譜分析法（XAFS）。

龍山文化黑陶盒、黑陶雙耳杯、黑陶單耳杯。來源/中國國家博物館

青銅器科技鑒定相對成熟，方法有：（1）微痕分析，通過顯微、放大儀器設(shè)備，如體視顯微鏡、超景深顯微鏡等表面銹蝕等特征進行物理特征觀測，與真品數(shù)據(jù)庫比較、甄別。（2）內(nèi)部結(jié)構(gòu)觀察，使用X射線、中子射線、紅外線等具有透射特性的射線對青銅器攝像，得出青銅器各部分組成材料質(zhì)地區(qū)別、鑄造工藝信息、裝飾工藝信息等，與青銅器標準特征數(shù)據(jù)比對。作為一種無損分析手段，X射線照相技術(shù)在青銅器內(nèi)部結(jié)構(gòu)觀測時頗具優(yōu)勢，是成熟的青銅器類文物科技鑒定方法。它能幫助人們直觀顯示文物內(nèi)部的形態(tài)，檢測是否有后來修復(fù)的痕跡，有些征集來的青銅器看似器形完整，銹蝕自然，單憑目鑒無法發(fā)現(xiàn)問題，但X光照片顯示該器物是由許多碎片焊接拼湊而成，明顯是后人偽造之作。

（3）成分分析，常用的檢測方法有掃描電子顯微鏡（SEM）、X射線熒光光譜法（XRF）、X射線衍射分析法（XRD）等，通過化學(xué)元素分析，判斷青銅器材質(zhì)年代。（4）銹蝕產(chǎn)物分析，通過掃描電鏡（SEM）、金相顯微鏡、X射線衍射（XRD）等儀器方法，分析銹蝕成分，再與標準器銹蝕成分比對。若非拼合的青銅器文物，則可采取金相分析的方法，依照本體取樣-試塊鑲嵌-粗磨-精磨-拋光-腐蝕-觀測的流程，完成后便可獲得文物的金相圖，將之與相應(yīng)數(shù)據(jù)庫內(nèi)留存的金相圖進行比較，便可得出其具體材質(zhì)，甚至還可以追溯其與哪一批文物同源。

青銅器照片及其x光照片。來源/中國化學(xué)會應(yīng)用化學(xué)委員會、廣東美術(shù)館編：《文物保護與修復(fù)記實》2004

玉石器類文物科技鑒定主要有三個方向：（1）玉石材質(zhì)的礦物學(xué)研究，包括巖相分析、成分分析，檢測方法有巖石薄片觀察、X射線衍射分析（XRD）、紅外吸收光譜儀、激光拉曼光譜。（2）產(chǎn)地與礦料來源研究（巖石學(xué)研究），檢測方法包括主量元素和微量元素分析、鉛同位素分析。（3）制作工藝痕跡研究，檢測方法有電子放大鏡、Micro-CT、復(fù)模法、超景深顯微鏡。

清青玉馬上封侯。來源/故宮博物院

書畫類文物科技檢測應(yīng)分為兩類:1、年代較早的竹、木文書等；2、年代較晚的書法、繪畫作品。竹木文書類文物主要通過碳14測年來判定文字載體的年代斷限，以判定是文物還是贗品，再結(jié)合字跡、筆法風(fēng)格分析是否有現(xiàn)代人拿空白古簡造假的痕跡。碳14測年，又稱放射性碳定年，本質(zhì)上是一種用來測量剩余放射能的方法。通過了解樣品中殘留的碳14含量，就可以知道有機物死亡的年齡。但必須指出的是，放射性碳定年結(jié)果表明的是有機物死亡的時間，而不是源自該有機物的材料的使用時間。盡管原理很清晰，但其使用存在一定缺陷，比如碳14測年應(yīng)用范圍局限于有機物，有些材料無法鑒定。還有，由于測量存在標準誤差，需要通過校準曲線校準。一般而言，校準曲線是建立在一個連續(xù)樹木年輪序列的基礎(chǔ)上，使用了樹輪年代學(xué)的成果，但最小誤差尺度也在60年左右，對于晚近文物的鑒定不夠準確。

唐北庭都護府文書頁。來源/中國國家博物館

書畫類鑒定檢測由歐美地區(qū)油畫鑒定理論及方法發(fā)展而來，逐漸被中國吸收采納，方法有：（1）紅外（IR）照相術(shù)、紅外反射成像（IRR）、X射線照相技術(shù)等穿透式照相術(shù)，研究作品底稿結(jié)構(gòu)。（2）紫外（UV）照相術(shù)、紫外誘導(dǎo)紅外熒光成像、光纖反射光譜法（FORS）、K-edge成像、同步輻射X射線熒光（sXRF）、光學(xué)相干層析術(shù)（OCT）、掃描X射線粉末衍射（XRPD）、拉曼光譜法、傅里葉變換紅外光譜法（FTIR）、便攜式X射線熒光（pXRF）斑點分析等，研究顏料分布、成分特征。（3）畫布檢測方法有畫布經(jīng)緯密度法。鄂爾多斯博物館就曾用手持式X射線熒光光譜儀（pXRF）和激光共聚焦拉曼光譜儀（LRS）對《能斷金剛經(jīng)》的顏料進行檢測分析，證實了炭黑、金、青金石、孔雀石、鉛丹、銅、朱砂、白鉛礦、碳酸鈣古代礦物顏料的存在，同時發(fā)現(xiàn)紫色為朱砂和青金石調(diào)和而成，炭黑可能為象牙黑或骨炭黑，碳酸鈣可能來源于硨磲。與之相對，倘若我們在檢測文物時，發(fā)現(xiàn)不屬于其時間點的材料，這種材料與時代的錯位就會讓偽作無處遁跡，沃爾夫?qū)へ愄厝R奇仿造海因里希·坎本東克作品時就因使用了1916年才發(fā)明的“鈦白”顏料，與原畫1914年的創(chuàng)作時間不符，而被揭穿騙行。

水墨字畫領(lǐng)域的儀器檢測尚處于初級階段，研究成果主要有兩方面，一是印刷品鑒定，采用電子顯微鏡將字畫放大200倍左右，鑒別模擬印刷、數(shù)字印刷；二是仿品鑒定，科技鑒定對于后代仿前代作品，已有學(xué)者從筆墨的浸潤寬度、深度和梯度與著墨的時間相關(guān)的角度研究。不過，考慮到古紙、古墨、古印泥多有不同，還需要一系列的模擬試驗，建立相關(guān)數(shù)據(jù)庫。而對于同期仿品鑒定還沒有較好的科技鑒定方法，主要依賴傳統(tǒng)鑒定方式。

五代寫生珍禽圖卷。來源/故宮博物院

值得注意的是，沒有一種科技手段是萬能的。每種科技手段都只能解決一個單一問題，不同材質(zhì)的文物需選擇不同的檢測方法，且往往需要多種技術(shù)交叉驗證，以彌補單一方法的局限性。

最終判斷文物的真?zhèn)涡枰獙⒀蹖W(xué)經(jīng)驗與科技數(shù)據(jù)放在一起進行綜合比對。如果傳統(tǒng)判斷與科學(xué)分析結(jié)果一致，則鑒定結(jié)論的可靠性大大增強；如果出現(xiàn)矛盾，則需重新審視實物，檢查檢測環(huán)節(jié)，或采用其他方法進一步驗證。這種“雙軌制”鑒定模式，能有效降低誤判風(fēng)險，是當前文物鑒定領(lǐng)域公認的科學(xué)路徑。

博物館的藏品，從一件“物品”到真正成為“藏品”，背后藏著一套嚴謹?shù)牧鞒獭Ｔ诔跗谶M行征集時，一般就會組織不少于3名相應(yīng)研究方向的專家，對擬征集物的真?zhèn)危瑲v史、藝術(shù)、科學(xué)價值，流傳經(jīng)歷，估價（獨立給出）等進行鑒定，出具專家鑒定意見，并對真?zhèn)舞b定實行“一票否決”。在對文物藏品進行定級時，更要求參與國有館藏一級文物定級的鑒定專業(yè)人員應(yīng)當具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、專業(yè)能力和職業(yè)道德，至少符合下列條件之一：

1.國家或者省級文物鑒定委員會委員；

2.從事文物鑒定工作10年以上的文物進出境責(zé)任鑒定人員；

3.從事文物鑒定工作10年以上、已向國家文物局備案的涉案文物鑒定評估機構(gòu)的文物鑒定評估人員；

4.取得副高及以上文物博物專業(yè)技術(shù)職務(wù)、有持續(xù)10年以上文物鑒定定級實踐經(jīng)驗的人員；

5.對相關(guān)文物有專門研究的副高及以上專業(yè)技術(shù)人員。

漢代玉剛卯。來源/亳州博物館

較為出名的藏品入藏鑒定情況比如：2019年3月3日，國家文物局接到舉報線索，一組“曾伯克父”青銅器將于9天后在日本東京中央春拍所上拍，懷疑這是中國被盜賣的出土文物。拍賣方為了證明這組青銅器“貨真價實”，還編了一些“動人的”收藏故事為其“洗白身世”。可考古專家張昌平教授卻直接指出這組青銅器上的藍色銹跡呈“新銹”狀，缺少流傳的歷史痕跡——出土、出水和傳世的青銅器，由于不同的保存狀態(tài)，在空氣、水、電解液的作用下，會呈現(xiàn)出不同的銹色。常見的銅銹色有綠銹、紅銹、藍銹、黑銹和紫銹等。曾伯克父青銅組器通體藍銹，與傳世的青銅器的銹色明顯不同，其銹跡與前幾年多次遭盜掘的湖北隨州墓地中出土的青銅器的銹色完全相同，因此懷疑日本此次拍賣的青銅器是盜挖出土的。國家文物局立即啟動流失文物追索預(yù)案，與公安部聯(lián)合，迅速核查全國文物進出境記錄，證實所有管理處均未辦理過該批文物的相關(guān)手續(xù)，從而鎖定其為非法出境文物，通過外交途徑和刑事偵查相結(jié)合的方法，迫使持有人周某無條件將其上交國家，并回國配合調(diào)查。文物回京后，國家文物局又組織多位國家文物鑒定委員會委員和青銅器鑒定專家開展了系統(tǒng)的科技檢測與鑒定研究，該組文物現(xiàn)已經(jīng)被專家定為國家一級文物。

“曾伯克父”組青銅器。來源/湖北省博物館

文物鑒定，從來不是玄學(xué)或經(jīng)驗主義的獨白，而是一場基于歷史、材料與技術(shù)的多維度對話。從傳統(tǒng)眼學(xué)到現(xiàn)代科技手段，再到權(quán)威數(shù)據(jù)庫的交叉驗證，三者共同構(gòu)筑起當代文物真?zhèn)闻卸ǖ目茖W(xué)框架。這一過程不僅關(guān)乎一件器物的真與假，更關(guān)系到歷史信息的準確傳遞與文化遺產(chǎn)的尊嚴守護。唯有堅持嚴謹、客觀、可驗證的鑒定原則，才能讓沉默的文物真正“開口說話”，為文明傳承提供堅實依據(jù)。

編輯：周斌 詹茜卉

本文來自【人民日報中央廚房-博古知今工作室】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。