美國格陵蘭四方案：魯比奧的“定心丸”，終究是特朗普的“障眼法”

美國吞并格陵蘭都出了四套方案了，事實再次證明了我之前分析的精準——美國國務卿魯比奧拍著胸脯說不會武力入侵格陵蘭，這話根本算不著數(shù)，因為真正能拍板定調(diào)的，就是白宮當家人特朗普。前腳魯比奧的安撫說辭還沒涼透，后腳白宮就甩出四份針對這座北極島嶼的盤算方案，明擺著就是把前者的話當成了糊弄丹麥和國際社會的緩兵之計。畢竟在特朗普這位商人總統(tǒng)眼里，格陵蘭攥著的北極航道控制權和稀土資源寶庫，才是真正的香餑餑。

如今擺上臺面的四個方案，看似條條通路，實則每一條都埋著大坑，成功率更是天差地別。最激進的軍事入侵方案，成功率撐死了5%。要知道格陵蘭的宗主國是丹麥，人家可是正兒八經(jīng)的北約成員國，按照北約集體防御條款，動丹麥的地盤等同于捅了整個北約的馬蜂窩。就算美軍軍事實力再強，也扛不住北約內(nèi)部的反噬和全球的反霸聲浪，更何況連個站得住腳的干預借口都找不到，純屬賠本賺吆喝的買賣。緊隨其后的直接購買方案，成功率也就10%上下。

特朗普總愛把領土當商品談，但格陵蘭不是菜市場里的土豆，不是有錢就能買的。丹麥政府早就把話說死了“吞并不會發(fā)生”，格陵蘭雖然有高度自治權，但領土處置權攥在丹麥和格陵蘭自治政府手里，就算美國砸出天價，丹麥也不敢冒天下之大不韙做這筆交易，畢竟北極周邊的俄羅斯、加拿大等國也不是吃素的，誰都不會坐視美國獨占這塊肥肉。

再說說靠撒錢收買人心的經(jīng)濟利誘方案，成功率能摸到15%的邊兒就不錯了。美國想著砸錢搞基建、給福利，拉攏格陵蘭民眾轉(zhuǎn)向，可民調(diào)數(shù)據(jù)早就打臉了——85%的格陵蘭人明確拒絕加入美國，只有6%的人愿意。格陵蘭人心里門兒清，美國的投資從來都不是白給的，背后全是政治捆綁的條件，與其淪為美國的棋子，不如跟著丹麥慢慢搞自主發(fā)展，這筆賬人家算得比誰都精。相對靠譜點的，是那個遠程監(jiān)護方案，成功率能湊到30%。

說白了就是不直接吞并，而是通過簽《自由聯(lián)系協(xié)定》的方式，打著合作的幌子搞間接控制。美國本來就在格陵蘭有軍事基地，現(xiàn)在無非是想通過派駐特使、深化防務合作，把這座島綁上自己的戰(zhàn)車。但格陵蘭的獨立呼聲正漲，56%的民眾支持自主，人家只想當個左右逢源的中立者，可不是想給美國當“看門小弟”。

美國這四份方案擺出一副周詳規(guī)劃的模樣，但每一步都在試探主權平等和國際法的邊界——那些國際社會公認的規(guī)則，在他們眼里一文不值，隨意踐踏，這背后的邏輯很直接：美國儼然將北極視作自家的戰(zhàn)略后院，而周邊小國的前途，則被輕描淡寫地當成了談判桌上的籌碼。格陵蘭的未來，也因此被蒙上了一層迷霧——這個掌握著北極關鍵命脈的島嶼，很可能身不由己地卷入大國博弈的漩渦，面臨被犧牲的風險。

更令人警惕的是，如果特朗普真在格陵蘭問題上憑借強權得了手、嘗到了無視國際規(guī)則的甜頭，他的胃口只會變得更大。今天的手可以伸向格陵蘭，明天未必不會伸向近旁的加拿大。到那時，現(xiàn)有的國際秩序與法律框架，恐怕也難以約束這股肆意擴張的野心。整個北極乃至全球的地緣格局，都可能因此被攪得動蕩難安。