魯比奧稱聯合國無關緊要，美48小時內退出31機構

就在國際社會還在回味美國國務卿魯比奧那句“聯合國的意見無關緊要”背后的傲慢時，特朗普已經用實際行動把這種傲慢推向了極致。

短短48小時內，白宮祭出重錘。當地時間1月7日，特朗普簽署總統備忘錄，正式宣布美國將退出66個國際組織。這其中，不僅包括31個聯合國下屬機構，更涵蓋了從氣候、能源到人口、區域經濟協作的幾乎所有多邊治理領域。

這不是簡單的“退群”，這是一場針對二戰后國際秩序的“大清算”。

很多人在關注魯比奧1月5日在安理會討論委內瑞拉問題時的那場表演。當時這位以強硬著稱的國務卿面對媒體，輕描淡寫地給聯合國判了“政治死刑”，稱其“Irrelevant”（無關緊要）。

當時大家可能還覺得這只是一次日常的口頭霸凌，但現在回頭看，這不過是特朗普政府大規模撤退的前奏。魯比奧負責在意識形態上“拆橋”，而特朗普則負責在行政指令上“爆破”。

這次退群的名單極具攻擊性。從《聯合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）這種全球治理的“壓艙石”，到聯合國人口基金（UNFPA）、聯合國婦女署，甚至是像國際棉花咨詢委員會這種有著90年歷史的專業機構，都在掃射范圍之內。

特朗普的邏輯非常粗暴：只要這個組織帶有“多邊協商”、“限制大國權力”或者所謂的“全球主義”色彩，它就是美國繁榮的“寄生蟲”。

我們要看透這件事的本質，就不能只盯著那66個名字。這背后反映的是美國對自身霸權維系方式的根本性調整。

過去，美國是國際規則的制定者，它通過多邊機制來分攤領導成本，用一套冠冕堂皇的程序來合法化自己的私利。那個時候，美國是有“規則自信”的，因為它覺得這個游戲反正是我設計的，最后總能贏。

但現在的形勢變了。新興經濟體在聯合國系統內的投票權、話語權不斷上升，各種多邊公約越來越像是一副“金箍”，限制了美國肆無忌憚的單邊行動。

特朗普這次“退群”的核心標準只有一個：是否符合美國現階段最赤裸的霸權利益。他不再需要“全球治理”這種昂貴的遮羞布。

對他而言，留在氣候公約里意味著要承擔減排義務，影響美國化石能源的暴利；留在發展類機構里意味著要掏真金白銀去扶持他國，而這不符合他“明搶”的原則。所以，既然這個規則不再是美國的一言堂，那美國干脆不玩了。

很多人會問，美國這么大規模地退出，是不是意味著它要徹底搞孤立主義？

其實不然。特朗普的邏輯是典型的“選擇性霸權”。他退出了約束性的多邊框架，但絕不會放棄干預世界的權力。

比如，美國退出了區域經濟委員會，不再參與協調，但這并不妨礙他利用關稅大棒去霸凌每一個貿易伙伴。他退出了氣候框架，不再受減排約束，但依然會利用其金融體系和科技壁壘來收割新能源市場的利潤。

這是一種極度自私的“既要又要”：既要享受全球資源流向美國的便利，又要規避任何作為大國應盡的責任。

白宮的聲明里說這些組織“管理不善、浪費資源”，這純粹是給國內選民看的政治話術。歸根結底，特朗普是想把這些原本屬于國際公共產品的資源，強行轉化成美國自己的“私人儲備”。他把這種行為美其名曰“恢復主權”，實際上是在國際社會搞“強拆”。

這種激進的撤退，對美國自身而言真的是福音嗎？

短期內，特朗普確實可以向選民交差，省下了十幾億甚至幾十億美元的會費，展現了“硬漢”形象。但從長遠看，這是美國軟實力的加速破產。

所謂軟實力，本質上是“信譽”。當你發現一個大國只在占便宜時談規則，占不到便宜就掀桌子，誰還會真心實意地配合你的長期戰略？

當美國把國際組織視為“垃圾”隨意丟棄時，它其實是在親手拆除自己維系了幾十年的全球治理陣地。你走了，位置不會空著。新興力量會填補真空，更務實、更公平的多邊協作模式會加速形成。

這種“力量自信”其實是非常單薄的。如果沒有了制度的支撐和道義的加持，單純靠軍事和金融的大棒，美國維持霸權的成本會呈幾何級數增長。

特朗普這一通亂拳，實際上是把世界推向了一個更加危險的、沒有緩沖地帶的競技場。

未來的國際政治將不再是溫情脈脈的會談，而是刺刀見紅的利益切割。隨著美國在科技、金融和氣候等領域搞“并行系統”，全球治理的成本將急劇拉升。

但對世界其他國家來說，這未必完全是壞事。它讓我們徹底看清了，那個曾經標榜自己是“國際秩序守護者”的美國，在本質上就是一個只認利益的戰略投機者。

美國退群，標志著多邊主義正式進入了“后美國時代”。雖然短期內會有陣痛和混亂，但一個不再受單一大國霸權意志左右的、更加多元的全球體系，或許正是在這種廢墟中開始萌芽。

特朗普想通過“退群”來讓美國再次偉大，但諷刺的是，當他把所有“伙伴”都推開、把所有“群”都退光的時候，他可能會發現，美國最終不僅失去了世界，也失去了塑造未來的底氣。