從“菜單”到“餐盤”，歐洲的艱難選擇

格陵蘭島的命運，其實不是對歐洲的第一次提醒。

在美國對委內瑞拉動手后，位于大西洋彼岸的格陵蘭島成了“下一個委內瑞拉”名單上最熱門的選項。先前在委內瑞拉問題上輕描淡寫、甚至暗自竊喜的歐洲人，這回不得不認真面對“雙標”帶來的現實難題。

前后反差令人玩味

在委內瑞拉總統馬杜羅被強擄幾小時后，歐洲的回應姍姍來遲。從最先發聲的兩名歐盟領導人到歐洲國家領導人和政客，幾乎使用了統一的措辭“模板”，即對國際法和《聯合國憲章》一筆帶過，對所謂“和平過渡”表示歡迎，對美國行徑實際上不予置評。

但在模板式回答背后，歐洲各國顯然心態復雜。德國總理默茨試圖用“情況復雜”和“需要時間評估”表明立場。法國外長發帖不點名批評美國踐踏國際法，但很快又默默刪帖。意大利總理梅洛尼為美國行動做“正當防御”的辯護，更是扯下了歐洲的虛偽面具。

特朗普與歐洲領導人。圖源：GJ

相較于在委內瑞拉局勢上的“模糊”，在美國4日聲稱“絕對需要格陵蘭島”后，歐洲馬上變得“義正詞嚴”且立場清晰。歐洲七國領導人及北歐五國外長分別第一時間發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民。

歐洲的“雙標”做法，在5日歐盟委員會發言人希佩爾的記者會上更是顯露無遺。

在談及美國對格陵蘭島的威脅時，希佩爾一臉嚴肅地強調歐盟將堅決捍衛國家主權、領土完整和《聯合國憲章》等“普遍適用的國際準則”。然而，被問及美國在委內瑞拉的行動時，她眼神閃躲地回應稱“事態仍在發展”，評估美國行動是否符合國際法“為時尚早”。

盟友或也成“盤中餐”

格陵蘭島問題背后，折射的是美國對歐洲的真實態度和戰略認知，歐洲對此心知肚明。丹麥首相弗雷澤里克森5日警告，如果美國選擇軍事攻擊另一北約國家，那么一切都會終結，包括北約和二戰結束后建立的（集體）安全。

格陵蘭島。圖源：GJ

丹麥首相知道，現實不是童話。歐洲人現在也知道，歐洲并不生活在一個沒有強權盟友的平行世界。格陵蘭島的命運，其實不是對歐洲的第一次提醒。美國前國務卿布林肯2024年在慕安會上曾說，“在國際體系中，若不坐在餐桌邊，就會出現在菜單上”。當時歐洲可能僅僅視此為威懾，但如今整個歐洲似乎都在特朗普的“菜單”上。美式霸凌之下，誰能確定盟友就不是“盤中餐”？

美國白宮新聞秘書萊維特7日說，美國總統特朗普及其國家安全團隊正積極討論可能“購買”格陵蘭島的方案。同日，美國國務卿魯比奧透露他下周或就此與丹麥官員會面。從“餐桌邊”到“菜單”，從“菜單”到“餐盤”，不知歐洲人將如何為自己的命運“抗爭”。

“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”智利總統博里奇的這句話并不僅針對拉丁美洲國家。渴望戰略自主，卻又難以擺脫對美安全依賴，歐洲在夾縫中求生存，艱難地尋找著平衡點。但隨著“唐羅主義”高調登臺，留給歐洲人的時間不多了。

出品 深海區工作室

撰稿 齊旭

編輯 深海鹽