現階段，我最認同的政治制度

在我的環球旅行清單中，有些重要國家一直沒去

因為太重要，想等娃假期一起去，如英國、希臘、以色列，還有最近才第一次踏足的新加坡

作為面積比崇明島還小的彈丸小國，新加坡在我的里獨占5席，單位面積上榜密度無出其右（濱海灣、魚尾獅、樟宜機場、圣淘沙、夜間動物園）

除了圣淘沙硬件相對老舊，加上環球影城實在太小，設施也沒法和大阪北京比而感到名過其實（只有斜坡滑車LUGE體驗超預期），其他4個landmark都沒啥意外，既無驚喜，亦無驚愕

可能還是對坡縣太熟悉了吧，第一觀感和想象中幾乎一樣，干凈整潔，高效自律，儒釋道、基督教、伊斯蘭、印度教多元文化共存，飲食很對胃口，中英雙語環境……無功無過，穩穩當當

最大意外有二：

一是沒想到坡縣街頭南亞人那么多，堪比迪拜

新加坡現有常住人口600多萬，其中入籍只有300多萬，加上拿PR的也就420萬，其中華裔75%，馬來裔14%，南亞裔9%

剩下近1/3人口都是拿工作簽或留學簽的，主體是南亞勞工——街頭能看到的絕大多數重體力勞動者（如建筑工人）都長著一張低種姓的南亞臉（對，印度人種姓高低，一眼就能看出來）

這次去正好是圣誕元旦假期，南亞勞工休息時也到處溜達，目測景區5成華人+2成馬來人+2.5成南亞人+0.5成其他老外

說明一下，為政治正確，海外一般不直接叫“印度人”

廣義的印度次大陸還包括巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾，甚至長相差不多的斯里蘭卡人也會混為一談，這些南亞國家都是外勞輸出重地，你對一個巴基斯坦人說你們印度人如何如何人家聽了會不高興，就像對一個伊朗人說你們阿拉伯人如何如何人家也很討厭一樣

為政治正確，統稱“南亞人”就OK

這幾年海外旅行常遇三哥，我一直和娃說不要歧視印度人，要學習印度文化，會吃印度菜，了解咖喱口味英語怎么發音，比如清輔音習慣讀成濁輔音，t發d，p發b，海外打客服電話就得聽懂這種英語

因為印度已是人口第一大國，加上巴基孟加拉，總人口直逼19億，國內貧富差距極大，底層想階級逆襲，只能想盡辦法滿世界移民

不管以后你去哪里留學，肯定會碰到婆羅門出身的三哥同學，無論日本、新加坡、阿聯酋，還是印拿大、印大利亞、印西蘭、大印帝國……

當然，華人也不遑多讓，全世界哪個角落幾乎都有老派唐人街，或者這些年新組建的華人聚居區

要真正成為胸懷世界的全球公民，你不能只說英語吃洋快餐看好萊塢電影學 希臘 羅馬基督教的歷史文化，還得了解中國和印度兩大古老文明的文化系統

二是沒想到日本游客那么多

這些年滿世界轉悠，很少能看到日本游客，偶爾看到也是三三兩兩年輕人，但新加坡卻有好多日本游客，甚至中老年旅行團都有

日本人這些年很少出國游

一是匯率太差，二國內通縮，工資凍結，全球物價都在瘋漲，日本賺錢海外花不起，三是國內實在太干凈，很多日本人看不上海外亂糟糟的街景

這么多年QE下來，全球發達國家物價都超貴，甚至泰國馬來這些沒有獨立貨幣政策的中型國家也被迫大通脹，更別說拉美那些惡性通脹的，以及因被制裁，缺乏競爭，供不應求，物價比歐洲還貴的俄羅斯

治安良好，可玩性高，物價還比較親民的國家，只有兩個

一個東大，另一個就是日本

加上日本又那么近，這是國人感受發達國家氛圍成本最低的選擇，沒有之一

新加坡物價也不低，尤其這些年因地緣環境突變，作為華人世界最成熟的離岸避風港，坡縣吸收了來自兩岸三地大量富豪移民，直接推升了房價物價，搞得本土中產怨聲載道

所以新加坡能吸引大量日本游客的理由只有一條：干凈整潔有秩序，全世界看起來最像日本的地方

有個朋友曾說，日本是人類現代文明天花板

但日本經濟常年停滯，人均GDP停留在3萬多美元一直上不去，基建已顯老舊，江之電30年前這樣，今天還這樣

但新加坡過去50年一直在經濟大躍進，彈丸之地到現在還有很多工地，公路地鐵還在建，如今人均GDP已沖破9萬美元，亞洲第一，世界第五，那可是比過去40年的中國更不可思議的經濟奇跡

老荔枝都知道，作為理性客觀中庸擰巴騎墻派的代表，我一直比較欣賞新加坡政治制度

當年神作就系統闡述過這一看法

雖然文化層面，上海是中國走向現代化的標桿，但政治制度層面，新加坡更值得學習

新加坡的成功，是精英威權主義的成功

與蔣介石治下的臺灣或樸正熙治下的韓國不同，精英威權主義并非只是套了個民主政體外殼的專制統治

一方面，頂層采取威權模式

人民行動黨高薪聘請全球最聰明的腦袋瓜（精英賢能）組成政府班子，執政能力遠超反對黨，甚至比很多優秀企業家眼光更敏銳長遠，誰打得過？

沒有太大的選舉壓力，就無需把大量時間花在政治作秀和抹黑撕逼上，更不用為選票迎合極端民粹或民眾短視，從而保證政局穩定、政令合理、政策持續，為整個國家長遠發展考慮

為保證精英政府政令暢通，不被曲解，亂帶節奏，謠言滿天飛，媒體和人民的言論自由被明確限定在法律允許的范圍內，尺度較西方國家小得多，也因此常受西媒批評

再用嚴刑峻法，保證社會安定，人人自律，避免了西方代議民主政體的扯皮低效，以及對自由過度縱容帶來的社會混亂，民主成本大幅降低

由于經濟繁榮、社會安定、政府清廉、人民福祉不斷提高，哪怕個人自由受到一定限制，依然能獲得多數國民支持

另一方面，黨內和基層采取民主模式

雖然名義上還有大選，但人民行動黨長期執政，從未下臺，客觀上實現了黨政一體，黨國不分，有志從政的社會各界精英紛紛入黨，黨員就代表這個國家最先進的力量

國家領袖也非前任指定，而是通過黨內民主（黨內競爭）選拔出來，把能力最強，政績最優，黨內認同度最高的精英中的精英送上領導崗位

以前有人嘲笑新加坡也是“李家城”，但72歲李顯龍主動退休后，新上臺的黃循財表現得更加務實親民，進一步軟化“ 精英威權主義 ”的形象

去年大選中，人民行動黨反而獲得比李顯龍時期更高的支持率（65%），證明在新加坡已成為世界最發達國家，并面臨全球秩序重構的動蕩大環境下，精英威權主義反而具有更強大的生命力

當人民行動黨不必擔心實行民主影響政權穩固時，民主的優點就會大幅增強

很多基層工作都能下放給民間力量（社區、社團、政府采購、NGO、NPO）自治，既省去政府很多負擔麻煩，居民利益也能最大程度維護

相比官員替人民著想，為人民服務，人民自己難道不更清楚自己的實際需求嗎？

一旦基層實際情況與政策意圖相悖，基層信息也能通過民主渠道及時向上反饋，并快速修正，避免錯誤政策長期執行，給國家和人民造成不可挽回的重大損失

哪怕某個地方選區，某個反對黨出現某個支持率較高的政治明星，也只是鞭策人民行動黨把工作做得更好，不可能撼動人民行動黨的執政地位（地方選舉采取組團模式，光靠一個政治明星很難逆轉大局），也就沒有綁架政策，朝令夕改，甚至政局動蕩的風險

頂層的威權，確保政府不會被財閥（有錢人）、軍閥（槍桿子）或民粹（有選票沒腦子的蠢貨）綁架，國家巨輪不會駛錯方向

基層的民主，確保了人民不會被脫離實際、欺軟怕硬、官官相護、只對上級負責，不對人民負責，多一事不如少一事的官僚主義傷害

如此一來，威權的風險被民主控制，民主的缺點又被威權消除

兩種政治形態都實現了棄其糟粕，取其精華

說到底，精英威權主義政府的權力合法性，和主流西方國家因果倒置

西方國家是先承諾，空頭支票不要錢隨便開，只要選民被成功忽悠，就能合法擁有權力

新加坡是先做事，把國家治理得井井有條，變強變富變安全，多數國民表示認可，覺得冒險讓毫無執政經驗的反對黨上臺風險太大，得不償失，民眾心甘情愿度讓一部分政治參與權利和個人自由，允許人民行動黨長期執政

過去50年歷史證明，新加坡這種強政府強監管強引導模式（可簡稱為“中國模式”），比香港那種小政府自由放任的弱監管弱引導模式（可簡稱為“美國模式”），更有效

上世紀80年代經濟起飛時期，香港無論GDP總量還是人均GDP，長期壓制新加坡

轉折點發生在亞洲金融危機后，新加坡逆勢超越香港，此后把香港越拉越遠，今天一個人均GDP5萬，一個9萬

天壤之別，追無可追

最重要原因是新加坡守住了制造業底線，制造業占GDP比重不得低于20%，從而抓住了21世紀以來歷次技術革命帶來的經濟契機

這背后需要長時間的大規模科研投入，而企業更易短視，必須通過政府強力引導，完成產業升級，才有可能擁有高端精密制造、生物制藥、軍工、石化、造船、航天航空、半導體等完善的工業體系

在此夯實基礎上，新加坡再依靠獨特的區位優勢和優惠政策，確保在金融、航運、貿易、互聯網、旅游等服務業上領先世界

香港則因地理上直接靠著生產成本更低的大陸，在90年代后徹底完成制造業北移，本土變得和美國一樣空心化

這使工業在香港經濟結構中徹底消失，完全依賴金融等服務業和房地產開發，也錯過了21世紀以來的多次技術革命帶來的紅利

而這背后的深層次原因，同樣是港府延續英治時期的小政府+不干預思路，依賴市場自發調節

結果市場主體普遍目光短淺，就想搞金融和開發房地產賺快錢，低端制造業沒有成本優勢，高端制造業又舍不得長期投入，經濟繁榮期順風順水，這種自由市場模式威力強大

可一旦大環境變差，需要產業戰略轉型時，由于缺乏足夠遠見的頂層設計，再加上19年以來各種不可言說的原因，整個經濟模式就不行了

新加坡則把頂級商業、科技精英匯聚在政府中，像經營公司一樣經營國家，孕育出淡馬錫等可怕的國資巨獸，有足夠的遠見、魄力和財力，主動發展移動互聯網、AI、綠色能源等尖端產業，并刻意吸引和培養相關專業人才

全球高技能人才的大規模匯聚，極大提升了新加坡的經濟增速

還有個關鍵問題：住房

新加坡的組屋制度解決了八成居民住房問題，極大降低了企業用工成本和居民生存壓力

香港明明可用土地多得多（沒 填海造地前，新加坡面積只有香港一半 ），卻被利益集團捆綁，土地供應受限，導致房價高昂

然而港府并未像新加坡那樣為多數港人準備福利性住房，老百姓只能被迫去市場上高價買房，大幅提升了港人生活壓力，也抑制了實體經濟活力

所謂福兮禍所依，禍兮福所伏

香港背靠大陸，回歸前成為中國連接世界唯一窗口，賺盡制度紅利

回歸后又遇上中國加入WTO，大陸經濟崛起后又進一步對港輸血

但此時香港卻沒有壯士斷腕的決心，經濟轉型遠遠跑輸隔壁深圳

這些年又遇到激烈的意識形態斗爭和地緣環境突變，大量人才資本外流

未來香港命運只可能進一步與大陸綁定，與大灣區深度同化，只有離岸人民幣金融中心是唯一不可取代的王炸，其他方面會越來越趨向和北上廣深類似的一線城市

相反，新加坡雖位于馬六甲海峽咽喉，但本身彈丸之地，還被穆斯林世界包圍，國內又分為文化背景截然不同的三大族群，別說發展工業，就連淡水都沒法自給自足，60年前獨立時，沒人看好

但就是通過長期正確的施政+全國人民的辛勤勞動，誠惶誠恐，如履薄冰，多投下注，左右逢源，成長為全亞洲最閃耀的明星

其背后最核心的差異，依然是政治經濟制度，這是“中國模式”對“美國模式”的勝利

如今美國自身也在反思，學習中國模式優點，強化政府的產業引導，拼盡全力引導高端制造業回流美國

但國內兩級對立的政治撕扯，依然給這種長期的國家復興戰略蒙上陰影

誰知道2028年民主黨會不會卷土重來，全盤推翻川普苦心經營的MAGA大計呢？

相反，新加坡高度穩定的政府結構，使其能和中國一樣，制定跨越30年的超長期國家戰略規劃，并嚴絲合縫執行到底

香港則因立法會爭拗或利益集團阻撓，讓很多正確但艱難的決策長期擱淺

總有人說，新加坡太小，經驗無法復制到14億人口的超級大國

我覺得恰恰相反

新加坡基本面其實比中國差很多

因為國家太小，毫無戰略縱深，連基本糧食淡水自給自足都有困難，更無力改變大國角力，小國遭殃的大局

而中國夠大，資源夠多，全世界唯三能開得起內循環的國家，國內就有很強的資源互補，這也是國內生活物價相對低廉，生活相對便捷的重要原因

打個不恰當的比方，過去的美國模式過于放任自由激進，就像創業板

香港抗風險能力更差，順風順水時漲到飛起，逆勢又會死翹翹，像科創板

中國模式過于保守，為了安全穩定付出太大代價，就像債券

而新加坡模式介于中美之間，有點像進可攻，退可守的可轉債或紅利股

當然，精英威權主義肯定不是完美制度，只是我認為現階段相對最有性價比的一種

長期家長式管治，可能導致民眾對政府過度依賴，覺得政府做的決策肯定比我聰明，我聽話照辦就行，從而缺乏反思批判和自發的社會創新

同時，權力長期高度集中在少數政治精英手里，對領導人個人能力和官員清廉度的要求非常高，一旦精英階層陷入腐敗，威權體制將迅速崩塌

不過從我參觀新加坡國立博物館的大量互動看板上，我認為到目前為止，新加坡雖面臨種種挑戰，依然充滿開放創新精神，體現了公民社會的應有之義

比如問越來越多的新移民對新加坡獨特的身份認同會帶來什么影響？認同更強烈，還是認同更混亂？

新加坡最獨特的地方在哪里？文化傳承？地理區位？多元社會？花園城市？

應把資源更多投入哪里？環境保護？幫助全球需要幫助的人？還是優先滿足本國人的需求？

如何看待新加坡式的英語（融入華語、馬來語的本土化英語）？支持加入英語詞典，讓全世界更大范圍接受？還是希望這種獨特語言文化停留在本土，成為新加坡特色？

怎么看待新加坡河附近的老建筑被拆除，給城市未來發展讓路？支持還是反對？

新加坡地少人多，城市發展需要更多建設用地，難免侵占農田，你覺得糧食本土生產是否重要？

其實這些思考選擇題，在我看來并不新鮮，歐美很多博物館我都見過，因為大量公共議題本就沒有絕對標準答案，可能某一時期某種選擇更合適，過了那個階段，換另一種思路更佳

重要的不是答案，而是引導觀眾思考的過程，這是公民社會必經之路

而國內博物館和中小學課本一樣，還是更喜歡直接給出標準結論，把某種確定的思想觀點灌輸給觀眾

中國的現代化就是全國的上海化/坡縣化，只能說，任重而道遠吧~

PS：很多人對坡縣有個深度誤解，以為是中國的一塊飛地，或是海外華人社會，天然應該心向中國

開啥國際玩笑，你讓一個被穆斯林包圍的華人為主的迷你國家還心向中國，人家還想不想在東南亞混了？

新加坡高度注重族群融合，學生入學必須三族按比例進，組屋出手時也要考慮三族配額，避免某棟樓里全是某族，報團取暖

日常交流，華人之間可以講華語，更熟悉的家人鄰居，講廣東話潮汕話閩南話都OK，但政府公文、馬路標識、學校上課，都必須以英文為主，方便各族都能看懂

因為無論你心向中國、心向印度，還是心向馬來印尼或麥加，都有可能讓新加坡陷入國家分裂、社會動蕩，是絕不能容忍的政治底線

文化上可以多元共存，你好我好，和氣生財，愛國問題上，沒有任何商量余地

你可以喜歡中國，喜歡印度，喜歡馬來，但都不能超過對新加坡的認同與愛！

所以不要YY新加坡華人心向中國，一聽就很政治小白，就像你問美國人會愛英國勝過美國嗎？

現行主權國家環境下，大家都這么玩的，攤手~