禁止兩用物項(xiàng)對日軍售：中國兵不血刃，解除日本武裝

隨著美國總統(tǒng)特朗普在西半球的戰(zhàn)略部署進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段，中國也針對性地對美國在亞太地區(qū)的核心盟友日本采取反制舉措，中美新一輪戰(zhàn)略博弈的脈絡(luò)逐漸清晰。

中國商務(wù)部1月6日發(fā)布的出口管制公告，堪稱近年中方對日本最嚴(yán)厲的精準(zhǔn)施策——為維護(hù)國家安全和利益、履行防擴(kuò)散等國際義務(wù)，公告明確禁止所有兩用物項(xiàng)向日本軍事用途出口，同時禁止用于任何有助于提升日本軍事實(shí)力的其他最終用戶用途。

公告特別強(qiáng)調(diào)，任何國家和地區(qū)的組織或個人，若違反規(guī)定將原產(chǎn)于中國的相關(guān)兩用物項(xiàng)轉(zhuǎn)移、提供給日本相關(guān)方，必將依法追究法律責(zé)任。

切勿低估這一管制措施的殺傷力。所謂“兩用物項(xiàng)”，涵蓋所有兼具民用與軍事雙重屬性、可提升軍事潛力的貨物、技術(shù)及服務(wù)，其中就包括大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具的相關(guān)物項(xiàng)。這一舉措相當(dāng)于從貿(mào)易源頭全方位切斷日本軍事潛力的增長路徑，大幅削弱其戰(zhàn)爭潛力與軍事發(fā)展水平，堪稱“兵不血刃”的精準(zhǔn)反制。

中方選擇此時對日本實(shí)施針對性制裁，絕非偶然，而是基于日本近期一系列觸碰中國核心利益、威脅中國國家安全行為的必要回應(yīng)，核心原因有三：

首先，反制日本武力干預(yù)臺灣事務(wù)的危險行徑。

日本首相高市早苗近期發(fā)表涉臺危險言論，公然妄圖以武力干預(yù)臺灣問題，且此類言論并非空口“口嗨”，而是配套了實(shí)質(zhì)性軍事部署。日本自衛(wèi)隊(duì)已在距離臺島以東僅110公里的與那國島，部署了“12式反艦導(dǎo)彈”等攻擊性武器，這一動作清晰表明日本已進(jìn)入對臺軍事準(zhǔn)備的實(shí)質(zhì)階段。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，日本軍事實(shí)力的擴(kuò)張及其針對性軍事部署，已直接威脅中國國家安全，中方必須通過嚴(yán)厲制裁予以打壓遏制，此次商務(wù)部的兩用物項(xiàng)出口管制，正是對這一危險趨勢的明確反制。

其二，遏制日本尋求擁有核武器的危險傾向。

日本首相官邸一名高級別官員12月18日首次公開向記者宣稱，鑒于周邊安全環(huán)境日趨嚴(yán)峻，“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”；隨后高市早苗也跟進(jìn)回應(yīng)，稱不排除日本擁有核武器的可能性。這一表態(tài)絕非小事，而是日本核野心的公開暴露。

客觀而言，日本作為缺乏戰(zhàn)略縱深的島國，且緊鄰中國，即便常規(guī)軍備再發(fā)展，也難以對中國構(gòu)成致命威脅。解放軍的遠(yuǎn)程火力可在短時間內(nèi)，對日本所有具備威脅性的軍事設(shè)施和裝備實(shí)施精準(zhǔn)打擊與全面覆蓋。

但一旦日本突破核門檻、擁有核武器，將直接對中國構(gòu)成致命威脅，甚至關(guān)乎國家存亡的根本風(fēng)險。因此，禁止所有可能助力日本發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器的貿(mào)易往來，勢在必行。而中國作為日本最大的貿(mào)易伙伴，日本諸多軍民兩用商品及相關(guān)服務(wù)均高度依賴中國市場，此次制裁可精準(zhǔn)切斷其核發(fā)展與軍事擴(kuò)張的物質(zhì)基礎(chǔ)，將日本對華軍事威脅壓制到最低水平。

最后，回應(yīng)美國西半球戰(zhàn)略擴(kuò)張。

當(dāng)前，美國在西半球的動作頻頻：非法劫持委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅，對哥倫比亞、古巴等南美國家發(fā)出威脅，宣稱“不聽話就會成為下一個委內(nèi)瑞拉”；特朗普更明確索要格陵蘭島主權(quán)，聲稱這是“早晚的事”，暗指丹麥無力守住該島。

結(jié)合特朗普政府制定的2025年《國家安全戰(zhàn)略》不難判斷，美國正全力推進(jìn)在南北美洲的主導(dǎo)地位確立，且已進(jìn)入實(shí)施階段，而這種“主導(dǎo)”本質(zhì)上是霸權(quán)主義的體現(xiàn)，妄圖將南北美洲打造成美國的“專屬地盤”。

值得注意的是，中國在南北美洲擁有大量投資與貿(mào)易往來，美國這種“畫地為牢”的霸權(quán)行徑，嚴(yán)重侵害了中國及其他國家的合法利益。從表面看，特朗普如果想順利推進(jìn)其西半球戰(zhàn)略，似乎需要與中國達(dá)成某種“戰(zhàn)略互換”。比如以放任甚至退出亞太為代價，換取中國在美洲事務(wù)上的妥協(xié)。而此次中方對日本的制裁，也被部分觀點(diǎn)解讀為，對美國亞太戰(zhàn)略收縮的回應(yīng)。

但必須明確的是，所謂“中美戰(zhàn)略互換”完全是站不住腳的偽命題。中國始終有自己穩(wěn)定連貫的對外戰(zhàn)略，涉及國家核心利益的問題，絕無任何與他國交換的可能。更何況，特朗普政府近來的一系列所作所為，早已突破霸權(quán)主義的底線，盡顯極致利己的強(qiáng)盜邏輯。如果任其發(fā)展，必將導(dǎo)致國際秩序陷入混亂。將中國堅(jiān)守核心利益的正當(dāng)舉措，與美國的霸權(quán)邏輯等同視之，進(jìn)而炮制“戰(zhàn)略互換”的說法，不僅違背事實(shí)，更犯了原則性錯誤，純屬天方夜譚。