哈嘍,大家好,我是小墨今天來分析一下,產品與研發的協作從來不是單向輸出,而是雙向適配的磨合。
見過形形色色的研發老師后才發現,找對溝通節奏,比糾結需求細節更能推進項目,今天就拆解幾類典型研發老師,分享實戰協作技巧,幫你避開協作卡點。
![]()
這類老師堪稱團隊的技術壓艙石,經驗覆蓋多個行業場景,總能在關鍵節點給出解決方案。和他們協作,提前準備完整的需求包是基本禮儀,背景目標、用戶痛點、初步方案缺一不可。
![]()
上周對接一個智能家居生態搭建項目,就遇到這樣一位研發負責人。我們最初的需求是實現跨品牌設備互聯互通,準備好市場調研和場景方案后找到他。他沒有直接評判可行性,而是結合建霖家居與節卡機器人聯合研發的案例,提醒我們要預留康養場景的技術接口。
證券日報曾報道過兩家企業共建聯合實驗室的合作,核心就是提前規劃多場景適配能力。按照他的建議調整后,項目后期拓展康養功能時果然順利很多。
這類老師不排斥需求討論,但極度反感無準備的提問。如果只是籠統問“能不能做”,大概率會被直接駁回。把問題想透、材料做足,才能真正發揮他們的專業價值。
![]()
穩健執行型又分兩種,一種是悶頭干活的少言派,一種是較真細節的嚴謹派。他們的共性是重視流程和確定性,討厭模糊不清的需求描述。
![]()
后來按照他的要求,補充了PEST和SWOT的具體分析框架,明確了每個節點的輸出規范,項目推進速度反而超出預期。這個智能體最終能把數小時的研究工作壓縮到3分鐘,離不開他對細節的極致把控,人人都是產品經理平臺曾詳細報道過這個項目的研發過程。
對于少言派老師,主動跟進進度是關鍵。不用頻繁打擾,每周固定時間詢問是否有資源缺口即可。他們大多不善表達困難,產品經理多主動一步,就能避免項目卡殼。
![]()
這類老師凡事都要走流程,習慣用規則規避責任,溝通起來容易出現反復。和他們協作,提前拉通確認比推進流程更重要。
印象最深的是一次數據可視化需求,研發老師開口就要求提流程單。我們花了三天補完所有材料,他又說技術上存在難點。
![]()
沒辦法只能同步領導組織會議,把需求背景、業務價值和技術卡點一一梳理。沒想到會上他突然改口,說這些難點都能解決。后來才知道,他最初只是不想接臨時需求,就用流程和技術問題拖延。
![]()
產品與研發的核心不是誰說服誰,而是互相適配的協作。尊重每個研發老師的工作風格,找對溝通節奏,提前掃清信息差,就能實現高效配合。
大家的目標都是把項目做好,順暢的協作才能讓產品真正落地見效。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.