對特朗普稱美國已“掌控”委內瑞拉

特朗普口出狂言“我們已經掌控委內瑞拉”，委內瑞拉臨時總統羅德里格斯當場回懟：我們不是誰的殖民地，也沒被任何外部勢力控制。話音剛落，一個現實擺在那兒：美國3日凌晨突然動手，對委內瑞拉發動軍事打擊，至少48人死亡，其中32個是到當地執行任務的古巴人，還有多名委內瑞拉軍人犧牲，一位三星將軍也在名單里。委內瑞拉全國進入高度戒備，美洲國家組織緊急開會，多國罕見站在一起，點名批美國違反國際法，甚至有人直接把馬杜羅被強行控制，說成是“綁架”！

這事到底怎么回事？咱一點點捋。

先說現場情況。

古巴公布了在襲擊中犧牲的32人名單，連照片都貼出來了，最小26歲，最大67歲，有兩名上校。這些人不是“雇傭兵”，而是應委內瑞拉請求，代表古巴軍方和內務部門，在當地履行任務的正規人員。古巴媒體話也沒拐彎，直接把美國這次行動定性為“國家恐怖主義”和“侵略行為”，說他們是在抵抗中犧牲的。

委內瑞拉軍隊這邊，也發了一段短視頻，黑白畫面，一個接一個放出陣亡軍人的照片。總共16個人里，有三名女兵，還有一位肩上扛著三星的將軍。配上的話很簡單：人民會記住這些為尊嚴犧牲的人。

羅德里格斯作為代理總統，立刻宣布，為在美國打擊中死亡的軍人，全國哀悼7天。同時下令，全國國民警衛隊、國家警察全面提高警戒。首都重要軍事基地附近，快速反應部隊加大部署，卡洛塔基地、蒂烏納堡壘這些要害地方，全是關鍵節點。國防部長強調一句：軍隊、警察、人民必須擰成一股繩，應對任何威脅。

這種場面，是戰爭邊緣的狀態了。

而另一邊，美國這邊卻在放風。特朗普跑出來說，美國已經“控制”了委內瑞拉。聽著就像在宣告戰果，好像別人國家已經成了美國的后花園。

羅德里格斯馬上公開回應：委內瑞拉政府一直在履行職權，國家沒有被任何外部力量操控。翻成大白話就是：誰給你的臉，說你“掌控”我們？你炸的是我們的土地，死的是我們的軍人，你卻在對外講“局勢在你掌握中”？這就是赤裸裸的“以打代管”邏輯。

但這一次，美國的這套說辭，并沒有得到多少掌聲，反而引來一片批評。

美洲國家組織專門就委內瑞拉問題開會，多國代表發言，基本都對美國的做法不買賬。

烏拉圭說得很直：這事嚴重違反國際法、《聯合國憲章》和《美洲國家組織憲章》。意思就是，你說得再好聽，法理上站不住腳。

智利代表強調：委內瑞拉的問題要靠和平、漸進、包容的方式解決，要聽委內瑞拉老百姓的訴求，要有自由選舉、要有公民參與、要有國際支持，但絕不是靠這種動不動就開火的方式。一句話，不能拿導彈當選票！

墨西哥的態度更狠一點：軍事干預只會讓沖突升級，會把社會結構打爛。“干涉從來沒帶來民主，也沒帶來福祉，更沒帶來長久穩定。”這句話，說的不是歷史總結，是血淋淋的經驗。

哥倫比亞的立場也不含糊。它說，我們堅決反對任何對本國領土的武力威脅，也反對美國對總統佩特羅的無端攻擊。話外之音：你今天可以打委內瑞拉，明天誰敢保證不會指到別人頭上？誰不怕？！

巴西代表直接把“馬杜羅被強行控制”定性為“綁架”。這就不是政治表述了，這是刑事用語。而且他們還提醒一句：這種做法已經越線，嚴重侵犯主權，給國際社會立了一個極其危險的先例。

你會發現一點：以前拉美不少國家對美國多少還有點“顧慮”，這次很多國家已經公開站在反對一邊了。原因很簡單：大家都明白一句話——今天是他，明天可能就是我！

然后是俄羅斯的表態。

俄外交部發聲明，說羅德里格斯宣誓就任臨時總統，說明委內瑞拉在外部軍事壓力和“新殖民主義”威脅下，仍然試圖維護國家統一，按本國法律維持權力結構，避免徹底憲政崩盤。俄方直接表態：堅定支持委內瑞拉，尊重人家維護主權的努力，會繼續提供必要的支持。俄羅斯也強調，委內瑞拉有權自己決定自己的路，不該被外部勢力瞎折騰，問題要在國際法框架下談，拉美必須保持和平區屬性。

順帶一提，在這之前，俄方就已經要求美方立刻釋放被強行控制的委內瑞拉總統馬杜羅夫婦。在俄羅斯眼里，這事已經不是“政變級別”，而是“抓人綁架級別”。

說這么多，其實就指向幾個關鍵問題。

第一，美國這種“掌控論”，到底是啥邏輯？

它不是在說現實，而是在給自己“動武”找合法性。意思大概是：“你看，我打完了，我的人也進去了，我現在就是這里的秩序制造者。”可問題是，這不是你說了就算的。人家國內還有政府，還有軍隊，還有老百姓的意志，還有別的國家的態度。

現代國際關系有個最基本的共識：再不喜歡一個政權，再看不慣一個領導人，只要他是那個國家憲法體系下的合法當局，你就不能隨便動手。你想推動哪種政治路線，你可以談判，可以制裁，可以施壓，但一上來就是導彈、特種部隊，這就已經跨出文明社會底線了。

第二，武力干預，真的能帶來一個更好的委內瑞拉嗎？

大家回頭看一下中東的劇本：伊拉克、利比亞、敘利亞……哪一個不是打著“解放”“民主”“人權”的旗號，最后變成一地雞毛？舊秩序被炸得粉碎，新秩序卻一直立不起來，普通人活得更苦。這就是為什么墨西哥那句“干涉從來沒帶來民主和福祉”這么有分量，因為這不是嘴炮，是親眼見、親身經歷。

委內瑞拉確實有問題。通脹、貧富差距、政治撕裂、資源依賴，這些外人都不是不知道。但問題是，解決這些問題的工具，是不是導彈？如果每次都是“我不喜歡你的政府，就派軍隊替你改”，那國際社會還剩什么規則？誰軍隊強，誰說了算？那就不用裝“國際法”這塊牌匾了，直接承認“叢林法則”得了。

第三，委內瑞拉自己的態度，也很關鍵。

羅德里格斯上臺，第一件事不是“報仇”，也不是“報復”，而是先把國內的軍警體系穩住，避免內部再亂上加亂。俄羅斯的說法是，他的上任，是為了防止憲法危機徹底失控。說白了，就是在這關頭，至少得有一個被國內主要機構承認的“權力中心”，不然國家直接散架。

委內瑞拉現在最怕啥？不是外部譴責聲不夠高，而是內部真的裂成幾塊：軍隊各自為戰、地方各自為政，外加各種武裝組織趁亂抬頭。那樣一來，這個國家就不是“政治危機”，而是“國家解體”。

羅德里格斯反復強調“我們沒有被外部勢力統治”，聽起來像一句口號，其實是對國內人說的：別慌，政府還在，國家還在，軍隊還在，我們得自己挺住。這話有沒有用，短期內不好說，但態度擺在這兒了。

第四，拉美這次集體發聲，意義不小。

以前提到拉美，很多人第一想到的就是“美國的后院”。幾十年里，大大小小的政變、軍事行動、顏色革命，多多少少都有美國身影。但這些年，拉美左翼抬頭，很多國家開始更強調“主權”和“區域自主”。這次委內瑞拉事件，不少國家明知道跟美國撕臉有成本，但還是站出來罵。為啥？因為大家都開始形成一個共識：“這里是和平區，誰要把戰火引進來，誰就是破壞者。”

這種心態，說到底，是拉美國家自己長記性了。你可以跟美國做生意，可以搞合作，可以談判，但你不能再習慣性接受“你不高興就出兵，我們只負責埋單”這套。

說到這兒，繞不開一個現實問題：今天這個世界，真沒誰是完全可以“為所欲為”的了。

美國有軍事實力，有科技優勢，有盟友體系。但也別忘了：信息傳播太快，輿論環境變了，經濟高度全球化，誰動一次武力，付出的代價，都不再是“單向收益”。這次委內瑞拉事件里，你看到了啥？死傷數字是擺在那兒的，畫面是公開的，盟友的猶豫、反對者的譴責、對手的介入，全在一起出現。這就是現實世界，不是電子游戲。

那我們普通人怎么看這事？

我覺得有幾點心里話可以講清楚。

第一，別被“掌控論”洗腦。一個國家是不是被“掌控”，不是某個大國領導人一句話就能決定的。主權在不在，合法政府在不在，人民認不認，國際社會承不承認，這些才是關鍵。任何繞開這些，直接拿飛機大炮砸過去，再事后宣布“我已經掌控了”，本質上就是一種“赤裸裸的強權邏輯”。

第二，誰真正在意老百姓，誰就不會輕易開第一槍。戰爭最先掉的是誰的命？永遠是普通士兵，永遠是沒跑掉的平民。委內瑞拉現在的這幾十個名字，只是開始。要是真放任局勢失控，后面死的，就不只是幾十個、幾百個的問題了。所以那些一上來就喊“打得好”的聲音，還是冷靜一下。打仗從來是最貴的政治工具，也是對普通人最狠的懲罰。

第三，一個國家的命運，該由誰來決定？外部可以批評，可以施壓，可以提出建議，但最后走哪條路，還是要靠這個國家自己的人商量。路選錯了，他們自己承擔代價；但別人拿槍硬逼著他們走另一條，代價也不會更小。

我個人更愿意看到的，是這么一個局面：委內瑞拉內部能在極限壓力下，維持基本秩序，慢慢走政治談判的路子；拉美國家繼續堅持“這里是和平區”的共識，集體給外部武力干預設置門檻；大國在這件事上，能多一點自控，少一點“我說了算”的沖動。

最后，用一句話收個尾：

一個國家再弱，也不是別人手里的遙控器；誰真把別人的主權當兒戲，最后丟臉的，一定是自己。世界需要的，不是“掌控誰”，而是“尊重誰能掌控自己”。