立陶宛政客:中國(guó)得明白,立陶宛經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó),中立關(guān)系必須恢復(fù)

立陶宛這個(gè)波羅的海小國(guó)，頻頻鬧出動(dòng)靜。2025年12月，右翼議員伊格納斯·韋格勒帶頭拉起一個(gè)議會(huì)工作組，專門盯著中立關(guān)系修復(fù)的事。他在公開(kāi)場(chǎng)合直言不諱，說(shuō)中國(guó)得認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，立陶宛經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，得趕緊把關(guān)系拉回正軌。

這話聽(tīng)著挺強(qiáng)勢(shì)，其實(shí)透著股無(wú)奈。四年多前，立陶宛因?yàn)樵试S臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立所謂代表處，觸碰了一個(gè)中國(guó)原則，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系直線下滑。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)扛不住了，才想著回頭，但高層態(tài)度還不統(tǒng)一，這事能成嗎？

韋格勒推工作組，經(jīng)濟(jì)壓力成主因

韋格勒領(lǐng)頭的這個(gè)工作組有7個(gè)人，目標(biāo)簡(jiǎn)單明了，就是想先把簽證和領(lǐng)事服務(wù)恢復(fù)起來(lái)。為什么急著干這個(gè)？

因?yàn)榱⑻胀鸾?jīng)濟(jì)太依賴出口，中國(guó)作為大市場(chǎng)，丟了就等于丟了飯碗。奶酪、木材、激光設(shè)備這些立陶宛主打產(chǎn)品，以前在中國(guó)賣得不錯(cuò)，現(xiàn)在訂單沒(méi)了，企業(yè)日子難過(guò)。

制造業(yè)還得靠中國(guó)零部件，供應(yīng)鏈一斷，成本直線上升，不少中小企業(yè)開(kāi)始裁員，失業(yè)率跟著漲。韋格勒在議會(huì)里說(shuō)得很直白，以前那些價(jià)值觀導(dǎo)向的政策，搞得自己受傷，現(xiàn)在得務(wù)實(shí)點(diǎn)。

他批評(píng)本國(guó)政府過(guò)去的做法是自找苦吃，但沒(méi)提具體怎么糾錯(cuò)，就強(qiáng)調(diào)中國(guó)市場(chǎng)對(duì)立陶宛的重要性。議會(huì)這層面的動(dòng)作，看起來(lái)是商界和民眾的呼聲推動(dòng)的，企業(yè)主們天天抱怨簽證辦不了，生意沒(méi)法做。

外交部居然也沒(méi)反對(duì)，說(shuō)這符合新政府的方向。但高層那邊，總統(tǒng)顧問(wèn)阿斯塔·斯凱斯吉里特態(tài)度硬得很，直說(shuō)中方要求糾正臺(tái)灣地區(qū)所謂代表處的事沒(méi)法輕易答應(yīng)，還把希望擱在運(yùn)氣上。這就讓整個(gè)修復(fù)看起來(lái)像半吊子工程，一頭熱。

從挑事到求和，四年折騰暴露小國(guó)困境

回想2019年，立陶宛就開(kāi)始在安全報(bào)告里把中國(guó)列為威脅，那時(shí)候就有點(diǎn)苗頭。2021年5月，他們退出中國(guó)與中東歐合作機(jī)制，幾個(gè)月后又讓臺(tái)灣地區(qū)所謂代表處在維爾紐斯掛牌。這直接把關(guān)系搞到代辦級(jí)，中國(guó)召回大使，立陶宛在北京的大使館也空了。

立陶宛當(dāng)時(shí)覺(jué)得有歐盟和美國(guó)撐腰，不怕得罪中國(guó)，結(jié)果呢？2025年歐盟撤了對(duì)中國(guó)的貿(mào)易訴訟，其他成員國(guó)照樣和中國(guó)做生意，德國(guó)法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪華簽單子，就立陶宛自己剩那兒孤零零的。波羅的海鄰國(guó)也緩和了姿態(tài)，沒(méi)跟著硬扛。

韋格勒的工作組成立，正好卡在2025年底，這時(shí)候立陶宛經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)很難看，對(duì)華出口大幅縮水，新市場(chǎng)開(kāi)發(fā)又跟不上。政府以前吹噓斷聯(lián)沒(méi)損失，現(xiàn)在韋格勒直接戳破這層窗戶紙，說(shuō)得再明白不過(guò)。

立陶宛作為小經(jīng)濟(jì)體，本來(lái)就得靠大市場(chǎng)養(yǎng)活，丟了中國(guó)這個(gè)伙伴，等于自斷臂膀。議會(huì)里有人提，歐盟大多數(shù)國(guó)家都和中國(guó)保持正常渠道，為什么立陶宛非要例外？這問(wèn)題問(wèn)得接地氣，戳中了痛點(diǎn)。

但高層不松口，帕盧茨卡斯總理2024年底就說(shuō)過(guò)類似的話，想修復(fù)關(guān)系但對(duì)臺(tái)政策不變，結(jié)果中方?jīng)]理?，F(xiàn)在歷史重演，工作組喊得響，但核心問(wèn)題不碰，修復(fù)能有多大進(jìn)展？

高層態(tài)度拉鋸，修復(fù)路還長(zhǎng)著呢

總統(tǒng)府那邊，斯凱斯吉里特把話說(shuō)得死死的，說(shuō)糾正錯(cuò)誤的要求滿足不了，還指望時(shí)間能帶來(lái)轉(zhuǎn)折。這態(tài)度暴露了立陶宛內(nèi)部的分歧，議會(huì)和商界想趕緊止損，高層還想著保面子。

韋格勒作為右翼政客，嘴上說(shuō)以前政策自殘，行動(dòng)上卻只盯技術(shù)層面的東西，像簽證領(lǐng)事，沒(méi)提放棄臺(tái)灣地區(qū)所謂代表處或重申一個(gè)中國(guó)原則。立陶宛想兩頭討好，既要市場(chǎng)紅利，又不愿在原則上讓步，這套路在國(guó)際上行不通。

中國(guó)大門一直開(kāi)著，但底線清楚，任何合作都得尊重核心利益。美國(guó)日本這些國(guó)家，就算有摩擦，也沒(méi)公然違背一個(gè)中國(guó)原則。立陶宛當(dāng)初為了抱西方大腿，挑戰(zhàn)紅線，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)吃虧了又回頭，卻不打算徹底糾錯(cuò)。

愛(ài)爾蘭這種歐洲小國(guó)，就聰明得多，堅(jiān)持和中國(guó)合作，本土產(chǎn)品推向亞洲市場(chǎng)，沒(méi)讓民眾跟著遭罪。立陶宛老百姓要的是實(shí)打?qū)嵉木蜆I(yè)和收入，不是政客的空頭立場(chǎng)。

韋格勒的工作組要是真想管用，得直面根源問(wèn)題，不然再多喊話也白搭。中立關(guān)系能不能回暖，球在立陶宛這邊，得看他們有沒(méi)有誠(chéng)意。

韋格勒的喊話聽(tīng)著強(qiáng)勢(shì)，其實(shí)是求和信號(hào)，但姿態(tài)擺得高，容易適得其反。中國(guó)市場(chǎng)不缺伙伴，缺的是尊重底線的態(tài)度。立陶宛如果繼續(xù)玩雙簧，一邊哭窮一邊硬扛，最終只會(huì)更尷尬。要是高層不改弦更張，經(jīng)濟(jì)壓力只會(huì)越來(lái)越大，民眾日子更難過(guò)。