聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

2026 年 1 月 5 日，聯合國安理會第 9526 次會議現場，氣氛緊繃得像拉滿的弓弦。會議主題聚焦委內瑞拉國內局勢緊張升級，但真正將這場會議推上風口浪尖的，是中國代表孫磊的發言。

他沒有絲毫兜圈子，直接點名美國 “違反了聯合國憲章的四項基本原則”，一口氣列出 “四宗罪”：干涉他國內政、破壞主權平等、阻礙和平解決爭端、動用武力威脅。發言擲地有聲，當場獲得 13 國支持，中國的立場清晰明確。

正當所有人以為這份譴責美國干預行為的決議能順利通過時，美國代表毫不猶豫地舉起了否決權。就這樣，凝聚多數國家共識的提案，被一只手直接撕碎。

會后，面對記者 “為何安理會無法約束美國” 的追問，聯合國秘書長發言人迪雅里克面露難色，無奈說出那句迅速傳遍全球的話：“我們沒警棍打美國的頭。”

這話一出口，發布會現場陷入一片沉默。幾秒后，一名中國記者站起身，直截了當地問出那句靈魂拷問：“聯合國還有什么意義？” 這一問，其實早該被提出。

它不是在質問秘書長個人，而是在叩問這個早已被規則反噬、被強權操控的國際體系。要理解這場風波背后的深層困境，需要從三個層面逐一拆解：規則如何被玩壞，經費被誰掐住脖子，以及道德底線怎樣一步步崩塌。

先說 “規則” 的失效。聯合國憲章本是用來約束各國行為、維護國際秩序的根本大法，如今卻淪為強權的擋箭牌。美國手握安理會否決權這張王牌，將其變成了國際政治中的 “無限豁免權”，屢次阻撓符合多數國家利益的決議通過。

2024 年 7 月，以色列在加沙的軍事行動造成大量平民傷亡，全球輿論一片譴責，聯合國安理會緊急提出人道停火動議，美國僅憑一票否決就讓決議夭折，隨后加沙地區的轟炸力度驟然升級，兩周內新增 2100 多名遇難者，其中超過半數是婦女和兒童。

2025 年 3 月，敘利亞石油部發布報告稱，美國駐軍在敘東北部非法開采石油，累計造成的經濟損失高達 320 億美元，中國與敘利亞聯合在安理會提出追責動議，再次被美國一票否決。

而這次委內瑞拉事件，美國公開支持反對派、凍結委海外資產、掐斷石油出口通道，甚至暗中鼓動政變，安理會提出的調查動議依舊沒能逃過被否決的命運。這些事實并非秘密，聯合國年鑒、敘利亞官方報告等資料都有明確記載，卻始終無法轉化為有效的約束行動。

這就引出第二層困境：誰在給聯合國 “斷糧”。作為聯合國最大的會費繳納國，美國長期拖欠會費已成常態。截至 2026 年 1 月初，美國累計拖欠常規預算及維和專項費用超過 30 億美元，占到聯合國全部未繳會費的近九成。

更具諷刺意味的是，美國將拖欠金額精確控制在 “兩年會費減一美元” 的范圍內，剛好躲過憲章中 “拖欠兩年以上暫停大會投票權” 的懲罰，把欠費變成了操控聯合國的杠桿。

這筆欠款直接重創了聯合國的運轉能力。2026 年聯合國預算被迫砍掉 15%，1873 名員工被裁，秘書處不得不凍結招聘、壓縮會議時長，甚至研究推行 “遠程辦公” 以節省開支。

受影響最嚴重的是人道主義援助與維和行動：委內瑞拉本應在一季度收到的糧食和藥品援助被砍掉近 40%，聯合國人道事務協調廳數據顯示，該國已有 790 萬人處于饑荒邊緣，兒童營養不良率攀升至 17%，一些邊遠地區的家庭只能將木薯粉混著泥土煮成 “飽腹飯” 勉強果腹。

剛果（金）的局勢更令人揪心，聯合國維和部隊因經費不足被迫縮減巡邏范圍，尤其是夜間巡邏幾乎全面暫停。而就在同一時期，美國向剛果（金）鄰國出口了 6 億美元軍火，其 2025 財年國防預算高達 9166 億美元，對外軍售總額突破 1800 億美元。

一邊是聯合國因 30 億美元欠款陷入癱瘓，一邊是美國大把資金流向武器交易，這種鮮明對比背后，是國際政治優先級的扭曲排列。聯合國徹底淪為沒有預算、沒有權力、缺乏公信力的 “國際中介”，在大國利益面前連基本的調解功能都難以實現。

最令人痛心的是道德層面的瓦解。2011 年，安理會通過對利比亞的禁飛區決議，宣稱目的是 “保護平民”，結果北約借由此授權對利比亞展開長達八個月的轟炸，將這個曾經的北非富國炸成廢墟。

2017 年 BBC 的調查報道揭露，利比亞境內重新出現奴隸市場，超過 5 萬人淪為現代奴隸，大量難民被當作商品交易，而這筆由 “人道干預” 引發的人道主義災難，聯合國至今未能給出明確說法。

如今，美國在委內瑞拉復制了相似的劇本：先以 “人道主義危機” 為借口制造輿論，隨后實施嚴厲經濟制裁，接著扶持反對派干預內政，最后等待局勢混亂時提出 “國際介入”。這種套路早已被國際社會看穿，卻因美國的否決權和強權地位，始終無法被有效遏制。

面對聯合國的結構性困境，中國沒有停留在口頭譴責，而是拿出了切實的破局方案。安理會會議結束當天，中國聯合多個國家發起聯大緊急特別會議，援引 1950 年通過的第 377 號決議 —— 即 “團結為了和平” 機制。

這個當年美國為繞開蘇聯否決權設立的條款，如今被中國用來繞過美國的否決，推動國際社會對委內瑞拉局勢進行公正討論，投票結果引發全球矚目。

在實際行動層面，中國紅十字會 48 小時內就向委內瑞拉空運了 300 噸糧食和藥品，解決當地的燃眉之急。外交部隨后宣布成立 “全球應急基金”，首期注入 5000 萬美元，專門用于援助受制裁和沖突影響的國家。

更具分量的是，中國發布了《美國違反國際法白皮書》，系統梳理了 132 起美國違反國際法的案例，從未經授權發動戰爭到非法實施單邊制裁，每一起都附有詳細的證據鏈條，這份白皮書 24 小時內全球閱讀量突破 7 億，引發廣泛討論。

中國的行動并非簡單的外交對抗，而是用實際舉措踐行 “國際秩序靠規則而非強權” 的理念。國際社會的反應也印證了這種理念的共鳴：非洲和拉美國家紛紛公開表示支持，認為中國的做法維護了中小國家的利益；

即便是部分歐洲國家，也開始正視聯合國的制度性缺陷，德國外長在電視采訪中直言：“如果否決權成了干預正義的工具，聯合國就失去了它的靈魂。”

但光有表態遠遠不夠，制度的沉疴若不進行改革，終將走向壞死。中國記者那句 “聯合國還有什么意義” 的提問，本質上是一次嚴肅的警告 —— 警告這個國際組織不能再任由一國否決權綁架全體成員國的意志，不能再讓欠費國用金錢杠桿操控全球治理。

如今的聯合國，正陷入尷尬的境地：總部大樓的燈還亮著，但電閘早已被強權掌控；秘書長仍在按流程發言，但每句話都要掂量背后的否決權；記者依舊能舉手提問，但答案早已被既定的權力格局寫好。

如果這個組織繼續在癱瘓中沉淪，真正的國際秩序不會消失，只會轉移到那些愿意負責任、守規則、真心救人的國家和機制中去。

也許未來某天，聯合國還能重拾成立之初的初心，但前提是它必須先正面回答那個來自中國記者的問題：“你，還有什么意義？” 若這個問題始終得不到回應，那么聯合國將不再是世界和平與發展的希望，而只是強權表演的舞臺道具，在聚光燈下看似光鮮，實則早已失去靈魂。