特朗普強推格陵蘭計劃：不排除使用軍事手段！

2026年1月6日，美國白宮一名高級官員向媒體證實，特朗普團隊正討論“一系列選項”獲取格陵蘭島，包括軍事手段。這一言論瞬間點燃國際輿論，丹麥、北歐五國及英法德意等七國緊急發(fā)表聯(lián)合聲明，重申“格陵蘭島主權不可侵犯”，北約秘書長警告此舉將“撕裂西方陣營”。這場由美國單邊主義引發(fā)的地緣風暴，正將北極地區(qū)推向大國博弈的漩渦中心。

據(jù)白宮新聞秘書萊維特透露，特朗普已將“獲取格陵蘭島”列為“國家安全優(yōu)先事項”，聲稱該島對“威懾北極地區(qū)對手至關重要”。1月6日，美國國務卿魯比奧在閉門簡報中向議員承認，政府近期對格陵蘭島的強硬表態(tài)，核心目標仍是“從丹麥手中購買該島”，但同時未排除軍事行動可能性。這一表態(tài)與特朗普此前言論形成呼應——1月4日，他在接受《大西洋》月刊采訪時宣稱：“我們絕對需要格陵蘭島”，并暗示委內瑞拉可能不會是美國干預的終點。

軍事選項的浮出水面，令歐洲盟友震驚。丹麥首相弗雷澤里克森緊急召見美國駐丹大使，直言“美國無權吞并丹麥領土”；格陵蘭島自治政府總理尼爾森則譴責稱：“威脅和施壓在盟友之間沒有立足之地。”北歐五國（丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典）外長聯(lián)合聲明強調，北極安全必須基于“尊重《聯(lián)合國憲章》和國際法”，暗指美國行為已越界。

1月6日，法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國及丹麥七國領導人發(fā)表聯(lián)合聲明，為事件定調。聲明重申：

主權原則：格陵蘭島是丹麥自治領地，其事務“只能由丹麥和格陵蘭島自行決定”；北約框架：北極安全需在盟友協(xié)作下實現(xiàn)，反對任何單邊行動；警告升級：若美國動武，將違反北約第五條“集體防御”條款，甚至觸發(fā)盟友內部制裁。

歐盟委員會主席馮德萊恩更直言：“歐洲不會接受19世紀的殖民邏輯重現(xiàn)。”德國總理默茨警告，美國行為可能“將北約推向解體邊緣”，而英國首相斯塔默則呼吁“通過對話化解危機”。值得關注的是，聲明未直接提及美國，但字里行間充滿對特朗普“門羅主義2.0”的批判——后者曾宣稱格陵蘭島屬“西半球勢力范圍”，暗示美國有權干預。

特朗普執(zhí)念的背后，是格陵蘭島不可替代的地緣與資源價值：

軍事咽喉：該島北部的圖勒空軍基地是美國監(jiān)控北極航道、探測俄羅斯戰(zhàn)略導彈的關鍵節(jié)點，2023年F-35戰(zhàn)機已首次部署于此；資源富礦：據(jù)美國地質調查局，格陵蘭島稀土儲量達150萬噸，石油約175億桶，天然氣4.15萬億立方米，堪稱“21世紀的能源金礦”；航道控制：隨著北極冰層融化，連接北美與歐洲的“西北航道”戰(zhàn)略價值飆升，美國若控制格陵蘭，將直接扼守這條未來國際航道。

然而，丹麥并非毫無準備。2025年起，丹方已大幅加強格陵蘭防務，部署F-16戰(zhàn)機巡邏西海岸，并增派護衛(wèi)艦與直升機。丹麥國防情報局報告更直言：“美國戰(zhàn)略重心轉移，正對丹麥國家安全構成新威脅。”

盡管魯比奧聲稱“目標仍是購買”，但特朗普的“交易藝術”正將局勢推向危險邊緣。分析指出，美國可能采取“雙軌策略”：

經(jīng)濟施壓：以關稅威脅丹麥，迫使其在礦產(chǎn)開發(fā)或軍事基地擴建上讓步；獨立誘餌：支持格陵蘭“獨立運動”，繞過丹麥直接談判——2025年格陵蘭議會選舉中，主張脫離丹麥的中右翼政黨社會自由黨已勝出，民意出現(xiàn)松動。

然而，丹麥《貝林時報》警告：“若美國真以武力奪島，北約將面臨存亡考驗——是攻擊成員國丹麥，還是默許盟友破壞國際秩序？”這場博弈的最終結局，或將重新定義后冷戰(zhàn)時代的西方聯(lián)盟邏輯。