俄軍事專家：中國很多武器的性能已超過美國，但都有一個共同缺點

中國很多武器已經遙遙領先，卻有一個共同缺點。

這個看法，是俄羅斯高等經濟學院歐洲與國際研究中心主任瓦西里·卡申的看法。

他的分析有沒有說服力？中國武器的缺點是什么？

卡申的研究特點是聚焦具體裝備的技術指標，避免空泛的戰(zhàn)略空談，從2010年代起就持續(xù)發(fā)表關于中俄軍工合作的報告，其觀點常被國際社會視為觀察中俄軍事互動的重要參考。

尤其是在俄烏沖突持續(xù)多年的背景下，他基于俄軍實戰(zhàn)經驗對各國武器性能的評判，更具現(xiàn)實參考價值。

這次他關于中國武器的觀點，正是在分析全球主要軍事大國裝備發(fā)展現(xiàn)狀時提出的，并非專門針對中國刻意發(fā)聲。

卡申在訪談中明確提到，中國軍工的進步不是單點突破，而是在海、空、導彈等多個領域形成了集群式領先。

咱們先從海軍裝備說起，這也是近年中國軍工最引人注目的領域之一。

2026年1月5日，官媒在報道東海船廠動態(tài)時披露，004型航母的模塊化分段已開始秘密組裝，而此前備受關注的福建艦，其電磁彈射器的穩(wěn)定性再創(chuàng)新高。

根據(jù)官方發(fā)布的測試數(shù)據(jù)，福建艦配備的艦載綜合電力系統(tǒng)，故障率僅為美國福特級航母的三分之一。

要知道，福特級的電磁彈射器問題一直是美軍的心病，多次因故障導致艦載機無法正常起降，而福建艦直接跳過蒸汽彈射階段，實現(xiàn)了電磁彈射的“彎道超車”，這種跨越性發(fā)展讓卡申都感慨“中國已從跟隨者轉為領跑者”。

除了航母，驅逐艦領域的差距同樣明顯。

中國055型驅逐艦的最新改進型，排水量達到1.3萬噸，配備112個垂直發(fā)射單元，可兼容鷹擊-18反艦導彈、防空導彈等多種彈藥。其中鷹擊-18反艦導彈的射程達到500公里，末段飛行速度突破3馬赫，能對敵方艦艇形成致命打擊。

反觀美國最新的阿利·伯克級III型驅逐艦，不僅排水量不足1萬噸，垂直發(fā)射單元數(shù)量也只有96個，在火力密度和綜合作戰(zhàn)能力上已明顯落后。

空軍裝備領域，中國的殲-20隱形戰(zhàn)斗機同樣成為卡申重點提及的對象。

殲-20采用的新型隱身涂層，使其雷達反射截面低至0.001平方米級別，與美國F-22相當；而其最大航程超過2000公里，搭載的PL-15空空導彈射程突破300公里，這一數(shù)據(jù)遠超美國F-22配備的AIM-120導彈。

更重要的是，中國已推出殲-35中型隱形戰(zhàn)斗機，形成了與美國F-22和F-35類似的高低搭配體系，但殲-35在機動性和電子系統(tǒng)集成上，憑借后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)了局部超越。

如果說海空裝備是“彎道超車”，那么導彈領域的中國武器，在卡申看來就是“全面領先”。

東風-17高超音速導彈的末端突防速度達到10馬赫，且具備變軌能力，美國現(xiàn)有反導系統(tǒng)對其攔截成功率幾乎為零。而美國同類的AGM-183高超音速導彈，截至2026年1月仍處于反復測試階段，尚未形成實戰(zhàn)部署能力。

此外，東風-41洲際導彈的表現(xiàn)同樣亮眼，官方數(shù)據(jù)顯示其射程達到1.4萬公里，可攜帶10個分導式核彈頭，采用公路機動發(fā)射方式，準備時間比美國民兵-3導彈縮短近一半，具備更強的生存能力和打擊突然性。

在防空系統(tǒng)領域，中國的紅旗-19能與美國薩德系統(tǒng)不相上下，部分關鍵指標甚至更優(yōu)。

而中國的AKF98A巡航導彈，憑借出色的隱身設計和500公里的射程，精準打擊能力已媲美美國的AGM-158巡航導彈。

列舉了這么多領先數(shù)據(jù)，卡申話鋒一轉，點出了中國武器的共同缺點：太久沒有經歷大規(guī)模實戰(zhàn)的檢驗。

事實也確實如此，中國自上世紀70年代末以來，就沒有卷入過大規(guī)模軍事沖突，軍隊建設的重心始終圍繞和平發(fā)展展開。這種和平環(huán)境為中國軍工發(fā)展提供了穩(wěn)定的外部條件，但也客觀上導致先進裝備缺乏在真實戰(zhàn)場環(huán)境下的檢驗機會。

反觀美國，過去幾十年里，先后在中東、中亞等地區(qū)發(fā)動多場戰(zhàn)爭，其武器裝備從步槍到戰(zhàn)機、導彈，都在實戰(zhàn)中暴露過問題，并通過實戰(zhàn)反饋不斷迭代優(yōu)化。

比如美國的F-16戰(zhàn)斗機，經過多場局部戰(zhàn)爭的考驗，先后推出幾十個改進型號，實戰(zhàn)性能不斷完善。

卡申特別強調，中國武器的實戰(zhàn)經驗，大多來自出口裝備在國外戰(zhàn)場的使用，這與本國軍隊大規(guī)模使用仍有本質區(qū)別。

比如中國的紅箭-8反坦克導彈，已銷往20多個國家，在中東部分沖突中，曾多次摧毀敵方堡壘和裝甲目標，精準度得到認可；翼龍II無人機在沙特等國的反恐行動中，飛行時長累計超過5000小時，展現(xiàn)出良好的可靠性和環(huán)境適應性。

但這些出口裝備的使用環(huán)境，大多是低烈度沖突。

而在大規(guī)模戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)場環(huán)境更復雜，電磁干擾、信息對抗、體系作戰(zhàn)等因素都會對武器性能產生影響，而這些場景是出口裝備的實戰(zhàn)經驗無法完全覆蓋的。

不過卡申也承認，中國正在通過多種方式彌補這一短板，其中中俄聯(lián)合軍演是重要途徑之一。

除了國際聯(lián)合軍演，中國國內的實戰(zhàn)化演習也在不斷升級。

但卡申認為，無論演習多么貼近實戰(zhàn)，都無法完全模擬真實戰(zhàn)場的復雜性和殘酷性，大規(guī)模實戰(zhàn)的缺失，仍是中國武器發(fā)展無法回避的短板。

不過我們更要清醒地認識到，中國發(fā)展先進武器的目的，并非尋求軍事擴張或發(fā)動戰(zhàn)爭，而是為了維護國家主權、安全和發(fā)展利益，為和平發(fā)展提供保障。

這種防御性國防政策，決定了中國武器“重威懾、輕實戰(zhàn)”的屬性。

同時，實戰(zhàn)經驗的積累并非只有通過戰(zhàn)爭一條途徑，隨著中國軍隊參與國際維和、反恐、護航等任務的增多，以及與多國開展實戰(zhàn)化聯(lián)合軍演，裝備的實戰(zhàn)能力也在不斷提升。

說到底，武器性能的領先是底氣，而實戰(zhàn)能力的提升是保障。

在和平發(fā)展的大背景下，我們有理由相信，中國能夠通過自身的努力，彌補實戰(zhàn)經驗的短板，讓先進武器真正成為維護和平的堅強后盾。