13歲男孩被燙傷死亡三年后續，孩子父母均殘疾，警方：已作登記！

2023年1月10日，廣東汕頭金平區一家名叫“饞遇餐飲店”的餐館內一個13歲的孩子被發現死亡，而餐館老板對外聲稱孩子是因為感冒死亡的，但是孩子父母看到孩子的滿身傷痕后立即報警申請尸體檢查，尸檢結論赫然寫著：本例死亡原因符合四肢燙傷伴擠壓綜合癥，多器官炎癥反應致急性腎功能衰竭，休克死亡。

今天是2026年1月6日，時間距離案發馬上就要到三年了，可是根據媒體披露信息來看，截止目前，這樣人命關天的案件在如今的特區之一的汕頭竟然沒有絲毫進展：

第一，孩子父母沒有得到賠償。

第二，警方僅僅回應“案件已登機”。

第三，沒有證據顯示任何人因此案受到過追究民事責任和刑事責任。

到底是什么原因造成了現在這種不可思議的進展？難道案件有什么隱情？我以一個客觀的旁觀者的身份從理性角度為大家分析一二：

第一，尸檢報告只確定死亡原因，但是未確定是自殺、他殺還是意外事件。

眾所周知，非正常死亡僅此三種情形：自殺，他殺，意外。

首先，應該可以排除自殺

據孩子其他家屬向媒體透露，孩子父母雙雙有殘疾，一個身體殘疾，一個智力殘疾，可孩子是他們家唯一的正常人，也是她們家唯一的希望。

而且死亡原因是四肢遭燙傷導致繼發感染導致腎衰竭、休克死亡。四肢燙傷，未見軀干燙傷，所以自殺——跳入某種容器內是不可能避開軀干的。

第二，意外導致死亡的可能性很小。

首先，如果從傷情來看，確實意外是有可能導致這樣的傷情，比如煤氣起火，比如后廚幫忙自己不小心燙傷。

可是從法律角度來講，這些意外只是導致孩子受傷的原因，卻不是導致孩子死亡的原因。孩子死亡的原因是燙傷導致擠壓綜合癥、多器官炎癥導致腎衰竭、休克死亡。

但是如果僅僅是四肢燙傷及時得到治療是完全可以避免出現這些繼發問題，從而避免死亡。

第三，那么是他殺嗎？

從當時的監控視頻可以看出2023年1月9日17時20分許，孩子曾經想跑出餐館，但是被餐館老板女兒強行拉回到餐館。

而且孩子被拖拽回餐館后到發現死亡再也沒有出現在監控中，也就是說孩子再也沒有離開那個餐館。

到底餐館里發生了什么？孩子被虐待致死？我們沒有證據，先不要把人想象的那么惡毒，假設是煤氣爆炸或孩子自己幫廚不小心自己燙傷了，正常情況下應該是這樣的：

第一，趕緊撥打120急救電話送醫搶救。

第二，聯系孩子父母或其他有監護能力的監護人。

可是從監控和媒體報道來看，顯然餐館老板和其一家人，孩子父母均沒有這樣做。

孩子父母沒有做到原因是：孩子父母均系殘疾人，一個身體殘疾，一個智力殘疾。

那么餐館老板和其家人為什么也沒有去做必要的救治措施呢？

因為錢！孩子父母這樣，肯定不會給多少工資，可孩子是在自己餐館受傷的，治療費肯定要餐館出，考慮到孩子父母又是殘疾人，所以他們雖然預見了自己的放任可能會導致孩子死亡，可是他們還是不積極補救，而是聽之任之，這種心態從法律角度上來說就叫間接故意殺人！

有網友問，如果孩子的燙傷是自己導致的，那么餐館就算不送醫也不算有傷害他人的故意，因為孩子是自己燙傷的，這里我的理解是：就算孩子的燙傷是自己導致的，如果餐館人員為了不出醫療費而去放任孩子死亡這種結果出現，那么餐館人員的放任行為就是一種傷害他人的故意，他們不是沒有預見孩子不接受救治會死亡，而是預見了這種結果但是故意放任這種結果出現。

而且視頻中顯示，孩子曾經有自己想跑出餐館但是被餐館女兒拖拽回的動作，如果經過鑒定孩子跑出時已經受傷，那么餐館女兒把孩子拖拽回后孩子再也沒有出去，這就是明顯的故意殺人了！

退一萬步講，就算是孩子自己燙傷，就算孩子整個從燙傷到死亡的過程餐館人員均不得知，但是孩子是被餐館內的油或水或火或其他什么東西燙傷是事實吧？孩子死在餐館是事實吧？就算餐館經營人員刑事責任不用承擔，民事責任呢？況且孩子父母為餐館打工14年了，有鄰居能夠作證孩子平時也被餐館要求做刷鍋洗碗之類雜活。

當地殘聯呢？未成年保護組織呢？法律援助機構呢？都在忙些什么？

一個13歲的花季少年，一個殘疾家庭唯一的希望，在號稱改革的前沿陣地汕頭因為不明原因的燙傷死亡了，三年了，孩子的尸體還冰凍在殯儀館，而當地警方只回應了一句“已作登記了”就沒有下文了。這其中有太多的疑點需要解開，也揭示出當地有太多的部門尸位素餐！

汕頭啊！不能再這樣了！不管真相是誰對誰錯，總要讓真相大白于天下吧！

圖片來源網絡，侵權聯系刪除！