英媒靈魂拷問：特朗普抓馬杜羅，中國就能抓賴清德，歐洲怎么辦？

特朗普劫持馬杜羅以后，《金融時報》發出靈魂一問：如果中國抓捕賴清德，歐洲怎么辦？

2026年1月3日，美國總統特朗普下令三角洲特種部隊劫持了委內瑞拉總統馬杜羅及其夫人，這一事件引發了國際輿論的猛烈批評，認為特朗普執政下的美國政府絲毫不顧國際道義，踐踏聯合國憲章和國際法，對委瑞拉總統馬杜羅及其夫人的粗暴抓捕和強行控制，是不人道的行為，也是違法的行為，包括中國、俄羅斯在內的國家，要求特朗普保證馬杜羅夫婦的安全，立即釋放馬杜羅夫婦，恢復委內瑞拉國家主權和領土完整。

盡管誰都很清楚，特朗普根本不會理會中俄兩國的抗議和批評，但是歐洲在這次事件當中所表現出來的尷尬態度，卻讓英國的《金融時報》有點看不下去了，在特朗普劫持馬杜羅以后，在海湖莊園召開的記者招待會上，洋洋得意的宣告天下，歐洲方面做出的反應卻是如此令人驚訝，歐盟外交與安全政策代表卡拉斯，對于特朗普的行動只是輕飄飄地說，歐洲表示遺憾，希望事態不要擴大。而歐盟委員會主席馮德萊恩更是直接表示，特朗普總統的行為雖然有點魯莽，但是這符合美國的國家利益，歐盟不作置評。更加無恥的是，意大利總理梅洛尼直接指示意大利外交部，點贊支持特朗普，一點臉都不要了。

英媒靈魂拷問：特朗普抓馬杜羅，中國就能抓賴清德，歐洲怎么辦？

歐洲一眾國家所表現出來的對于特朗普踐踏國際法行為的縱容默認，徹底激怒了國際上有良知的人，以至于英國《金融時報》也看不下去了，在1月4日，直接發表了一篇文章質問歐洲，如果特朗普抓捕一國總統都是合法的，那么如果中國在解決自己國內的問題，抓捕臺灣島上的“臺獨”分子賴清德的時候，歐洲怎么辦？不得不說，《金融時報》的靈魂質問，一下子擊中了歐洲的心窩，讓歐洲上氣接不了下氣。

第一點，《金融時報》的靈魂一問，一下子揭穿了歐洲素來標榜的民主自由的虛偽面紗，因為歐洲最喜歡做的一件事，就是當“人權的教師爺”，動不動指點這個國家應該怎么辦，動不動指責那個國家做得不對，歐洲一直把自己放在人類道德的制高點上，去俯視其它國家和地區，但是這一次，特朗普直接下令自家的特種部隊跨越邊境，抓捕他國總統的行動，是21世紀以來前所未有的，按照正常人的思維，或者說具有基本國際法知識的人，都應該對特朗普的行為持批評態度，但是沒有想到，歐洲卻睜眼說瞎話，《金融時報》看不下去了，歐洲就是在玩雙標，連場面話都不講，直接迎合特朗普，這還是歐洲嗎？可以說，英國《金融時報》的第一問，直接問住了歐洲，讓歐洲的虛偽的雙標再也遮掩不住了。

英媒靈魂拷問：特朗普抓馬杜羅，中國就能抓賴清德，歐洲怎么辦？

第二點，英國《金融時報》的靈魂一問，也確實揭示了歐洲所處的尷尬處境，當特朗普重返白宮以后，特朗普的我行我素，已經嚴重損害了跨大西洋聯盟，對于歐洲來說，在設想當中，與美國結盟就是雙贏局面，歐洲得到了美國的安全承諾，而美國又得到了歐洲的幫助，鞏固全球統治。但是在特朗普看來，根本不是這么一回事，特朗普始終認為，歐洲占了美國的便宜，尤其是在俄烏沖突上，本來這是歐洲的事情，為什么偏偏是美國出大頭？所以美國要叫停俄烏沖突，美國要幫著普京從烏克蘭手上獲得領土，特朗普在俄烏問題上態度的轉變，讓歐洲大吃一驚，還能有這個玩法？特朗普太瞧不起歐洲了！

就在歐洲極力想要彌合在俄烏問題上，與特朗普的分歧的時候，特朗普又干出了一件石破天驚的事，派出特種部隊抓捕一國總統，這讓歐洲怎么辦？面對著特朗普的強勢，看起來牢不可破的跨大西洋聯盟，不說搖搖欲墜，但是最起碼在價值觀和意識形態上，已經讓歐洲和美國產生了隔閡。不管怎么說，歐洲的雙標，還表明他是要點臉的，當特朗普已經不要臉的時候，歐洲這點臉皮還得掛在臉上。歐洲實力不濟的情況之下，根本沒有辦法發出阻止特朗普的聲音。

英媒靈魂拷問：特朗普抓馬杜羅，中國就能抓賴清德，歐洲怎么辦？

最后一點，《金融時報》發出的靈魂一問，也直接指出了歐洲現在處理與中國關系時候的又一個尷尬處境，如果說歐洲與美國的關系比較尷尬，歐洲還可以用同宗同源來解釋，但是與中國的關系，如果因為臺灣問題而導致徹底破裂，這是現在的歐洲能夠承受得了的嗎？英國《金融時報》直接把這個問題拋了出來，從12月29日的大規模軍事演習，再到2026年1月3日特朗普抓捕馬杜羅的行動，都向世界表明，2026年將是世界不太平的一年，當中美兩個大國都在行動的時候，夾在中美之間的歐洲何去何從？英國《金融時報》的靈魂一問，實際上也是對2026年歐洲的走向提出了巨大的問號，在美國越來越我行我素的時候，歐洲是要緊跟美國的步伐，還是利用機會拉大距離，尋求戰略自主？